As coisas mais importantes que você precisa saber
- O Pixel Watch 5 provou ser capaz de competir com o Apple Watch Ultra 3 no rastreamento de exercícios ao ar livre usando GPS integrado, mesmo em ambientes desafiadores.
- O Pixel Watch 5 apresentou uma ligeira vantagem na precisão do rastreamento de distância, enquanto ambos os relógios registraram velocidades e frequências cardíacas quase idênticas.
- Ambos os relógios demonstraram um ótimo desempenho no monitoramento de atividades físicas, com pouca variação na precisão da altitude entre eles durante partes do teste.
O Pixel Watch 5 do Google é considerado o smartwatch mais preciso de todos os tempos para monitorar atividades ao ar livre. O Google chegou a comparar seu desempenho com o de wearables mais caros, incluindo o Apple Watch Ultra 3 e o Garmin Fenix 8 Pro, dois dos melhores smartwatches para monitoramento de atividades físicas disponíveis no mercado. Mas será que ele realmente consegue competir?
Para ter certeza, decidi usar um Pixel Watch 5 em um pulso e um Apple Watch Ultra 3 no outro, e então caminhei onze quilômetros (ou sete milhas) pelos arredores de Seattle, Washington.
O Google observa que seu mais recente Pixel Watch possui o dobro da precisão no mapeamento de rotas em ambientes nublados, como "vales urbanos". Portanto, a empresa fez questão de explorar os bairros mais densamente povoados da "Cidade Esmeralda" (Seattle), como South Lake Union, com seus reluzentes arranha-céus corporativos.
Também percorri vários jardins extensos, passeando sob enormes copas de árvores antigas.
Então, qual foi o desempenho do Pixel Watch 5? Confira os resultados abaixo.
Caminhei 7 quilômetros com meu Apple Watch Ultra 3 em comparação com o Pixel Watch 5.
Nota: Dividi meu percurso em duas partes que foram registradas separadamente, e usei o aplicativo Strava no meu iPhone 16 Plus como referência para distância, velocidade e elevação.
| Característica | Relógio Pixel 5 | Apple Watch Ultra3 | Strava |
|---|---|---|---|
| distância | 3.73 milhas | 3.69 milhas | 3.75 milhas |
| Altura | 275 pés | 216 pés | 234 pés |
| Velocidade média (tempo decorrido) | 18 minutos e 10 segundos por milha | 18 minutos e 11 segundos por milha | 17 minutos e 41 segundos por milha |
| Frequência cardíaca média | 126 batidas por minuto | 128 batidas por minuto | não disponível |
| Frequência cardíaca máxima | 151 batidas por minuto | 155 batidas por minuto | não disponível |
| Calorias queimadas (total) | 607 calorias | 502 calorias | não disponível |
| Característica | Relógio Pixel 5 | Apple Watch Ultra3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| distância | 3.26 milhas | 3.25 milhas | 3.29 milhas | |
| Altura | 446 pés | 459 pés | 435 pés | |
| Velocidade média (tempo decorrido) | 18 minutos e 34 segundos por milha | 18 minutos e 22 segundos por milha | 18 minutos e 15 segundos por milha | |
| Frequência cardíaca média | 141 batidas por minuto | 143 batidas por minuto | não disponível | |
| Frequência cardíaca máxima | 168 bpm | 168 bpm | não aplicável | |
| Calorias queimadas (total) | 647 calorias | 514 calorias | não aplicável |
O Pixel Watch supera o Apple Watch no rastreamento de distância.
Em relação à precisão do rastreamento de distância, o Google Pixel Watch 5 mostrou-se ligeiramente mais eficiente do que o Apple Watch Ultra 3 neste teste, assumindo que os dados do Strava estejam corretos, é claro (o que geralmente acontece).
No entanto, ambos os relógios registraram bem a distância percorrida — dentro de uma margem de erro razoável —, mas a versão mais recente do Pixel Watch apresentou um desempenho ligeiramente melhor.
Monitoramento de altura: Equilíbrio
As coisas ficam um pouco mais complicadas quando analisamos o rastreamento de altitude. Nos estágios iniciais da minha jornada, o Apple Watch Ultra 3 se mostrou mais preciso, registrando uma altitude apenas 18 metros abaixo do valor de referência. O Google, por outro lado, foi mais generoso ao reconhecer meus esforços de subida, registrando 41 metros a mais de altitude em comparação com o valor de referência.
Durante a segunda parte da minha jornada, o Pixel Watch superou o Apple Watch, com uma altitude total registrada apenas 11 metros maior do que a medida do Strava, em comparação com 24 metros a mais do que o Ultra 3.
Ambos os relógios registraram velocidades semelhantes.
O Strava tende a registrar dados de velocidade ligeiramente mais rápidos do que a maioria dos smartwatches modernos que testo, e isso também se aplica aqui, mesmo que os dados do Strava não sejam significativamente mais rápidos.
No entanto, em ambas as partes da minha viagem, o Apple Watch Ultra 3 e o Google Pixel Watch 5 calcularam velocidades notavelmente semelhantes, um resultado que me agrada.
Os dados da frequência cardíaca também são quase idênticos.
O mesmo se aplica aos dados de frequência cardíaca: tanto o Apple Watch Ultra 3 quanto o Google Pixel Watch 5 registraram valores médios e de pico notavelmente semelhantes em ambas as partes deste teste. Sei que este artigo trata principalmente do desempenho do GPS, mas seria negligente não mencionar este resultado impressionante.
No final, essa comparação me deixou muito otimista em relação ao estado atual do monitoramento de atividades físicas em smartwatches modernos, já que todos os dispositivos demonstraram excelente desempenho em todos os aspectos.
Isso levanta a questão: o Google Pixel Watch 5 consegue competir com o Apple Watch Ultra 3, mais caro, no que diz respeito ao registro de exercícios ao ar livre usando seu GPS integrado em ambientes desafiadores? Eu diria que a resposta é um sim categórico.
Qual desses dois smartwatches você preferiria usar para monitorar um treino ao ar livre? Conte para nós na enquete abaixo.
Comentários estão fechados.