Comparando o Garmin Instinct 3 e o Samsung Galaxy Watch Ultra 2: um passeio de bicicleta de 11 km revela o vencedor.
As coisas mais importantes que você precisa saber
- O Samsung Galaxy Watch Ultra 2 superestima consistentemente os dados de altitude ganha em comparação com o Garmin Instinct 3 e o aplicativo Strava, conforme observado em diversos testes.
- Ambos os relógios, o Garmin Instinct 3 e o Samsung Galaxy Watch Ultra 2, demonstraram alta precisão no rastreamento de distância, velocidade, frequência cardíaca média e máxima durante um passeio de bicicleta.
- Apesar de ambos os relógios apresentarem um desempenho excelente na maioria das métricas, o autor prefere o Garmin Instinct 3 para monitorar atividades e aventuras ao ar livre, incluindo ciclismo.
Qual smartwatch robusto é o rastreador de atividades físicas mais confiável para ciclistas: o novo Samsung Galaxy Watch Ultra 2 ou o Garmin Instinct 3? Decidi descobrir.
Após testar o Galaxy Watch Ultra 2 contra o Instinct 3 enquanto pedalava bicicletas elétricas de montanha em North Cascades — onde o Garmin venceu de forma decisiva — decidi que era hora de uma segunda rodada. Desta vez, testei ambos os relógios em um ambiente urbano, percorrendo uma das minhas rotas favoritas pelo centro de Seattle, Washington.
Pedalei 17,7 km (11 milhas) com meu Garmin Instinct 3 em comparação com meu Samsung Galaxy Watch Ultra 2.
Com meu relógio Samsung no pulso esquerdo e meu Garmin no direito, minha jornada de quase uma hora me levou por bairros densamente povoados, passando por fileiras elegantes de casas flutuantes dignas de cartão-postal, sob a copa de pinheiros imponentes e pelos movimentados campi corporativos.
Continue lendo para descobrir os resultados.
| Característica | Garmin instinto 3 | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Strava |
|---|---|---|---|
| distância | Km 10.78 | Km 10.88 | Km 10.93 |
| Altura | 761 pés | 970 pés | 675 pés |
| Velocidade média de deslocamento | 11.7 mph | 11.9 mph | 11.8 mph |
| velocidade máxima | 27.7 mph | 26 mph | 27 mph |
| Frequência cardíaca média | 159 bpm | 159 bpm | não disponível |
| Frequência cardíaca máxima | 175 bpm | 175 bpm | não disponível |
| Calorias queimadas | 674 calorias no total | 588 calorias no total | não disponível |
| Consumo de bateria | 5% | 5% | não disponível |
Os três métodos de rastreamento registraram distância e velocidade semelhantes.
Além de registrar meu percurso de bicicleta com os dois smartwatches, também o gravei pelo aplicativo Strava no meu iPhone 16 Plus, que estava fixado no guidão. Usando o Strava como referência, os três métodos de rastreamento registraram distâncias totais praticamente iguais, com uma diferença de cerca de 160 metros... mas o relógio Samsung foi o mais preciso.
O Galaxy Watch Ultra 2, o Instinct 3 e o Strava registraram velocidades médias e máximas praticamente idênticas, o que é reconfortante. Nesse caso, assumindo que o Strava esteja correto novamente, o relógio Garmin foi ligeiramente mais preciso que o Samsung.
Os dados de crescimento da Samsung são exagerados (mais uma vez).
Esta é a terceira vez que comparo o Samsung Galaxy Watch Ultra 2 com outros dispositivos, e os resultados têm mostrado consistentemente dados de escalada significativamente inflados em comparação com seus concorrentes. Por exemplo, notei o mesmo problema ao usar o Galaxy Watch Ultra 2 em uma longa caminhada nas North Cascades e novamente quando fui andar de bicicleta na montanha.
Entrei em contato com a Samsung para comentar esses resultados e compartilharei a resposta assim que a recebermos. Enquanto isso, o Garmin também amplificou meus esforços de subida, mas por uma margem mais aceitável.
Vale ressaltar que conheço muito bem essa rota de bicicleta e já a rastreei diversas vezes usando vários dispositivos de monitoramento. Por isso, estimo que o ganho de elevação total do percurso fique entre 675 e 725 metros.
Os dados de frequência cardíaca também correspondem bem.
Felizmente, a altitude alcançada foi a única métrica em que os dados não coincidiram ou me causaram preocupação. Ainda mais gratificante, fiquei satisfeito ao ver que minhas leituras de frequência cardíaca média e máxima foram idênticas entre meu Samsung Galaxy Watch Ultra 2 e meu Garmin Instinct 3 durante esta viagem.
Enquanto o Galaxy Watch Ultra 2 utiliza a mais recente tecnologia de sensores de saúde da Samsung, o Instinct 3 usa o conjunto de sensores quase mais recente da Garmin.
Ambos os relógios tiveram um bom desempenho, mas eu ainda escolheria o Garmin.
Em um teste comparativo de rastreamento de ciclismo de 17,7 km (11 milhas), tanto o Garmin Instinct 3 quanto o Samsung Galaxy Watch Ultra 2 apresentaram desempenho excepcional em todos os aspectos, desde o monitoramento da frequência cardíaca até a duração da bateria, velocidade e distância. Embora tenha havido uma anomalia notável — os dados de elevação exagerados do Samsung — fiquei muito impressionado com o desempenho de ambos os relógios.
Naturalmente, o Garmin Instinct 3 sempre foi meu smartwatch preferido para todas as aventuras ao ar livre, seja em trilhas, esqui alpino ou esportes aquáticos. E embora eu goste do Galaxy Watch Ultra 2, provavelmente continuarei usando o Instinct 3 para registrar esse tipo de atividade por um bom tempo.
- Dei 4000 passos para testar Apple Watch Ultra 3 vs. Samsung Galaxy Watch Ultra 2 — e o resultado foi muito apertado.
- Exclusivo: Gerente de Produto Garmin Cirqa “Sentimos que todas as peças estavam no lugar”, diz ele, referindo-se ao lançamento de um rastreador de atividades físicas sem tela.
Comentários estão fechados.