Avaliação de sistemas de câmeras sem espelho

Atualmente, existem muitos sistemas de câmeras sem espelho diferentes disponíveis , o que torna a escolha entre eles mais difícil, especialmente para quem está começando na fotografia. Com as câmeras sem espelho avançando tecnologicamente em um ritmo muito mais acelerado do que as DSLRs, é natural se perguntar quais sistemas merecem atenção especial. Neste artigo, analisarei os diversos sistemas de câmeras sem espelho e oferecerei minha opinião pessoal sobre cada um, destacando os melhores e os piores em meu ranking. Todas as informações apresentadas neste artigo são baseadas não apenas em minhas próprias observações e experiências, mas também em feedbacks coletados de outras fontes, incluindo leitores da PL.

1) Visão geral

Nos últimos anos, fotografei com uma grande variedade de sistemas de câmeras diferentes. Embora mantenha meu sistema principal Nikon DSLR , tive a sorte de fotografar com tudo, desde câmeras compactas do tipo "apontar e disparar" até câmeras digitais de médio formato. Já analisei várias das câmeras que usei, mas muitas outras ainda não tive a oportunidade de analisar, ou simplesmente não tinha planos de analisar — ​​às vezes por falta de tempo, às vezes por outros compromissos. Para ter uma ideia das câmeras que já analisamos neste site, visite nossa seção de Análises de Câmeras. Além dessas várias análises, escrevo sobre equipamentos fotográficos há algum tempo e participei de discussões não apenas com diversos especialistas do setor, mas também diretamente com fotógrafos profissionais, alguns dos quais são leitores assíduos do PL. Consequentemente, as conclusões apresentadas neste artigo foram formadas a partir de diversas fontes — não apenas opinião pessoal. Fiz todo o possível para evitar o contato direto com os fabricantes, pois não quero ser influenciado por nenhuma marca em particular. Meu objetivo sempre foi manter a neutralidade da PL em relação a todas as marcas e sistemas. Nenhum membro da equipe da PL jamais aceitou pagamento de qualquer empresa para avaliar seus produtos favoravelmente, e nossas opiniões são baseadas exclusivamente em nossas experiências.

Esclarecidos todos esses pontos, vamos falar sobre o que realmente faz a diferença . A comunidade fotográfica costuma dar muita ênfase ao desempenho em ISO alto, à faixa dinâmica, à precisão de cores, à estabilização de imagem, à ergonomia e a outros recursos da câmera, sugerindo que esses são os critérios mais importantes para avaliar qualquer sistema. Mas, na realidade, existem muito mais fatores e variáveis ​​que influenciam a experiência; alguns são óbvios, outros nem tanto. Neste artigo, gostaria de ampliar a discussão para além das especificações técnicas da câmera, incluindo tópicos como suporte ao produto, suporte profissional e qualidade das lentes — aspectos que muitas vezes são negligenciados.

1.1) Tamanho do sensor versus tamanho do sistema

O tamanho do sensor é um tópico que gera muita discussão, inclusive da minha parte. Embora o tamanho do sensor seja inegavelmente importante, não é o fator mais determinante na escolha de um sistema de câmera. O tamanho do sistema geralmente está intimamente relacionado ao tamanho do sensor, portanto, é geralmente aceito que um sensor menor significa um sistema com dimensões gerais menores (com algumas exceções). Por exemplo, fotógrafos costumam escolher câmeras Nikon CX ou Micro Quatro Terços por sua compacidade e versatilidade; as câmeras, lentes e acessórios são projetados para serem leves e compactos, e é por isso que são tão populares.

Enquanto isso, uma lente zoom 24-70mm f/2.8 projetada para uma câmera full-frame tende a ter praticamente o mesmo tamanho e peso, independentemente da montagem da lente para a qual foi projetada. A Sony quer nos fazer acreditar que suas câmeras mirrorless full-frame são mais leves do que suas contrapartes DSLR; no entanto, quando analisamos a segunda geração de câmeras da série A7, descobrimos que elas são apenas ligeiramente mais leves do que suas contrapartes full-frame (por exemplo, a Sony A7 II pesa 556 gramas, enquanto a Nikon D750 pesa 750 gramas). Adicionando duas baterias de 60 gramas para obter uma duração de bateria semelhante em ambas as câmeras, a diferença de peso torna-se insignificante. Bob Vishneski já comparou as duas em seu artigo recente, *Desmascarando o Hype das Mirrorless*, onde explicou por que não devemos presumir que uma câmera mirrorless sempre significa menos peso do que uma DSLR com o mesmo tamanho de sensor. Física é física, e enquanto alguns designs de lentes têm melhor desempenho em distâncias de flange curtas, outros podem exigir lentes adicionais, como visto em alguns lançamentos recentes de lentes para câmeras sem espelho. Por exemplo, comparando o tamanho e o peso da nova lente Sony 24-70mm f/2.8 GM, descobrimos que ela mede 136 mm de comprimento e pesa 886 g. Em comparação, a lente Canon 24-70mm f/2.8L II USM tem 113 mm de comprimento e é mais leve, com 805 g. O mesmo acontece com a lente Nikon 24-70mm f/2.8G, que tem 132 mm de comprimento e é um pouco mais pesada, com 900 g. A lente Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS não é menor nem mais leve do que suas contrapartes da Nikon e da Canon. O peso mais leve do corpo da câmera também pode ser uma desvantagem em termos de manuseio, pois torna o conjunto muito pesado na parte frontal, já que as câmeras são muito mais leves do que as lentes.

Portanto, em última análise, a vantagem dos sistemas de câmeras sem espelho sobre as DSLRs não reside necessariamente em seu peso mais leve, mas sim em sua tecnologia mais avançada (como visor eletrônico versus visor óptico, autofoco sensor-sobre-sensor versus autofoco por detecção de fase, estabilização de imagem no corpo, etc.), o que é sem dúvida muito importante. No entanto, a questão do tamanho do sensor só se torna realmente relevante para aqueles que realmente precisam dele — um sensor maior produz uma qualidade de imagem geral melhor, mas isso só se aplica a quem pode tirar proveito disso e sabe como fazê-lo. Se alguém não precisa de impressões do tamanho de uma parede ou de uma profundidade de campo extremamente rasa, um sistema de câmera com um sensor menor será suficiente, enquanto aqueles que desejam o melhor absoluto provavelmente procurarão câmeras digitais full-frame ou mesmo de formato médio, mesmo que isso implique considerações significativas em relação a peso, tamanho e custo.

1.2) Tamanho do sensor versus custo

Durante muitos anos, acreditou-se que sensores maiores eram mais caros de fabricar. Portanto, câmeras com sensores maiores deveriam ser tecnicamente mais caras, enquanto aquelas com sensores menores deveriam ser mais baratas, certo? Como as câmeras sem espelho não possuem mecanismos de espelho complexos, presumiríamos que elas seriam mais baratas de fabricar e vender do que suas contrapartes DSLR. No entanto, nem sempre é esse o caso. Na verdade, um sistema de câmera menor às vezes pode custar mais do que uma DSLR maior; novas tecnologias e inovações em câmeras inevitavelmente vêm com um preço mais alto. Embora eu não vá me aprofundar nos motivos pelos quais as câmeras sem espelho são frequentemente mais caras do que as DSLRs — existem muitos fatores, incluindo pesquisa e desenvolvimento (P&D), marketing e muito mais — uma simples olhada em algumas das câmeras de ponta oferecidas é suficiente para mostrar que pode haver pouca correlação entre o tamanho do sensor e o custo. Veja a tabela abaixo:

الكاميرا	tamanho do sensor	Precisão	Preço sugerido / Preço atual
Lente Nikon 1 V3+ 10-30mm	sensor de 1 polegada	18.4 MP	$ 1,199 / $ 1,199
Olympus OM-D E-M1 Mark II	Micro quatro terços	20.4 MP	$ 1,999 / $ 1,999
Panasonic Lumix DC-GH5	Micro quatro terços	20.3 MP	$ 1,999 / $ 1,999
Fuji X-T2	Sensor APS-C	24.3 MP	$ 1,599 / $ 1,599
Sony A6500	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 1,399 / $ 1,399
Canon EOS M5	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 979 / $ 979
Nikon D500 DSLR	Sensor APS-C	20.9 MP	$ 1,999 / $ 1,999
Sony A7 II	Full-frame	24.3 MP	$ 1,699 / $ 1,699
Nikon D750 DSLR	Full-frame	24.3 MP	$ 2,299 / $ 1,899

É possível gastar menos de US$ 2000 em uma câmera full-frame, enquanto o mesmo valor pode ser gasto em uma câmera com um sensor Micro Quatro Terços, bem menor. Embora seja justo dizer que as câmeras mencionadas acima não podem ser comparadas diretamente devido às suas características e públicos-alvo muito diferentes, se alguém investisse em uma câmera de ponta de cada sistema com resoluções semelhantes, provavelmente encontraria opções comparáveis. Agora, vamos dar uma olhada nas câmeras de gama média que oferecem o melhor custo-benefício de cada sistema:

الكاميرا	tamanho do sensor	Precisão	Preço sugerido / Preço atual
Nikon 1 J5 + Lente 10-30mm	sensor de 1 polegada	20.8 MP	$ 499 / $ 499
Olympus OM-D E-M10 Mark II	Micro quatro terços	16.1 MP	$ 649 / $ 649
Panasonic Lumix DMC-GX85	Micro quatro terços	16.0 MP	$ 699 / $ 599
Fuji X-T20	Sensor APS-C	24.3 MP	$ 799 / $ 799
Sony A6300	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 999 / $ 999
Nikon D7200 DSLR	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 1,199 / $ 999
Canon EOS M5	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 979 / $ 979
Sony A7 II	Quadro completo	24.3 MP	$ 1,699 / $ 1,699
Nikon D610 DSLR	Quadro completo	24.3 MP	$ 1,999 / $ 1,499

A tabela acima mostra que as câmeras mirrorless full-frame de entrada costumam ser mais caras do que as opções intermediárias com sensores menores. Isso indica que o tamanho do sensor desempenha um papel crucial na determinação do custo inicial. Se você está pensando em comprar uma câmera nova, é útil saber que os sensores de 1 polegada/CX são os mais baratos, com um preço sugerido de varejo abaixo de US$ 500. Os sensores Micro Quatro Terços vêm em seguida, com preços abaixo de US$ 700, enquanto os sensores APS-C variam de US$ 800 a US$ 1200, e as câmeras full-frame começam em US$ 1700.

Portanto, é essencial ter em mente que o custo nem sempre está diretamente relacionado ao tamanho do sensor. Com exceção dos modelos de entrada e intermediários, possuir uma câmera de ponta de qualquer sistema pode ser caro, independentemente do tamanho do sensor.

Vale ressaltar que não incluí outros fatores importantes, como tamanho, peso e seleção de lentes, nesta seção. Se você estiver interessado em uma visão mais completa, especialmente em relação às lentes, recomendo a leitura do artigo que compara sistemas de câmeras e o restante deste artigo, onde tudo é analisado com muito mais detalhes, incluindo o tamanho geral e os custos das lentes para diferentes sistemas de câmeras.

1.3) Considerações sobre as lentes

As lentes estão entre os critérios mais importantes na escolha de um sistema de câmeras. Aliás, ao avaliar qualquer sistema de câmeras, você deve sempre começar avaliando a disponibilidade, a qualidade e a confiabilidade das lentes para aquele sistema específico, e garantindo que essas lentes atendam às necessidades do fotógrafo. A maioria dos sistemas de câmeras sem espelho disponíveis no mercado atualmente vem com uma lente equivalente a 50 mm em formato full-frame. No entanto, ao analisar as especificações gerais, como tamanho, peso, preço, abertura máxima e outros recursos, como resistência às intempéries, você notará rapidamente as diferenças. Some a isso outras variáveis, como nitidez, contraste, desempenho do bokeh em grandes aberturas , variações entre unidades, controle de qualidade e suporte profissional, e você verá que suas opções se tornam muito diferentes. Portanto, antes de considerar investir em qualquer novo sistema, você deve avaliar cuidadosamente suas necessidades em relação às lentes e garantir que o sistema escolhido possa atendê-las.

Nos gráficos abaixo, avaliarei as diferentes opções de lentes para cada sistema de câmera sem espelho e apresentarei minha própria classificação com base na minha experiência com essas lentes.

1.4) Suporte ao produto

Como temos observado nos últimos anos, muitas câmeras mirrorless novas são frequentemente lançadas com diversos bugs e falhas de software, graças às tecnologias avançadas que incorporam. Embora a maioria desses bugs e falhas sejam normalmente corrigidos por meio de atualizações de firmware, é crucial avaliar a rapidez com que esses problemas são resolvidos e se as correções abordam a causa raiz do problema. Já vimos casos em que as atualizações de firmware não resolveram completamente todos os problemas e algumas até introduziram novos problemas graves, exigindo que as câmeras fossem enviadas para as assistências técnicas do fabricante para reparo. Embora essas situações sejam relativamente raras hoje em dia, se uma empresa tem um histórico de lançamento de atualizações de firmware ruins ou não confiáveis, isso certamente deve ser considerado durante o processo de avaliação. Além disso, os fabricantes de câmeras raramente adicionam novos recursos às câmeras existentes, preferindo que seus clientes gastem seu dinheiro nos modelos mais recentes. Por que eles melhorariam suas câmeras mais antigas e potencialmente impactariam negativamente as vendas de seus modelos atuais? Na verdade, vimos uma abordagem diferente da Fuji, conhecida por adicionar novos recursos às suas câmeras existentes e, às vezes, até mesmo às mais antigas, por meio de atualizações contínuas de firmware. Esse compromisso com o serviço não deve ser negligenciado, pois agrega valor a longo prazo para os fotógrafos. É particularmente frustrante comprar uma câmera nova e descobrir depois que o modelo mais recente oferece apenas ajustes e melhorias de software que poderiam facilmente ter sido aplicados ao hardware da câmera anterior. Também vimos alguns fabricantes lançarem atualizações de câmeras muito rapidamente para corrigir problemas sérios ou tornar seus equipamentos mais competitivos. A Nikon manchou sua reputação com a D610, que substituiu a problemática D600, enquanto a Sony levou apenas oito meses para lançar a A6500, que deveria ter sido a A6300 desde o início. A Sony nunca resolveu adequadamente os problemas de superaquecimento dessas câmeras durante a gravação de vídeo em 4K, o que muitos consideram inaceitável.

1.5) Suporte profissional

Empresas como a Nikon e a Canon são conhecidas por oferecer um excelente suporte profissional. Como membro de longa data do Nikon Professional Services (NPS), sei que, se minhas câmeras ou lentes Nikon apresentarem defeito enquanto estou em campo ou viajando, posso contar com a Nikon para fornecer assistência e equipamentos de substituição enquanto os meus estiverem sendo reparados. Esse tipo de serviço é inestimável para profissionais como eu, dando-nos tranquilidade ao trabalhar em projetos importantes, especialmente com clientes que pagam pelos nossos serviços. Infelizmente, a maioria dos fabricantes de câmeras mirrorless ainda é relativamente nova, o que dificulta a oferta de um suporte profissional confiável no momento. Alguns só recentemente começaram a oferecer serviços profissionais globalmente, enquanto outros ainda são apenas rumores sobre o lançamento de serviços profissionais, sem nenhuma concretização até o momento.

Também é importante considerar os custos potenciais de serviços profissionais. Por exemplo, a Olympus cobra US$ 100 por ano pelo seu serviço profissional Pro Advantage , assim como a Sony pelo seu serviço Sony Imaging PRO , enquanto minha assinatura do NPS é totalmente gratuita ano após ano.

2) Escolhendo lentes

Quais são as opções de lentes disponíveis para sistemas de câmeras sem espelho? Antes de analisarmos o panorama geral, vamos revisar algumas das opções de lentes disponíveis para cada sistema de câmera. Vou me concentrar em algumas lentes fixas, bem como em algumas lentes zoom de alta qualidade, já que os fotógrafos geralmente montam seus sistemas em torno de uma variedade de lentes diferentes. Observe que decidi não incluir nenhum sistema de câmera sem espelho descontinuado ou sem suporte da Samsung e da Pentax. Lentes Leica e outras montagens de câmeras sem espelho de gama média também foram excluídas, pois não competem diretamente com outros sistemas de câmeras sem espelho em termos de preço.

2.1) Nikon 1/CX

Quais são as opções de lentes disponíveis para o sistema Nikon 1/CX? A seguir, uma lista das lentes disponíveis para o sistema Nikon 1/CX:

Categoria de lentes	Nome da lente	Distância focal equivalente (35 mm)	السعر
olho de peixe	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 24 mm	Nikon 1 10mm f/2.8	27 مم	$249
Equivalente a 35 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 50 mm	Nikon 1 18.5mm f/1.8	50 مم	$189
Equivalente a 85 mm	Nikon 1 32mm f/1.2	86.4 مم	$899
macro teleobjetiva	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 105 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 14-24 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 16-35 mm	Nikon 1 6.7-13mm f/3.5-5.6	18-35 minutos	$499
Equivalente a 24-70 mm	Nikon 1 10-30mm f/3.5-5.6	30-81 minutos	$299
Equivalente a 70-200 mm	Nikon 1 30-110mm f/3.8-5.6	81-297 minutos	$249
Equivalente a teleobjetiva de foco fixo de 300 mm ou mais	não disponível	não disponível	não disponível
Zoom equivalente a teleobjetiva de 300 mm ou mais.	Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR	189-810 minutos	$999

Com exceção das lentes 32mm f/1.2 e 70-300mm, a Nikon não lançou nenhuma lente profissional para o sistema Nikon 1. Portanto, não classifiquei nenhuma das lentes mencionadas acima como profissional ou para entusiastas. Como é evidente, a Nikon não teve muito sucesso em fornecer uma linha completa de lentes para a série Nikon 1; existem várias lacunas a serem preenchidas, e a maioria das lentes zoom disponíveis são lentas, com abertura variável entre f/3.5 e f/5.6. Opticamente, a maioria das lentes Nikon 1 são muito boas e fornecem detalhes suficientes para o sensor de 1 polegada da Nikon 1. Você não precisa se preocupar com a variabilidade entre as unidades; a maioria das unidades que testei pessoalmente eram muito boas e apresentaram poucos problemas. Em termos de preço, todas as lentes Nikon 1 são acessíveis, sendo a 32mm f/1.2 e a 70-300mm as mais caras do sistema.

2.2) Sistema Canon EF-M / APS-C

Aqui analisamos o número de lentes disponíveis para montagem com lentes Canon EOS M em câmeras sem espelho:

Categoria de lentes	Nome da lente	Distância focal equivalente a 35 mm	السعر
olho de peixe	Rokinon 8mm f/2.8	12.8 mm	$259
Equivalente a 24 mm	Rokinon 16mm f/2.0	25.6 mm	$359
Equivalente a 35 mm	Canon 22mm f / 2	35.2 mm	$249
Equivalente a 50 mm	Rokinon 35mm f/1.2	56 mm	$499
Equivalente a 85 mm	Rokinon 50mm f/1.2	80 mm	$449
macro close-up	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 105 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 14-24 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 16-35 mm	Canon 11-22mm f/4-5.6 IS	18-35 minutos	$399
Equivalente a 24-70 mm	Canon 15-45mm f/3.5-6.3 IS	24-72 minutos	$299
Equivalente a 70-200 mm	Canon 55-200mm f/4.5-6.3 IS	88-320 minutos	$349
Equivalente a uma lente teleobjetiva fixa (prime) de 300 mm ou mais.	não disponível	não disponível	não disponível
Lente teleobjetiva com zoom variável equivalente a 300 mm ou mais	não disponível	não disponível	não disponível

Observamos o mesmo padrão com as lentes Canon EOS M, semelhante ao que vimos com o sistema Nikon 1. Embora algumas lacunas sejam preenchidas por lentes de outros fabricantes, estas geralmente possuem foco manual. A Canon claramente não se concentrou o suficiente nas montagens EF-M para produzir lentes rápidas e de alta qualidade. Todas as lentes zoom disponíveis são lentas e possuem abertura variável. Como ponto positivo, as lentes são relativamente baratas e o contraste nas amostras é muito bom. Se a Canon tivesse investido mais em lentes de alta qualidade para a montagem M, este sistema sem espelho teria sido muito promissor.

2.3) Variedade de lentes Micro Quatro Terços

Entre todos os fabricantes de câmeras sem espelho, os sistemas Micro Quatro Terços oferecem a mais ampla seleção de lentes disponíveis. Essa vantagem decorre não apenas da longevidade do sistema Micro Quatro Terços, mas também do compromisso da Olympus e da Panasonic em desenvolver continuamente novas lentes para a mesma montagem. Graças à sua ampla popularidade, diversos fabricantes de lentes terceirizados aderiram ao sistema nos últimos anos, elevando o número total de lentes disponíveis para quase 100 – uma conquista inegavelmente impressionante. Vamos dar uma olhada nas opções de lentes Micro Quatro Terços disponíveis da Panasonic e da Olympus:

Categoria da lente, Nome da lente, Distância focal equivalente (35 mm), Preço: Lente olho de peixe (profissional) Olympus 8mm f/1.8 PRO Lente olho de peixe de 16 mm por US$ 999 (para iniciantes) Panasonic 8 mm f/3.5 Lente de 16 mm, equivalente a uma lente profissional de 24 mm, por US$ 799. Panasonic 12 mm f/1.4 Lente equivalente a 24mm (para iniciantes) - US$ 1,299 Olympus 12mm f / 2.0 Lente de 24 mm, equivalente a uma lente profissional de 35 mm, por US$ 649. Voigtlander 16.5 mm f/0.95 Lente equivalente a 35mm (para iniciantes) - US$ 899 Olympus 17mm f / 1.8 Lente de 34 mm, equivalente a uma lente profissional de 50 mm, por US$ 499. Olympus 25mm f/1.2 PRO Lente equivalente a 50mm (para iniciantes) - US$ 1,199 Panasonic 25 mm f/1.4 Lente de 50 mm, equivalente a uma lente profissional de 85 mm, por US$ 599. Panasonic 42.5 mm f/1.2 Lente equivalente a 85mm (para iniciantes) - US$ 1,399 Olympus 45mm f / 1.8 Lente teleobjetiva macro de 90 mm por US$ 399 Lente Macro Panasonic 45mm f/2.8 Lente de 90 mm, equivalente a 105 mm, por US$ 799. Olympus 60mm f/2.8 Macro Lente de 120 mm, equivalente a uma lente profissional de 14-24 mm, por US$ 499. Olympus 7-14mm f / 2.8 PRO Lente 14-28mm: US$ 1,149. Equivalente a uma lente 14-24mm (para iniciantes). Panasonic 7-14mm f/4 Lente 14-24mm, equivalente a 16-35mm, por US$ 899. Olympus 9-18mm f / 4-5.6 18-36mm $599 Equivalente a uma lente 24-70mm (Profissional) Olympus 12-40mm f / 2.8 PRO Lente 24-80mm: US$ 999. Equivalente a uma lente 24-70mm (para iniciantes). Panasonic 12-35mm f/2.8 24-70mm $699 Equivalente a uma lente 70-200mm (Profissional) Olympus 40-150mm f / 2.8 PRO Lente 80-300mm: US$ 1,349. Equivalente a uma lente 70-200mm (para iniciantes). Panasonic 35-100mm f/4-5.6 Lente teleobjetiva de distância focal fixa 70-200mm, equivalente a 300mm ou mais (Profissional/Iniciante), por US$ 299. Olympus 300mm f/4 IS PRO Lente teleobjetiva de distância focal variável de 600 mm, equivalente a 300 mm ou mais (Profissional/Iniciante), por US$ 2,499. Panasonic 100-400mm f/4-6.3 200-800 mm $ 1,799

Como você pode ver, o sistema Micro Quatro Terços oferece uma ampla seleção de lentes tanto para entusiastas quanto para profissionais. Embora eu não tenha tido a oportunidade de usar todas as lentes da tabela acima, as lentes profissionais da Olympus e da Panasonic que usei no passado sempre apresentaram potência óptica excepcional, excelente qualidade de construção e pouquíssima variação entre unidades. Aliás, em termos de qualidade de construção e variação entre unidades, as lentes Olympus PRO que testei foram muito comparáveis ​​às lentes Zeiss, o que é impressionante. É verdade que as lentes profissionais do Micro Quatro Terços são relativamente caras, mas sua qualidade geralmente justifica o preço mais elevado.

2.4) Fujifilm X: Lentes versáteis para atender a todas as necessidades

Desde o lançamento da montagem X, a Fuji fez um trabalho fantástico com seu sistema, desenvolvendo uma excelente gama de lentes, incluindo lentes fixas (prime) e lentes de distância focal variável (zoom). Devido à popularidade do sistema, outros fabricantes estão desenvolvendo lentes ativamente, elevando o número total de lentes disponíveis para a montagem X para cerca de 60 – um número impressionante, considerando que o sistema Fuji X tem menos de cinco anos (na data desta publicação). Vamos dar uma olhada nas diferentes opções de lentes para atender a diversas necessidades:

Categoria da lente Nome da lente Distância focal equivalente a 35 mm Preço Lente olho de peixe (profissional) Não disponível Não disponível Não disponível Lente olho de peixe (amador) Rokinon 8mm f/2.8 12mm $299 equivalente a 24mm (para profissionais) Fuji 16mm f/1.4 WR 24mm $999 equivalente a 24mm (amador) Rokinon 16mm f/2.0 24mm $349 equivalente a 35mm (para profissionais) Fuji 23mm f / 1.4 35mm $899 equivalente a 35mm (amador) Fuji 23mm f/2 WR 35mm $449 equivalente a 50mm (para profissionais) Fuji 35mm f / 1.4 53mm $599 equivalente a 50mm (amador) Fuji 35mm f/2 WR 53mm $399 equivalente a 85mm (para profissionais) Fuji 56mm f / 1.2 84mm $1,499 equivalente a 85mm (amador) Fuji 50mm f/2 WR Lente teleobjetiva macro de 75 mm por US$ 449 Lente macro Fuji 60mm f/2.4 90 mm $649 equivalente a 105 mm Fuji 90mm f/2 WR 135 mm $949 Equivalente a 14-24 mm (Profissional) Não disponível Não disponível Não disponível Equivalente a 14-24 mm (Amador) Não disponível Não disponível Não disponível Equivalente a 16-35 mm (Profissional) Fuji 10-24mm f/4 15-35 mm $999 Equivalente a 16-35 mm (amador) Não disponível Não disponível Não disponível Equivalente a 24-70 mm (profissional) Fuji 16-55mm f/2.8 WR 24-83 mm $1,199 equivalente a 24-70 mm (amador) Fuji 18-55mm f / 2.8-4 27-84 mm $699 equivalente 70-200 mm (para profissionais) Fuji 50-140mm f/2.8 WR 76-213 mm $1,599 equivalente a 70-200 mm (amador) Fuji 55-200mm f / 3.5-4.8 Lente teleobjetiva de distância focal fixa equivalente a 83-300 mm ou mais (profissional/amador) - US$ 699 (não disponível) - Não disponível - Não disponível - Lente teleobjetiva de distância focal variável equivalente a 300 mm ou mais (profissional/amador) Fuji 100-400mm f/4.5-5.6 WR 152-609 mm $ 1,899

Embora a linha de lentes da Fuji não seja tão abrangente quanto a do sistema Micro Quatro Terços, é ótimo ver a maioria das lentes Fuji na tabela acima. O que diferencia as lentes Fuji é seu incrível desempenho óptico; a maioria das lentes, mesmo aquelas voltadas para entusiastas, supera as câmeras Fuji X e captura uma grande quantidade de detalhes com notável precisão. Os engenheiros da Fuji merecem todo o crédito por desenvolver uma linha de lentes tão fantástica para o sistema X. Também constatei que as lentes Fuji são extremamente confiáveis, bem-feitas e com alto padrão de qualidade, apresentando pouquíssima variação entre diferentes unidades; eu diria que estão no mesmo nível das lentes Micro Quatro Terços. Não sou fã das lentes zoom mais baratas da Fuji X, pois podem ser inconsistentes em termos de qualidade óptica, qualidade de construção e variações entre unidades, mas as lentes fixas e as lentes zoom de alta qualidade são realmente excelentes.

2.5) Sistema Sony E

Embora a montagem Sony E exista desde 2010, a Sony parece ter se concentrado mais na produção de câmeras do que de lentes. Assim como a Nikon e a Canon, desde o lançamento de suas câmeras full-frame da série A7, a empresa tem se concentrado principalmente na fabricação de lentes para a montagem FE full-frame, negligenciando em grande parte a montagem E original. Portanto, apesar de existir há sete anos, o número de lentes disponíveis para essa montagem, e mais importante, sua qualidade, é significativamente menor em comparação com os sistemas Micro Quatro Terços e Fuji X. Vamos dar uma olhada no que está disponível para essa montagem, tanto da Sony quanto de outros fabricantes:

Categoria de lentes	Nome da lente	Distância focal equivalente a 35 mm	السعر
olho de peixe	Rokinon 8mm f/2.8	12 مم	$ 399
Equivalente a 24 mm	Sony 16 mm f/2.8	24 مم	$ 248
Equivalente a 35 mm	Sony 24 mm f/1.8	36 مم	$ 1,098
Equivalente a 50 mm	Sony E 35mm f/1.8	53 مم	$ 449
Equivalente a 85 mm	Sigma 60mm f / 2.8	90 مم	$ 239
macro close-up	Lente macro Zeiss Touit 50mm f/2.8	75 مم	$ 999
Equivalente a 105 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 14-24 mm	Sony 10-18 mm f / 4 OSS	15-27 minutos	$ 849
Equivalente a 16-35 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a 24-70 mm	Sony 16-70mm f/4	24-105 minutos	$ 799
Equivalente a 70-200 mm	não disponível	não disponível	não disponível
Equivalente a uma lente teleobjetiva fixa (prime) de 300 mm ou superior.	não disponível	não disponível	não disponível
equivalente a uma lente teleobjetiva com zoom variável de 300 mm ou superior	Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS	83-315 minutos	$ 349

Embora alguns possam argumentar que todas as lentes FE listadas abaixo também funcionarão com o sistema de montagem E e, portanto, as tabelas deveriam ser combinadas, tenho vários argumentos contra isso. Primeiro, as lentes de montagem E não funcionarão corretamente em câmeras full-frame porque o círculo de imagem não é grande o suficiente (apenas uma pequena porção da imagem será utilizável, reduzindo a resolução ). Portanto, combinar os dois sistemas não parece lógico sob essa perspectiva. Segundo, as lentes projetadas especificamente para câmeras full-frame são maiores e mais caras, anulando completamente as vantagens de tamanho e custo do sistema de montagem E e tornando-as incomparáveis ​​às lentes para câmeras Micro Quatro Terços e da série X da Fuji. Além disso, lentes desnecessariamente grandes e pesadas criarão problemas ergonômicos, tornando o conjunto muito pesado na parte frontal de corpos de câmera leves, como a Sony A6000/A6300/A6500. Por esses motivos, decidi manter duas tabelas separadas – uma para lentes de montagem E para APS-C e outra para lentes de montagem FE para full-frame.

Com base na minha vasta experiência com o sistema de montagem E (analisei e testei praticamente todas as câmeras Sony NEX e da série A), eu pensaria duas vezes antes de investir em lentes Sony com montagem E, pois já encontrei diversos problemas com elas no passado. De modo geral, a qualidade óptica não é das melhores, mas o pior é a baixa qualidade de construção e a inconsistência de desempenho entre diferentes versões. Ao longo dos anos, usei várias versões de lentes, como a 10-18mm f/4 OSS e a 24mm f/1.8, e fiquei muito frustrado com a variação significativa no desempenho óptico entre os diferentes exemplares. Muitas delas apresentaram sérios problemas de desalinhamento dos elementos ópticos e, quando testadas em laboratório, produziram resultados ópticos extremamente inconsistentes – algo que não se espera de uma lente premium. Precisei testar várias lentes 24mm f/1.8 antes de encontrar uma versão realmente excelente.

2.6) Sony FE

Não há dúvidas de que o sistema Sony FE conquistou imensa popularidade entre os fotógrafos, em grande parte graças aos excelentes corpos de câmera full-frame da Sony, como a Sony A7 II, a Sony A7S II e a Sony A7R II. Como a Sony é a principal fabricante da maioria dos sensores de câmera disponíveis no mercado atualmente, é natural que ela traga suas mais recentes e melhores inovações em sensores primeiro para a série A7. Isso lhes confere uma vantagem significativa em alcance dinâmico, qualidade de cor e desempenho ISO. Isso explica por que a Sony se concentrou principalmente no desenvolvimento de lentes FE em vez de lentes da série E, dada a crescente demanda de fotógrafos profissionais e amadores, indicando um enorme potencial de crescimento neste setor. Além disso, a Sony se beneficia de sua estreita parceria com a Zeiss, que lançou diversas lentes excepcionais projetadas especificamente para a montagem FE. Como resultado, a empresa conseguiu construir um portfólio de lentes impressionante em um período relativamente curto, elevando o número total de lentes disponíveis da Sony, Zeiss e outros fabricantes terceirizados para mais de 60. Vamos agora analisar mais de perto as diversas opções atualmente disponíveis para a montagem Sony FE:

Categoria da lente Nome da lente Distância focal equivalente 35mm Preço Olho de peixe (Profissional) Não disponível Não disponível Não disponível Olho de peixe (Amador) Rokinon 12mm f/2.8 12mm $499 equivalente a 24mm (para profissionais) Zeiss Batis 25mm f / 2 25 mm $ 1,299 Equivalente a 24 mm (amador) Não disponível Não disponível Não disponível Equivalente a 35 mm (profissional) qualidade visual E a qualidade de construção. A lente 24-70mm f/4 OSS não deveria ter levado o nome Zeiss; seu desempenho era tão ruim que se comparava até mesmo com lentes de kit 28-70mm mais baratas. Desde o seu anúncio, testei diversas versões da 24-70mm f/4 OSS e nunca consegui encontrar uma boa; todas as unidades apresentaram distorção significativa e desempenho geral ruim, com problemas óbvios de descentralização do elemento óptico em vários ângulos. Detalhei minha experiência inicial no meu artigo "As Melhores e Piores Lentes Sony", juntamente com alguns fatos desanimadores, e tive a oportunidade de testar mais algumas unidades, após o que desisti. Para deixar claro: mesmo que uma lente Sony leve o nome Zeiss, não se deve presumir que ela foi projetada ou fabricada pela Zeiss. O nome Zeiss é um endosso ou uma marca de qualidade. As lentes Sony Zeiss são projetadas por engenheiros da Sony. Depois que o projeto é revisado e aprovado pela Zeiss, a Sony usa o nome por motivos puramente de marketing. Quanto às lentes com a marca Zeiss para os sistemas Sony E e FE (como Touit, Loxia e Batis), são aquelas que foram projetadas e fabricadas por engenheiros da Zeiss (a maior parte da produção da Zeiss é terceirizada no Japão).

A Sony certamente deu a volta por cima com o lançamento de diversas lentes fixas e intercambiáveis ​​de alta qualidade, especialmente a série G Master – que se provou estar em uma categoria própria. Há muito menos problemas ópticos, desempenho sólido e qualidade de construção, e o contraste dos modelos testados também parece ter melhorado. Até o momento, testei duas versões das lentes 85mm f/1.4 GM e 24-70mm f/2.8 GM, e elas não me decepcionaram. O mesmo vale para as lentes Zeiss Loxia e Batis – elas são realmente excelentes e valem o investimento. Graças a esses lançamentos de lentes, o sistema Sony FE parece muito mais promissor hoje em dia.

3) Comparação de sistemas de câmeras sem espelho

Vamos agora reunir todas as informações e analisar os resultados nesta seção dedicada à comparação de sistemas de câmeras sem espelho. Observe que os dados na tabela abaixo foram compilados a partir de diversas fontes. Além disso, algumas das análises e informações apresentadas são baseadas na minha experiência pessoal com esses sistemas e, portanto, são subjetivas.

3.1) Lentes

Vamos começar por analisar o desempenho das lentes disponíveis para cada sistema de câmera sem espelho.

Sistema de câmera	Lentes totalmente originais	Lentes de outras empresas	Lentes totais	Variedade de lentes	qualidade da lente	Variação da amostra	Avaliação de lentes
Nikon 1	11	0	11	3	4	4	11
Canon EF-M	6	13	19	2	4	4	10
Micro quatro terços	57	42	99	5	5	5	15
Fujifilm	21	38	59	5	5	5	15
Sony E	13	27	40	3	3	3	9
Sony FE	22	42	64	5	4	4	13

Com base nas informações que forneci até agora, fica claro que minha preferência pessoal por lentes se inclina para os sistemas Micro Quatro Terços, Fujifilm X e Sony FE. Nem a Nikon nem a Canon desenvolveram lentes de alta qualidade em quantidade suficiente, o que impacta negativamente suas opções. O sistema Sony E-mount sofre com problemas de contraste entre as amostras, pelos motivos já mencionados neste artigo, tornando-o a opção menos preferida. Em contrapartida, os sistemas Micro Quatro Terços e Fujifilm obtiveram as melhores pontuações graças às suas excelentes lentes.

3.2) Câmeras

Agora vamos comparar o desempenho das câmeras dentro desses sistemas.

Sistema de câmera	câmeras de nível básico	Câmeras de categoria avançada	Câmeras de nível profissional	qualidade da foto	Instalação	Fácil de usar	Desempenho do foco automático
Nikon 1	نعم	نعم	لا	2	As lentes	5	5
Canon EF-M	لا	نعم	لا	4	As lentes	5	4
Micro quatro terços	نعم	نعم	نعم	3	Corpo e lente	5	5
Fujifilm	نعم	نعم	نعم	4	As lentes	5	5
Sony E	نعم	نعم	لا	4	Corpo e lente	4	5
Sony FE	لا	نعم	لا	5	Corpo e lente	4	5

Dada a infinidade de critérios para avaliar câmeras, é difícil compilar todas essas informações em uma única tabela e atribuir pesos e pontuações adequados a cada critério. Nesse contexto, minha avaliação baseou-se principalmente na qualidade da imagem, nas diferenças de estabilização e na facilidade de uso, embora essa seja uma abordagem bastante limitada para a avaliação de câmeras. O principal fator, na minha opinião, é a qualidade da imagem, e aqui fica claro que o tamanho importa – geralmente, quanto maior o sensor, melhor a qualidade da imagem. A estabilização também está se tornando cada vez mais importante atualmente. Com os sistemas de câmeras oferecendo estabilização tanto no corpo quanto na lente, eles se tornaram mais flexíveis e versáteis, especialmente porque recursos impressionantes como o deslocamento de pixels podem ser implementados. Portanto, atribuí dois pontos a qualquer sistema que ofereça ambos os tipos de estabilização. A facilidade de uso também é um fator crucial, e aqui a Nikon, a Canon e a Fuji se destacam graças aos seus excelentes sistemas de menu, controles intuitivos e botões confortáveis. Classifiquei a Sony em uma posição inferior porque seus menus são desnecessariamente complexos ou mal organizados. E que se danem aqueles aplicativos estúpidos do Sony PlayMemories! É absurdo pensar que seja necessário gastar mais dinheiro em aplicativos que oferecem funções adicionais para a câmera. Quem já os usou sabe o quão pouco confiáveis ​​e mal implementados eles são.

As três primeiras colunas dão uma boa indicação de quão completo é o sistema. Micro Quatro Terços e Fujifilm oferecem câmeras em diferentes níveis – desde modelos básicos e acessíveis até câmeras profissionais de ponta. A Nikon começou muito bem com as séries V1 e V2, mas depois de tornar o visor eletrônico (EVF) um acessório opcional e adotar os cartões microSD, acredito que podemos classificar melhor a série V como câmeras “amadoras” em comparação com a série Nikon 1. Embora muitos possam discordar, eu não classificaria as câmeras da série Sony A7 como “profissionais” – não acho que uma câmera com apenas um slot para cartão de memória possa ser considerada profissional. No entanto, não incluí esses dados na classificação.

Em relação ao desempenho do autofoco, a maioria das câmeras mirrorless modernas oferece resultados muito bons, com apenas pequenas variações dependendo da situação. Novamente, observe que não incluí muitos outros recursos da câmera na tabela acima, como resolução, alcance dinâmico, qualidade/taxa de atualização da tela EVF/LCD, duração da bateria, gravação de vídeo e muitos outros recursos importantes. Portanto, considere a tabela acima apenas para fins informativos e não como um meio de classificar qualquer sistema de câmera específico.

3.3) Sistemas de câmeras sem espelho

Vamos agora analisar a "avaliação geral do sistema", que se baseia em outros critérios importantes, como confiabilidade, tamanho do sistema e custo:

Sistema de câmera	Estabilidade e confiabilidade	Atualizações de firmware	Al-Aqsa al-Aqsafi	tamanho do sensor	Tamanho do sistema	Custo do sistema	Avaliação do sistema
Nikon 1	5	3	لا	2	5	Baixo	15 / 26
Canon EF-M	4	3	لا	4	4	Baixo	14 / 24
Micro quatro terços	5	4	نعم	3	5	مرتفع	18 / 33
Fujifilm	5	5	لا	4	4	مرتفع	18 / 33
Sony E	4	3	لا	4	4	Baixo	15 / 24
Sony FE	4	3	نعم	5	3	مرتفع	16 / 29

A maioria dos sistemas de câmeras sem espelho amadureceu consideravelmente, portanto, sua estabilidade e confiabilidade são excelentes atualmente. Em relação às atualizações de firmware, podemos ver claramente quais sistemas se destacam: Fujifilm e Micro Quatro Terços. A Fujifilm ocupa o primeiro lugar porque é a única empresa que continua adicionando recursos às suas câmeras mais antigas. Até recentemente, nem a Panasonic nem a Olympus ofereciam atualizações de recursos via firmware, mas com o anúncio da OM-D E-M1 II, a Olympus agora afirma que adicionará mais recursos por meio de atualizações de firmware, o que é animador. Não tenho certeza se isso por si só justifica um ponto positivo para as atualizações de firmware em todos os sistemas Micro Quatro Terços, mas ainda é melhor do que outros que parecem desinteressados. Quanto ao suporte profissional, Micro Quatro Terços e Sony FE são os únicos dois sistemas que o oferecem, embora ambos exijam uma assinatura anual. Em termos de tamanho do sensor, comecei classificando a Nikon 1 com 2 para seu sensor compacto CX e dei a ela 5 para o sensor full-frame, o que essencialmente se alinha com a coluna de qualidade de imagem na tabela anterior. Em relação ao tamanho do sistema, a Nikon 1 e o Micro Quatro Terços obtiveram as melhores pontuações, pois esses sistemas são de fato muito pequenos em comparação com as câmeras APS-C, especialmente as câmeras full-frame. A coluna de custo do sistema considera as melhores câmeras e lentes para um determinado sistema; portanto, a Nikon 1, a Canon EF-M e a Sony E serão as menos caras, enquanto os sistemas Micro Quatro Terços, Fujifilm e Sony FE podem ser bastante dispendiosos.

Por fim, se considerarmos as classificações das lentes e as combinarmos com as classificações do sistema, obtemos a “classificação geral do sistema”, que é o número em negrito na última coluna. O número anterior é a soma de todas as colunas, menos o custo do sistema.

4) Conclusão

Ao avaliar sistemas de câmeras sem espelho, meus favoritos são o Micro Quatro Terços e o Fujifilm X. Na minha opinião, esses dois são atualmente os sistemas sem espelho mais completos em termos de seleção de lentes e câmeras, e têm sido muito elogiados por seu tamanho compacto, desempenho geral e confiabilidade. Infelizmente, a Nikon e a Canon não levaram os sistemas sem espelho a sério o suficiente, e isso é evidente: a Nikon não faz nenhum anúncio sobre sua linha Nikon 1 há mais de um ano, o que levanta dúvidas sobre seu futuro, enquanto a Canon parece satisfeita em experimentar com a série M. Nenhuma das duas ofereceu opções de lentes atraentes que satisfaçam entusiastas e profissionais exigentes. O mesmo se aplica à Sony, que infelizmente negligenciou seu sistema de montagem E e recentemente se concentrou no lançamento de lentes FE. Isso é compreensível, mas não faz justiça àqueles que desejam manter o sistema APS-C compacto. O sistema FE da Sony oferece a melhor qualidade de imagem em comparação com todos os outros, mas até recentemente, suas lentes careciam de variedade, boa seleção e qualidade consistente. O sistema FE da Sony também é o maior e mais caro, especialmente ao adquirir lentes G-Master ou Zeiss. Espero que a Sony ofereça câmeras full-frame voltadas especificamente para profissionais, com baterias maiores, ergonomia aprimorada, slots duplos para cartão de memória, maior confiabilidade e sem problemas de superaquecimento, além de um sistema de menus aprimorado e recursos muito desejáveis, como o deslocamento de pixels.

Se você está avaliando diferentes sistemas de câmeras sem espelho, esperamos que as informações acima sejam úteis. Caso tenha algum comentário ou sugestão, sinta-se à vontade para compartilhá-los na seção de comentários abaixo.