Fotografia de vida selvagem: você precisa de uma lente de grande abertura?

“Apenas um ou dois pontos de exposição.” Isso resume a essência dos benefícios das lentes teleobjetivas de abertura rápida. A diferença entre US$ 3000 e US$ 13000 pode ser tão pequena quanto passar de f/4 para f/2.8. Será que essa diferença de preço — e peso — vale a pena para a fotografia de vida selvagem? Tentarei responder a essa pergunta no artigo de hoje.

Amplie o escopo do seu dia de fotografia.

Você já se viu fotografando pássaros em uma floresta tropical, onde a luz é fraca mesmo em plena luz do dia, quanto mais à noite? Conforme o sol se põe e a escuridão cai, você começa a guardar seu equipamento. Usar uma velocidade de obturador lenta com assuntos tão em movimento é impossível, e sua sensibilidade ISO já ultrapassou 10.000. E, claro, você já atingiu a abertura máxima possível de f/5.6.

Mas seu amigo ao seu lado continua observando a cena, aparentemente tirando fotos. Enquanto você aumentou a sensibilidade ISO para 12,800, a câmera dele está mostrando apenas ISO 3200! Nesse momento, você percebe que essa é a diferença crucial entre usar uma abertura máxima de f/5.6 em vez de f/2.8.

Essa história representa, sem dúvida, um dos cenários extremos, mas é uma experiência que já tive de várias formas e muitas vezes. Aquela diferença de um ou dois pontos de abertura começa a ganhar muito mais importância ao entardecer.

Ao mesmo tempo, uma abertura máxima de f/4 ou f/5.6 pode ser perfeitamente adequada se as condições não forem tão adversas quanto as descritas acima. Mesmo ao nascer e pôr do sol, você pode fotografar com uma abertura menor, desde que esteja em uma área aberta e não em uma floresta . Talvez, em vez de ir aos extremos — por exemplo, escolher entre uma lente fixa de 300 mm f/2.8 ou uma teleobjetiva de 200-500 mm f/5.6 — você possa optar por um meio-termo , como uma lente de 300 mm f/4.

Confiabilidade do foco automático

Quando a noite cai, pode ser difícil se concentrar nos detalhes de um livro que você está lendo. Em casa, a solução é simples: acender a luz. Mas no mundo da fotografia de vida selvagem, não basta iluminar a cena. Nem mesmo um flash será suficiente para auxiliar o sistema de autofoco da sua câmera, que depende muito da luz ambiente para rastrear e focar com precisão em um animal em movimento rápido.

Lentes teleobjetivas rápidas têm uma clara vantagem em velocidade e confiabilidade do autofoco em comparação com suas contrapartes mais lentas. No entanto, isso não significa que todas as lentes teleobjetivas de abertura lenta sofram com foco lento. Por exemplo, a Nikon 200-500mm f/5.6 é conhecida por seu foco relativamente lento, enquanto a Nikon 500mm f/5.6 PF é muito rápida, rivalizando com lentes profissionais de ponta — mas apenas em boas condições de iluminação. Não podemos desafiar as leis da física; quanto menor a luz, mais uma lente com abertura f/2.8 ainda fornecerá ao sistema de foco fótons suficientes para garantir um excelente desempenho, enquanto uma lente f/5.6 terá mais dificuldades nessas condições.

Portanto, se a confiabilidade do autofoco for uma preocupação para você, considere cuidadosamente as condições em que você normalmente fotografa animais selvagens. Seu objeto se move relativamente devagar? Nesse caso, você provavelmente poderá usar a maioria das teleobjetivas, incluindo aquelas com capacidades de foco mais lentas ou lentes de outros fabricantes. Se o seu objeto se move rapidamente, você precisará de uma lente com um motor de foco mais rápido. No entanto, mesmo nesse caso, uma lente com abertura de f/5.6 ou f/6.3 pode ser perfeitamente adequada, desde que as condições de iluminação sejam boas.

Utilizando teleconversores

Adaptadores de distância focal não funcionam bem com lentes de abertura lenta (estreita), o que afeta o desempenho do autofoco. Mesmo que você possa usar um adaptador 2x com uma lente f/5.6, sua abertura máxima será f/11, o que é suficiente para prejudicar qualquer sistema de autofoco. Isso é especialmente verdadeiro para câmeras DSLR, cujos sistemas de detecção de fase podem se recusar a focar com uma abertura tão estreita.

Pessoalmente, prefiro usar lentes com abertura de f/4 ou maior quando uso um conversor 1.4x, e lentes com abertura de f/2.8 ou maior quando uso um conversor 2x. Isso garante que a abertura máxima permaneça em um valor razoável de f/5.6 em ambos os casos. Essa não é uma regra inflexível, e certamente às vezes ultrapasso esses limites. Mas, quando isso acontece, percebo que o sistema de autofoco apresenta dificuldades na maioria das vezes.

Para ver o efeito de um conversor de distância focal na sua abertura máxima, basta multiplicar a abertura máxima da lente original pelo fator do conversor. Com um conversor 1.4x, uma lente f/2.8 torna-se f/4; uma lente f/4 torna-se f/5.6; uma lente f/5.6 torna-se f/8; e assim por diante. Os cálculos são mais fáceis com um conversor 2x, então deixarei isso como um exercício para o leitor. 🙂

Desempenho óptico das lentes

É comum acreditar que as lentes teleobjetivas de grande abertura necessariamente se destacam pela nitidez, mas isso nem sempre é verdade; na verdade, uma lente excelente pode ser projetada com uma abertura máxima de f/2.8, f/5.6 ou praticamente qualquer outro valor, mantendo alta qualidade óptica.

O que é verdade é que a maioria das lentes teleobjetivas "baratas" são projetadas com aberturas máximas estreitas. Não se pode esperar que uma lente 100-500mm f/6.3 de uma marca desconhecida tenha a mesma nitidez de uma lente Nikon, Canon ou Sony 300mm f/2.8. No entanto, se uma fabricante de lentes quisesse produzir uma lente 300mm f/5.6 de alta qualidade e investisse nela suas melhores tecnologias, nada a impediria de superar uma lente 300mm f/2.8 dentro da faixa de abertura comum.

Como fotógrafo que usa Nikon, estou muito familiarizado com o desempenho de suas lentes, então darei alguns exemplos da minha experiência. Lentes como a Z 400mm f/4.5, a 500mm f/5.6 PF e a Z 800mm f/6.3 têm aberturas relativamente pequenas, mas são incrivelmente nítidas e oferecem desempenho comparável a lentes f/2.8 ou f/4. Para manter essa nitidez em condições de pouca luz, pode ser necessário aumentar o ISO.

Resumindo, avalie cada lente com base em suas vantagens específicas. Embora a maioria das lentes ultra-telefoto premium com aberturas f/2.8 e f/4 sejam excepcionalmente nítidas, suas contrapartes com aberturas menores também podem ser lentes de altíssima qualidade. Para obter os melhores resultados com essas lentes, o controle preciso da exposição é crucial, e o uso de um tripé pode melhorar a nitidez das imagens capturadas com aberturas menores.

Profundidade de campo e efeito bokeh

Profundidade de campo reduzida e bokeh suave estão entre as vantagens mais notáveis ​​das lentes de grande abertura. Fotógrafos de vida selvagem adoram essa estética, mas será necessário usar uma abertura de f/2.8 para consegui-la?

Na verdade, muitas vezes me pego fotografando deliberadamente com aberturas menores, como f/4 ou f/5.6, mesmo quando tenho uma lente com abertura de f/2.8. Isso porque o desfoque do fundo pode ficar excessivo ao usar a abertura máxima! No mundo da fotografia de vida selvagem, obter uma profundidade de campo reduzida costuma ser fácil.

Apesar disso, às vezes ainda me apaixono pelo visual que uma lente com abertura f/2.8 proporciona. Lentes fixas de abertura rápida capturam esse visual com muito mais facilidade do que lentes fixas mais lentas ou lentes zoom lentas, e isso é parte do que eu gosto nas minhas lentes f/2.8.

Em muitos casos, não se trata apenas de obter fundos mais suaves, mas também de separar um objeto, como um pássaro, de distrações como os galhos das árvores ao redor. Nesses casos, me preocupo menos com o fundo em si e mais com a área diretamente à frente e atrás do objeto principal. Uma grande abertura ajuda a refinar a imagem, transformando os galhos em um belo desfoque artístico.

Portanto, neste caso, as lentes de grande abertura se destacam. Mesmo que você ocasionalmente feche um pouco a abertura, como eu faço, você pelo menos tem a opção de desfocar completamente o fundo . Essa não é uma opção disponível para você — pelo menos não na mesma medida — com uma lente f/5.6 ou f/6.3.

Durabilidade e facilidade de uso

Ao procurar lentes para fotografia de vida selvagem, durabilidade e facilidade de uso são fatores cruciais. Assim como o desempenho óptico, a alta qualidade de construção tem sido tradicionalmente associada a lentes grandes, como a 300mm f/2.8 e a 400mm f/2.8. No entanto, isso é apenas um subproduto do foco das empresas de câmeras no desenvolvimento dessas lentes e não tem relação direta com a abertura máxima.

Não há razão para que uma lente de 400 mm f/4 não possa ser fabricada com a mesma qualidade que uma lente de 400 mm f/2.8. Às vezes, lentes com abertura menor são fabricadas com o mesmo padrão (ou muito próximo). Assim como no desempenho óptico, é essencial avaliar cada lente individualmente.

O mesmo se aplica à forma como a lente é manuseada, especificamente ao design dos botões. Sou fã do botão de recuperação de memória encontrado em lentes de alta qualidade, incluindo quase todas as teleobjetivas f/2.8. Mas algumas lentes com aberturas menores também o possuem, como a Nikon 500mm f/5.6 PF.

Em geral, a qualidade de construção, a resistência às intempéries e a facilidade de manuseio das lentes teleobjetivas premium de grande abertura são superiores às das lentes de abertura menor. Isso ocorre simplesmente porque essas lentes são inerentemente mais sofisticadas e tendem a incorporar recursos avançados dos fabricantes de câmeras.

Peso e preço

Agora chegamos ao ponto principal! Depois que as lentes de grande abertura dominaram todas as categorias que discutimos até agora, você pode estar se perguntando se existe algum motivo para adquirir uma lente com uma abertura menor.

Na prática, uma lente f/5.6 normalmente pesa uma fração do peso de uma lente equivalente f/4, que por sua vez pesa uma fração do peso de uma lente equivalente f/2.8! Os preços seguem o mesmo padrão. Se você tem um orçamento limitado , como a maioria de nós, uma lente de US$ 3000 já é um gasto considerável. Gastar mais US$ 10,000 para obter um pouco mais de exposição à luz pode não valer a pena.

Mesmo que você não esteja com o orçamento apertado (parabéns!), você pode ficar mais satisfeito com uma lente f/5.6 simplesmente por causa do seu peso. Pessoalmente, sempre sinto dores nas costas e desconforto depois de usar uma lente 400mm f/2.8. Minha lente 500mm f/5.6 PF, por outro lado, me permite dormir profundamente como se eu não estivesse carregando nada.

Muitas vezes, quando não planejo fotografar em florestas, opto por levar uma das minhas lentes mais leves e deixar a volumosa 400mm f/2.8 em casa. Isso me permite maior mobilidade e flexibilidade para experimentar composições incomuns e caminhar distâncias maiores para encontrar meu assunto. Como tudo na vida, é uma questão de equilíbrio, mas as lentes f/4 e f/5.6 definitivamente oferecem um equilíbrio melhor do que as lentes f/2.8 na maioria das vezes.

المظهر الاحترافي

Esqueça o que eu disse antes. No mundo da fotografia, parece que o tamanho da sua lente é diretamente proporcional ao respeito que você recebe dos seus colegas fotógrafos. É um instinto primitivo inegável; uma lente grande vai te render olhares de admiração de todos, homens e mulheres!

Certo, certo. Provavelmente este não é o aspecto mais importante da fotografia. Mas espero ter conseguido distrair vocês um pouco das considerações mais sérias que estávamos discutindo.

Talvez sua principal preocupação não seja se você realmente precisa de uma lente teleobjetiva rápida, mas sim como arcar com um equipamento tão caro. Infelizmente, não posso te ajudar com isso; eu mesmo já estou atolado em dívidas.

Em todo caso, ficaria muito feliz se você deixasse um comentário abaixo do artigo – por exemplo, sobre os motivos pelos quais não precisamos de lentes teleobjetivas rápidas. Talvez você possa ajudar outros leitores a economizar bastante dinheiro!