Uma lente de grande abertura é necessária para fotografia de paisagem?

Recentemente, recebi uma pergunta interessante de um dos nossos leitores sobre a utilidade de uma abertura máxima para fotografia de paisagem. É claro que a resposta varia de fotógrafo para fotógrafo, mas hoje gostaria de compartilhar algumas considerações importantes a esse respeito.

Profundidade superficial de campo

A maioria das fotografias de paisagem é feita usando aberturas menores para obter maior profundidade de campo. O visual clássico de paisagem é normalmente alcançado hoje em dia com uma abertura entre f/8 e f/16. Portanto, mesmo que sua lente tenha uma abertura máxima (como f/1.4 ou f/1.8), você pode não usá-la com muita frequência.

A fotografia de paisagem nem sempre foi sinônimo de nitidez crescente do primeiro plano ao fundo. Na verdade, quando a fotografia de paisagem começou a tomar forma, há mais de 150 anos, o objetivo mais comum era justamente o oposto: foco suave, paisagens "oníricas", frequentemente com pouca profundidade de campo.

Acredito que hoje há espaço para abraçar a fotografia de paisagem com, no mínimo, uma profundidade de campo reduzida. É um aspecto pouco explorado da fotografia de paisagem e que guarda muito potencial.

Assim, fotógrafos de paisagem podem querer adquirir uma lente de grande abertura pelas mesmas razões que um fotógrafo de retratos : para ter maior controle sobre a profundidade de campo e permitir fundos bastante desfocados.

Foco em condições de pouca luz

Outro motivo pelo qual um fotógrafo de paisagem pode considerar o uso de uma lente de grande abertura é que ela facilita o foco em ambientes com pouca luz.

Uma abertura de f/4 permite a entrada do dobro de luz em comparação com f/5.6. Abrir para f/2.8 dobra a quantidade de luz novamente; o mesmo acontece com f/2 e, mais uma vez, com f/1.4. Em suma, um fotógrafo que utiliza uma lente f/1.4 ou f/1.8 consegue focar automaticamente em condições que exigem apenas uma fração da luz necessária com f/4 ou f/5.6. (A vantagem de fotografar com uma lente 24mm f/1.4 em comparação com uma lente 16-35mm f/4 é a capacidade de focar automaticamente quando a luz ambiente é de apenas 12.5%.)

Se você já teve dificuldade em manter o foco em uma paisagem com pouca luz , esse pode ser um ótimo motivo para escolher uma lente de grande abertura, mesmo que você reduza a abertura para f/8 ou f/11 na hora de tirar a foto.

Fotografando a Via Láctea

Talvez o momento mais óbvio para usar uma lente de grande abertura na fotografia de paisagem seja ao fotografar a Via Láctea . As estrelas à noite são muito tênues, tornando cada fração de luz captada valiosa. Uma abertura de f/2.8 é frequentemente considerada o mínimo aceitável, enquanto f/1.8 ou f/1.4 são consideradas ideais.

Isso também se relaciona com o ponto anterior: é muito mais fácil focar nas estrelas quando se tem uma grande abertura máxima. Mas a verdadeira vantagem de fotografar a Via Láctea é que uma grande abertura captura significativamente mais luz, permitindo manter os níveis de ruído o mais baixo possível. Por exemplo, usar uma lente f/2 em vez de uma lente f/4 permitirá fotografar com ISO 3200 em vez de ISO 12,800.

No entanto, você pode se surpreender ao saber que fotografar a Via Láctea é uma daquelas situações em que você não precisa necessariamente de uma lente com grande abertura. Além dos exemplos anteriores (como obter pouca profundidade de campo e autofoco em condições de luminosidade muito baixa), considero uma grande abertura máxima "muito útil", mas não "essencial" para fotografar a Via Láctea.

Já escrevi anteriormente sobre composição de imagens, uma técnica que permite capturar imagens nítidas e claras do céu noturno em qualquer abertura. Minha lente principal para fotografar a Via Láctea atualmente é a Nikon 14-30mm f/4, que dificilmente é considerada uma lente de grande abertura. No entanto, combinando vários minutos de exposição, mesmo uma lente f/4 pode produzir imagens da Via Láctea praticamente sem ruído. A desvantagem é que a composição de imagens consome tempo adicional no local, e essa etapa extra no fluxo de trabalho de pós-processamento pode ser um problema.

Eu ainda prefiro uma lente de grande abertura para fotografar a Via Láctea , mas não quero que nossos leitores pensem que essa é a única maneira de obter imagens nítidas do céu noturno. Se você tem um orçamento limitado ou está carregando uma lente leve para áreas remotas, ainda é possível tirar boas fotos da Via Láctea.

Melhor qualidade de imagem… nem sempre é necessário

Em geral, lentes com uma abertura máxima maior são mais caras do que aquelas com uma abertura máxima menor. Mas isso significa que elas são mais nítidas ou opticamente melhores?

Nos acostumamos a acreditar que "mais caro significa maior qualidade", e isso às vezes se aplica a tipos de lentes . Por exemplo, a maioria das lentes zoom f/2.8 que testei são mais nítidas do que suas contrapartes f/4 ou de abertura variável na mesma abertura.

No entanto, essa relação nem sempre é perfeita. Às vezes, ao pagar mais por uma lente com abertura maior, você está pagando apenas pela abertura máxima maior (ou outras vantagens, como a qualidade de construção). A qualidade da imagem dentro de uma mesma faixa de abertura pode não ser melhor. Por exemplo, uma lente Nikon 35mm f/1.8G com montagem F é, na verdade, mais nítida do que uma lente Nikon 35mm f/1.4G, apesar de ser mais barata.

Lembre-se de que as diferenças na qualidade de imagem entre duas lentes são mais perceptíveis na abertura máxima. No entanto, ao fechar a abertura para valores como f/8, f/11 ou f/16, a maioria das lentes modernas terá um desempenho muito semelhante. Como muitos fotógrafos de paisagem preferem essas aberturas menores, investir em uma lente de grande abertura pode não ser necessário.

Portanto, não se pode presumir que ter uma lente com uma grande abertura máxima signifique necessariamente melhor qualidade de imagem. Isso pode ser verdade em média , mas a decisão sempre depende das lentes específicas que você está comparando e considerando.

Quais são as desvantagens das lentes com grande abertura máxima?

Os fabricantes de lentes geralmente precisam fazer concessões significativas para projetar uma lente com uma grande abertura máxima. Essas lentes tendem a ser maiores, mais pesadas e mais caras do que suas contrapartes com abertura menor. Se você estiver considerando uma lente zoom, também poderá notar que as opções f/2.8 geralmente vêm com uma faixa de distância focal mais limitada, como 24-70 mm em vez de 24-120 mm. Por fim, lentes especializadas, como as lentes tilt-shift (que podem ser muito úteis para fotografia de paisagem), também costumam ter aberturas máximas menores.

Algumas dessas desvantagens podem ser importantes para você como fotógrafo de paisagem, enquanto outras podem não ser. Por exemplo, se você é um fotógrafo que faz muitas trilhas em terrenos acidentados, carregar um conjunto leve de lentes zoom f/4 provavelmente é mais sensato do que carregar lentes zoom profissionais f/2.8 ou lentes fixas f/1.4. O mesmo se aplica a fotógrafos com orçamento limitado ou a qualquer pessoa que procure um equipamento mais portátil.

Resumo e recomendações: Você precisa de uma lente de grande abertura para fotografia de paisagem?

Após ponderar os prós e os contras, acredito que faça sentido para fotógrafos de paisagem terem pelo menos uma lente de grande abertura em seu kit. Mesmo lentes compactas como a 50mm f/1.8 ou a 40mm f/2 permitem experimentar profundidade de campo e fotografar paisagens em baixa luminosidade de uma forma que lentes zoom mais lentas simplesmente não conseguem.

Já vi alguns fotógrafos de paisagem desdenharem lentes zoom f/2.8 ou lentes fixas f/1.2, considerando-as desnecessariamente grandes e caras. No entanto, acredito que os benefícios dessas lentes podem ser substanciais, mesmo na fotografia de paisagem. Tudo se resume a quanto você está disposto a pagar (tanto financeiramente quanto em termos de peso) pela qualidade e versatilidade que elas oferecem.

Minha recomendação geral permanece inalterada: um kit de lentes mais leve faz mais sentido para a maioria dos fotógrafos de paisagem. No entanto, adotar uma abordagem maximalista não deve ser considerado controverso, pois envolve aceitar maior peso e preços mais altos em troca da flexibilidade de uma abertura máxima maior, mesmo na fotografia de paisagem.

Um dos meus objetivos este ano como fotógrafo de paisagem é experimentar mais com pouca profundidade de campo, não apenas em close-ups ou paisagens intimistas. Isso envolverá fotografar com aberturas não convencionais, como f/1.2 até f/2.8, mas estou interessado em ver se consigo capturar alguma foto de paisagem que valha a pena o esforço.

E você, fotógrafo de paisagem, é o tipo de pessoa que usa lentes de grande abertura ou prefere um equipamento mais básico? Gostaria de saber mais sobre suas experiências nos comentários abaixo!