Meu kit de fotografia para viagens de caminhada no Himalaia

Escolher o equipamento fotográfico certo para uma viagem pode ser um desafio, especialmente quando peso e tamanho são fatores cruciais. Nenhuma câmera é perfeita, e essas limitações geralmente aumentam à medida que o equipamento fica menor. Todos esses fatores me levaram em consideração ao selecionar meu equipamento fotográfico para minha recente viagem ao Nepal.

Neste artigo, farei uma breve descrição do equipamento fotográfico que levei comigo para o Himalaia, incluindo minha avaliação do seu desempenho geral. Fiquei satisfeito com o equipamento como um todo, mas se tivesse a oportunidade de voltar, talvez fizesse algumas coisas de forma um pouco diferente. Enfim, vamos aos detalhes.

Por que escolhi a Sony em vez da Nikon para minha viagem?

Antes de falar sobre o equipamento específico, gostaria de mencionar que alguns leitores já me perguntaram por que escolhi um kit Sony em vez de um Nikon para esta viagem. A resposta é simples: a Sony me pagou uma bela quantia! Haha, brincadeira, é claro. Por mais legal que isso possa parecer, nós, do Photography Life, não oferecemos conteúdo patrocinado.

O verdadeiro motivo da minha escolha pela Sony é que sempre tento testar novos equipamentos quando viajo por um período mais longo. Hoje em dia, é muito raro eu levar comigo uma única lente que já tenha testado. Isso às vezes pode ser frustrante, pois raramente uso meu kit Nikon pessoal e, ocasionalmente, o equipamento que levo em viagens tem um desempenho pior do que o esperado , mas, afinal, tudo isso faz parte do processo de avaliação. Portanto, a Sony foi a escolha ideal.

Nota: Percebo que não escrevemos muito sobre os bastidores e como adquirimos equipamentos no Photography Life. Então, aqui vai um breve resumo. Praticamente 99% dos meus equipamentos de teste vêm de um pedido de empréstimo à B&H. É um processo simples: envio uma lista de links de produtos para o nosso parceiro na B&H e, desde que o equipamento esteja abaixo de um determinado preço, eles nos enviam em poucos dias. Precisamos devolver tudo assim que terminarmos os testes, então, infelizmente, nada de lentes grátis ! No entanto, eles não se importam com o equipamento específico que solicitamos, o que ajuda a proteger o Photography Life da influência dos fabricantes de câmeras. Dito isso, tenho contatos na maioria das empresas de câmeras, que geralmente nos enviam comunicados de imprensa (e, às vezes, lançamentos antecipados, se tivermos sorte).

Talvez você já soubesse de tudo isso, mas se não, agora sabe! Por isso, também solicitei o empréstimo da câmera e dos equipamentos que usei durante minha viagem ao Nepal: uma Sony a7V e três lentes.

Os grupos que eu estava considerando

Meus principais objetivos em relação ao equipamento para esta viagem eram manter o peso total abaixo de 3000 gramas (câmera e lentes combinadas), atingir uma distância focal mínima de 300 mm e usar pelo menos três lentes que eu não tivesse testado antes. Esses requisitos se mostraram extremamente rigorosos, limitando as opções disponíveis a um pequeno número de combinações possíveis.

Inicialmente, eu esperava viajar para o Nepal com o seguinte conjunto de equipamentos:

• Nikon Z8
• Tamron 16-30mm f/2.8 G2
• Nikon Z 24-105mm f/4-7.1
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S II
• Teleconversor Nikon Z 2.0x
• O peso: 3160 gramas

O kit acima era um pouco mais pesado do que eu gostaria, mas, fora isso, pareceu adequado para a minha viagem. Aliás, essas lentes (juntamente com a Tamron 28-75mm f/2.8 G2 e a 70-180mm f/2.8 G2) são as únicas lentes zoom do sistema Nikon Z que ainda não tínhamos analisado. Infelizmente, a Nikon teve alguns atrasos no envio da lente 70-200mm f/2.8 S II, e eu não consegui uma antes de viajar, então tive que trocar de equipamento de última hora por algo da Canon ou da Sony.

Como vocês devem saber, um dos nossos planos a longo prazo aqui no Photography Life é fazer análises completas de lentes Canon e Sony, para complementar nossa cobertura do sistema Nikon Z, mas eu ainda não tinha me aprofundado nessas duas marcas — o que, na verdade, foi uma coisa boa para a minha viagem ao Nepal, pois me deu mais opções para escolher. Aqui estão as principais linhas de lentes Canon e Sony que eu estava considerando:

• Canon EOS R5 Mark II
• Canon RF 14mm f/1.4 L
• Canon RF 24-70mm f/2.8 L
• Canon RF 100-400mm f/5.6-8
• O peso: 2865 gramas

• Canon EOS R5 Mark II
• Canon RF 10-20mm f/4 L
• Canon RF 24-105mm f/4-7.1
• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L
• O peso: 3080 gramas

• Sony a7CR
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Sony 70-300 mm f/4.5-5.6
• O peso: 2655 gramas

• Sony a7V
• Sony 12-24mm f/2.8
• Sony 24-50mm f/2.8
• Tamron 50-300mm f / 4.5-6.3
• O peso: 2655 gramas

Por fim, escolhi a última opção dentre os kits mencionados acima: a Sony a7V. Gostei do fato de ser a mais leve entre as opções disponíveis e de cobrir toda a faixa de distância focal de 12 mm a 300 mm sem nenhuma lacuna (com uma abertura brilhante e excelente de 12 mm a 50 mm). Além disso, eu tinha ouvido muitos elogios sobre a faixa dinâmica da Sony a7V e queria ver como ela se comportava em condições reais de uso.

Analisando melhor, acho que teria ficado um pouco mais satisfeito com o primeiro kit da Canon mencionado acima, principalmente porque a diferença de peso não seria tão significativa, e ocasionalmente senti falta de uma lente de 400 mm. No entanto, a Sony a7V e todas as três lentes tiveram um bom desempenho na minha viagem, e eu viajaria com esse kit novamente sem hesitar.

Uma breve análise do desempenho de cada componente do meu equipamento.

1. Câmera Sony a7V: Primeiras Impressões e Análise de Desempenho

Esta câmera Sony a7V superou minhas expectativas e teve um desempenho superior a qualquer outra câmera Sony que eu já tenha usado. Isso se deve, em parte, à sua qualidade de imagem impressionante e à faixa dinâmica acima da média no ISO 100, especialmente ao usar o obturador mecânico. Subjetivamente, achei que a faixa dinâmica e a recuperação de detalhes nas sombras durante o pós-processamento foram comparáveis ​​às que obtenho com minha Nikon Z7 em ISO 64, embora ainda não tenha realizado testes formais. Também gostei do sistema de autofoco , que rastreou os objetos de forma brilhante, permitindo-me capturar imagens nítidas da vida selvagem mesmo quando o pássaro era pequeno e se movia rapidamente.

Mas o meu recurso favorito da Sony a7V era simplesmente a tela LCD traseira! Sou um grande fã de telas grandes, especialmente aquelas com inclinação em dois eixos (que a a7V oferece de forma eficaz, graças ao seu mecanismo de dobradiça que não interfere com o suporte em L). Acredito que o LCD e o visor eletrônico (EVF) fazem uma diferença maior na qualidade final da imagem — ou seja, na qualidade da composição — do que muitas outras especificações. Os LCDs de 3.0 polegadas mais antigos da Sony sempre me pareceram pequenos demais, menos nítidos e mais difíceis de usar para uma composição precisa. Se você adquiriu sua nova câmera recentemente, dominar a composição precisa fará uma enorme diferença na qualidade das suas imagens.

Além disso, gostaria de elogiar a duração da bateria da Sony a7V. Levei duas baterias extras para esta viagem, mas não precisei usar nenhuma delas. Também não carreguei a a7V diariamente; usei minha bateria externa apenas de forma intermitente durante a viagem, talvez a cada dois dias, no máximo. Ficou claro que a a7V tinha uma duração de bateria maior do que qualquer outra câmera mirrorless que já usei, com exceção da Nikon Z9. No entanto, usei principalmente a tela LCD traseira da câmera e não sei se os benefícios foram ligeiramente reduzidos ao usar o visor eletrônico (EVF).

Não me vejo trocando minhas câmeras Nikon tão cedo, e embora 33 megapixels possam parecer um pouco poucos para mim, dou minha total aprovação à Sony a7V. Se você estiver interessado em analisar sistemas de câmeras sem espelho, verá que este modelo tem um bom desempenho. Depois que ajustei as configurações do menu às minhas preferências, tudo ficou perfeito e intuitivo, o que destaca a importância de escolher a câmera full-frame certa para suas necessidades.

2. Lente Sony 12-24mm f/2.8 GM: Será a escolha ideal para fotografar a Via Láctea no Himalaia?

Levei esta lente na esperança de aproveitar algumas oportunidades para fotografar a Via Láctea, mas não deu certo durante a minha viagem. Parte do problema foi a fase da lua enquanto eu estava nas montanhas, além de outros problemas como neblina, mais poluição luminosa do que o esperado (devido às aldeias onde ficamos) e o cansaço extremo após cada dia de viagem, o que tornou imprudente a ideia de ficar acordado até tarde para fotografar a Via Láctea.

Infelizmente, sem as estrelas para fotografar no céu, acho que a lente Sony 12-24mm f/2.8 GM foi um desperdício para mim. Não sou um fotógrafo profissional de ultra grande angular por natureza, e a fotografia noturna é a única exceção que costumo priorizar. Já usei essa lente na minha câmera algumas vezes, mas geralmente o resultado é decepcionante — exceto por um dia em que a usei para fotografar o interior de um templo budista de 700 anos, onde ela realmente brilhou.

Fiquei impressionado com a capacidade desta lente de reduzir razoavelmente o flare (embora ainda haja algum presente) e com sua capacidade de produzir imagens belíssimas e de alto contraste, mesmo com o sol no enquadramento. Isso não é pouca coisa do ponto de vista do design de lentes, o que me torna um grande fã das camadas ópticas que a Sony usou na lente FE 12-24mm F2.8 GM.

3. Lente Sony 24-50mm f/2.8 G

Esta lente superou facilmente as minhas expectativas e é uma excelente escolha para fotógrafos que buscam um equilíbrio entre desempenho e tamanho. Quando digo isso, não me refiro necessariamente à qualidade da imagem RAW; ainda não a testei em laboratório e fotografo manualmente em 95% das vezes, então estou reservando minha opinião sobre aspectos como nitidez da imagem neste momento. No entanto, quando se trata de facilidade de uso e portabilidade, esta lente é realmente notável.

O que mais me agradou nesta lente foi o seu peso. Para esclarecer, a Nikon causou sensação recentemente com o lançamento da Z 24-70mm f/2.8 S II, a lente 24-70mm f/2.8 mais leve do mundo, pesando apenas 675 gramas (1.49 libras). Nada mal, mas graças às distâncias focais mais longas, a Sony 24-50mm f/2.8 G pesa meros 440 gramas (0.97 libras)! Ela também é significativamente menor do que a maioria das lentes zoom de alcance médio e, certamente, menor do que qualquer lente 24-70mm f/2.8. Vejo-a como uma verdadeira substituta para um kit de três lentes fixas (24mm, 35mm e 50mm), e pode até ser a lente perfeita para fotografia de rua para alguns fotógrafos.

Descobri que a lente FE 24-50mm F2.8 G permaneceu acoplada à minha câmera durante a maior parte da viagem e se tornou minha lente padrão. É verdade que houve momentos em que desejei ter distâncias focais maiores, mas geralmente eram as distâncias focais muito maiores , como 100mm e além, que eu sentia falta, e nesses casos, eu teria usado minha lente zoom teleobjetiva de qualquer maneira.

4. Lente Tamron 50-300mm f/4.5-6.3

Esta lente é uma opção interessante para fotógrafos que buscam flexibilidade em distâncias focais e serve como sucessora da lente Tamron 70-300mm f/4.5-6.3. (Aliás, se a Tamron viu valor em produzir duas lentes com distâncias focais tão semelhantes — e a Sony também tem uma lente 70-300mm similar, além de duas lentes 70-200mm f/4 — por que a Nikon ainda não produz uma lente zoom teleobjetiva leve especificamente para suas câmeras full-frame da série Z? Bem, chega de divagações.)

Não gostei do fato de esta lente ser um pouco mais pesada do que a minha antiga Tamron 70-300mm f/4.5-6.3, mas adorei que a distância focal de 50mm fosse perfeitamente compatível com a Sony 24-50mm f/2.8 G. No fim das contas, esta lente tornou-se a minha preferida para fotografar montanhas distantes e as paisagens mais abstratas que encontrava durante as minhas viagens.

Embora a qualidade da imagem parecesse boa, não era excepcional, e estou ansioso para testá-la em laboratório para confirmar minhas impressões iniciais. A lente Sony 70-300mm f/4.5-5.6 talvez tivesse sido uma escolha melhor nesse aspecto, apesar de ser um pouco mais pesada, o que me levou a tentar encontrar o equilíbrio perfeito entre desempenho e peso. No entanto, considero que a lente Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 "atendeu às expectativas" e fiquei muito feliz por tê-la comigo nesta viagem.

5. Outros equipamentos

Para fazer trilhas no Himalaia, eu precisava viajar com o mínimo de peso possível, mas me certifiquei de levar alguns outros equipamentos necessários, que são os seguintes:

• DJI Osmo Pocket 3 + MicrofoneEste é o dispositivo de vídeo que usei na viagem, e que dispositivo fantástico! O microfone Bluetooth emparelhou automaticamente com o Osmo assim que foi ligado, a filmagem do gimbal ficou incrivelmente estável e tudo correu perfeitamente bem. A qualidade de vídeo e áudio é excelente. Ainda preciso usá-lo em mais algumas viagens para ter certeza, mas poderia ser um equipamento nota 10/10. Se você busca dicas de especialistas para dominá-lo rapidamente, entender seu novo dispositivo é o primeiro passo.
• Gitzo GIGT1545T مع Cabeça RRS BH-25Este é o meu tripé mais leve e a minha escolha preferida quando o peso é uma prioridade. Pode não ter o mesmo desempenho em condições de vento que os tripés mais pesados, mas ainda assim é incrivelmente robusto e leve. Gostaria de ter tido mais oportunidades de usá-lo durante as minhas viagens. Viajar em grupo torna muito difícil parar e ajustar o tripé para que tudo fique "do jeito certo", e acho que as minhas fotos sofreram um pouco por causa disso. Ao escolher o equipamento, é importante saber como selecionar o que melhor se adapta às suas necessidades.
• Pacote de baterias OrfeikaEste é um equipamento muito interessante sobre o qual escreverei uma resenha separada em alguns dias. Havia um grupo de alunos da Stanford Business School na mesma viagem que eu (e eu definitivamente não sou aluno da Stanford Business School) e, surpreendentemente, este foi o equipamento que pareceu interessá-los mais.
• Suporte em L de 3 pernasNão recomendo. Escolhi este tripé por causa da abertura lateral, que parecia permitir que a tela LCD articulada da câmera se destacasse adequadamente para fotos na vertical. No entanto, descobri que o mecanismo de dobradiça/inclinação da Sony a7V permite que a tela LCD se afaste o suficiente da câmera, e um tripé tradicional em formato de L teria funcionado perfeitamente. Este tripé da 3 Legged Thing parecia... claramente Menos estáveis ​​do que os suportes em L padrão ao fotografar na vertical, devido à grande seção ausente em um dos lados. Ao avaliar sistemas de câmeras sem espelho, a compatibilidade com acessórios deve ser considerada.
• NYA-EVO / Mochila para FotografiaO quê??? Mais informações sobre a próxima semana.

Conclusão

Não acredito que o equipamento fotográfico seja o elemento mais importante na fotografia, mas acredito que escolher um bom conjunto de equipamentos pode ser incrivelmente útil em uma viagem única na vida. Principalmente quando essa viagem envolve trekking em grandes altitudes e a necessidade de estar preparado para tudo, desde templos com pouca luz até a vida selvagem em locais remotos. Se eu tivesse a chance novamente, talvez tivesse escolhido o kit Canon 400mm — ou o kit Nikon, se tivesse chegado a tempo —, mas não tenho queixas sobre os resultados finais.

Espero que este artigo tenha esclarecido o equipamento que escolhi para a minha viagem, por que o escolhi e como ele se comportou. Agradeço a sua paciência em manter os seus comentários do tipo "Por que você não escolheu Nikon?!" ao mínimo. Agora você pode deixar esses e quaisquer outros comentários abaixo 🙂