Chegou a hora de trocar a câmera DSLR pela câmera sem espelho?

A Nikon mudou completamente seu foco das câmeras DSLR para as câmeras sem espelho, com uma linha de lentes em rápido crescimento. A Canon fez a mesma transição. E, com exceção da Pentax, todas as outras empresas de câmeras migraram das DSLRs para as sem espelho. Mas será que você deveria fazer o mesmo?

Gostaria de começar dizendo que este artigo não é uma comparação entre câmeras DSLR e câmeras sem espelho. Como muitos outros, já escrevemos um artigo comparativo , e a verdade é que as câmeras sem espelho já encerraram esse debate há muito tempo. As câmeras sem espelho agora têm inúmeras vantagens e pouquíssimas desvantagens em comparação com as DSLRs, pelo menos em termos de especificações e recursos. As câmeras sem espelho se tornaram a norma na indústria de câmeras , como temos dito há anos.

No entanto, ainda existe um grande público de fotógrafos que usam câmeras DSLR . Você pode ser um deles. E isso certamente inclui alguns dos redatores do Photography Life.

Se você ainda usa uma câmera DSLR, provavelmente já ponderou os prós e os contras de migrar para uma câmera sem espelho e talvez esteja em dúvida sobre qual caminho seguir. Será que vale a pena dar esse salto?

Você certamente está ciente das vantagens e desvantagens e do custo da troca de equipamentos. Portanto, em vez de discutir configurações de lentes ou conjuntos de recursos neste artigo, gostaria de explorar alguns aspectos mais sutis da mudança de sistemas de câmeras – as diferenças criativas e os motivos pelos quais nem sempre é preciso seguir a moda.

Qualidade de imagem: Existe diferença entre câmeras DSLR e câmeras sem espelho?

Não existe diferença fundamental na qualidade de imagem entre câmeras DSLR e câmeras sem espelho. No entanto, a maior parte do investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D) dos fabricantes de câmeras é direcionada para câmeras sem espelho, o que significa que o desempenho avançado atual está cada vez mais disponível nesse tipo de câmera. Isso inclui aspectos como desempenho em ISO alto, contagem de pixels, recursos de vídeo aprimorados e alcance dinâmico.

Existe também uma vantagem inerente no design das lentes de câmeras sem espelho , graças à menor distância focal e aos encaixes de lente de maior diâmetro encontrados na maioria dos sistemas de câmeras sem espelho. No entanto, já ouvi alguns fotógrafos dizerem: " Não sei porquê, mas as fotos de câmeras DSLR me parecem melhores ."

Do ponto de vista experimental, as imagens de câmeras DSLR não são de forma alguma superiores. Na verdade, se você fotografar com uma DSLR no modo Live View — ou, digamos, remover o espelho — estará essencialmente fotografando com uma câmera sem espelho. Garanto que nenhum leitor deste artigo conseguirá distinguir, de forma confiável, entre uma imagem de DSLR e uma imagem de câmera sem espelho em um teste comparativo direto (usando o mesmo sensor, como uma Nikon D780 versus uma Z6 II).

Mas, por algum motivo, a sensação de que "as fotos de DSLR ficam melhores" parece mais real do que deveria, especialmente para alguns fotógrafos e entusiastas de DSLR. E, ao observar com atenção, também percebo isso: talvez a qualidade média das imagens tenha diminuído na era das câmeras sem espelho, mesmo quando comparamos o trabalho dos mesmos fotógrafos.

Se isso for verdade, não tem nada a ver com diferenças entre sensores. Qualquer diferença seria resultado da metodologia utilizada . É por isso que nunca tirei uma boa foto com meu celular, embora muitos outros fotógrafos consigam. Resumindo, não me esforço o suficiente porque uso meu celular como uma ferramenta para fotos rápidas, nada mais.

As câmeras mirrorless atuais são mais eficientes que as DSLRs. Também são mais fáceis de transportar e usar em fluxos de trabalho móveis. Permitem a produção e o compartilhamento de imagens de forma mais rápida e frequente . 11 quadros por segundo já foi considerado o padrão para as melhores DSLRs, e agora, quando uma câmera mirrorless de entrada ostenta esse número, eu diria que é pouco inspirador.

O comentário de um leitor em um dos artigos recentes de Libor chamou minha atenção: " Perguntei: Com que frequência pego minha câmera? A resposta: Para mim, faz meses. Tenho um acúmulo de 50 arquivos NEF não processados ​​para analisar; além de milhares de fotos herdadas de um parente falecido. Honestamente, estou afundando nesse acúmulo ."

Esse acúmulo é real. Ele nos impede de sair e praticar fotografia; nos paralisa. Ou, se não nos paralisa, nos leva a dar a cada imagem menos atenção do que ela merece, visto que estamos lidando com um número muito grande de imagens no total.

As câmeras DSLR também podem ter esse problema, mas suspeito que sou o único que percebeu que tiro mais fotos com uma câmera sem espelho em um passeio casual do que costumava tirar com uma DSLR. Levo minha câmera sem espelho comigo principalmente porque é menos complicada — e cada vez que a uso, tiro mais fotos do que antes.

Em outras palavras, o “custo da imagem” é significativamente menor com câmeras sem espelho do que era com câmeras DSLR. A Nikon Z9 sequer possui um obturador mecânico, o que significa que você não precisa se preocupar com a possibilidade da câmera quebrar após centenas de milhares de fotos.

Isso não é de forma alguma uma reclamação. Pelo contrário, fico muito satisfeito que a fotografia tenha se tornado mais acessível e barata nos dias de hoje; a experimentação se tornou mais viável e capturar assuntos difíceis, como pássaros em voo, é mais fácil do que nunca.

Mas é uma experiência fotográfica completamente diferente. De certa forma, um obstáculo que costumava atrasar o processo foi removido. Com câmeras sem espelho, se você não pensar conscientemente em diminuir o ritmo e capturar a melhor foto possível, é mais fácil tirar fotos "espontâneas" — e em grande quantidade. Também é mais fácil gastar menos tempo processando suas boas fotos depois de tirá-las, porque você tem um número maior de fotos para editar.

Por esse motivo, embora a qualidade de imagem das câmeras sem espelho muitas vezes se iguale ou supere a das DSLRs, a qualidade de imagem individual pode variar. Não creio que isso deva desencorajá-lo a fazer a transição; nas mãos certas, a tecnologia avançada das câmeras sem espelho pode permitir que você expanda e potencialmente aprimore seu trabalho. No entanto, imagens melhores não são garantidas simplesmente porque seu equipamento é mais novo ou possui especificações melhores.

Experiência em fotografia

Ao considerar a troca de sistemas de câmeras, como a transição de uma DSLR para uma câmera sem espelho, muitas vezes nos concentramos nas especificações técnicas. Mas, mais importante ainda, é a experiência fotográfica em si e como ela pode influenciar a criatividade. Lembra daqueles teasers que viralizaram antes do anúncio oficial da Nikon DF ? Eles mostravam um fotógrafo de paisagens solitário em um local remoto, talvez na Escócia, desfrutando da paz e tranquilidade de capturar imagens através do visor da câmera. Frases como "fotografia pura" e "sem bagunça, sem distrações" geraram grande repercussão. Fotógrafos especularam que a DF não teria tela LCD traseira ou dependeria inteiramente de dials, eliminando os menus por completo. Não me lembro de ter atualizado o Nikon Rumors com tanta frequência.

A versão final da câmera Df não correspondeu a essas altas expectativas, mas esse não é o ponto principal. O que a Nikon destacou, talvez sem querer, foi a importância da própria experiência fotográfica.

A Leica também reconhece esse aspecto em suas campanhas de marketing. Não se trata apenas da qualidade da imagem ou dos recursos disponíveis na câmera, mas também daquela faísca que faz você pegar a câmera em primeiro lugar e ansiar por tirar fotos.

Não estou afirmando que a câmera em si seja a única fonte de "inspiração" criativa, ou que as câmeras DSLR possuam essa inspiração enquanto as câmeras sem espelho não a tenham. Conheço muitos fotógrafos que usam câmeras sem espelho e que estão mais entusiasmados em fotografar do que estavam com as DSLRs, porque agora anseiam por levar seus equipamentos leves a lugares onde não iriam com equipamentos mais pesados.

Mas para alguns fotógrafos, pegar a "câmera grande" e trabalhar "devagar" é parte integrante do processo. Eu, particularmente, me encaixo nessa categoria, talvez até demais. Se você é leitor assíduo do Photography Life, provavelmente sabe que uso câmeras grandes e supergrandes na maioria dos meus trabalhos recentes de paisagem. Frequentemente, uso essas câmeras em vez de digitais , não apenas marginalmente por razões relacionadas à qualidade da imagem. O principal motivo é que encontrei um processo que adoro, um processo que me anima a fotografar novamente.

Há uma motivação raramente mencionada por trás da maioria das discussões sobre equipamentos fotográficos: o objetivo final é ter o kit mais leve possível que ofereça o melhor desempenho naquilo que você fotografa. Esse é um objetivo razoável, e as câmeras sem espelho se destacam nesse quesito. Mas não é o único caminho válido para um fotógrafo.

Às vezes, o melhor é seguir um processo que você goste, mesmo que isso signifique sacrificar o peso, os recursos ou a velocidade da câmera. E não há como negar que o processo difere entre fotografar com uma câmera sem espelho e uma DSLR. Há uma diferença no visor, por exemplo, e também há uma diferença no tempo e no esforço necessários para usar a câmera (lembrando que menos esforço nem sempre significa uma experiência mais agradável).

Se você já encontrou seu ritmo como fotógrafo com câmera DSLR , talvez a transição para uma câmera sem espelho não seja para você. Vale a pena sacrificar essa paixão por uma bolsa mais leve e um conjunto de recursos que você raramente usa? Absolutamente não. Para muitos fotógrafos, a "experiência de fotografar" faz uma diferença muito maior na qualidade das imagens do que os recursos da câmera, pois é um fator mais direto e impactante em quanto eles gostam de tirar fotos e com que frequência o fazem.

Conclusão e recomendações

As câmeras sem espelho são atualmente a força dominante indiscutível no mundo da fotografia. Nenhuma nova câmera DSLR surgirá, exceto da Pentax, caso a Ricoh considere o mercado grande o suficiente para sustentar sua produção. Se você está procurando comprar uma câmera nova e melhorada, ou precisa substituir a sua antiga, as câmeras sem espelho são a escolha ideal no momento.

Mas este artigo não é para fotógrafos que precisam constantemente das especificações globais mais recentes para o seu trabalho — a maioria deles já migrou para câmeras sem espelho. Em vez disso, é para fotógrafos que usam uma DSLR, veem as diversas manchetes sobre os recursos das câmeras sem espelho e se perguntam se é hora de atualizar seu equipamento DSLR, com o qual geralmente estão satisfeitos. Minha resposta é não.

Se você ainda fotografa com uma DSLR e gosta disso, não precisa se deixar influenciar pela moda e pelas tendências. Talvez precise aceitar que o desenvolvimento de câmeras DSLR não vai avançar muito mais no futuro, mas isso não é ruim se ela já atende às suas necessidades.

Se você optar por uma câmera sem espelho, não há garantia de que a qualidade das suas imagens irá melhorar, mesmo que a câmera tenha recursos mais avançados. Recomendo que você encontre um processo que funcione para você, mantenha-se fiel a ele e não se preocupe muito com o equipamento. Essa é a maneira mais fácil de se desvencilhar da propaganda e do hype e concentrar sua atenção na fotografia em si.

E se você já migrou para câmeras sem espelho e está lendo este artigo apenas por prazer? Isso é fantástico. Imagino que você tenha feito a mudança por um bom motivo e, para a maioria de vocês, o alto desempenho das câmeras sem espelho modernas provavelmente superou as expectativas.

Foi exatamente isso que aconteceu comigo. Adoro minha coleção de câmeras mirrorless e meu kit de filme de grande formato pela flexibilidade, qualidade de imagem e experiência fotográfica geral que oferecem atualmente. No entanto, também precisei ter cuidado, diminuir o ritmo e pensar cuidadosamente sobre as fotos para evitar tirar muitas fotos rápidas, no estilo de smartphone, com a minha Z7.

Nos comentários, adoraria saber se você ainda fotografa com uma DSLR. Você se sente deixado para trás com todo o conteúdo sobre câmeras sem espelho que circula por aí? Ou será que "sair da onda" te dá mais tempo para sair e fotografar, e se contentar com o equipamento que você já tem? Tenho certeza de que o custo da mudança é um fator para muitos fotógrafos, mas não para todos; uma DSLR ainda é a ferramenta preferida de muitos profissionais e amadores. Se você é um deles, espero que este artigo tenha te ajudado a entender melhor quando pode ser um bom momento para migrar para uma câmera sem espelho e quando é melhor continuar com o que você já faz.

---

Eu esperava que este artigo fosse bastante popular, como costumam ser as discussões sobre equipamentos, especialmente comparações entre câmeras mirrorless e DSLRs! No entanto, o número de comentários superou minhas expectativas. Não consigo responder a todos os comentários que recebi desta vez, mas estou lendo todos e agradeço as respostas interessantes e ponderadas até agora. As dezenas de respostas que escrevi serão mais fáceis de visualizar se você ordenar os comentários por "Mais antigos" em vez de "Mais recentes" abaixo. Obrigado! -Spencer