Quais são as especificações de uma boa lente para fotografia de vida selvagem?

Ao procurar a lente perfeita para fotografia de vida selvagem , surge uma pergunta fundamental: o que torna uma lente boa para esse trabalho? As lentes teleobjetivas são, sem dúvida, a escolha mais popular e eficaz para fotografar animais. No entanto, não se trata apenas do tipo de lente; há uma série de fatores cruciais a considerar, como distância focal , abertura , peso , preço , distância mínima de foco , qualidade da imagem , velocidade do autofoco e muito mais. Então, por onde você deve começar sua jornada de seleção?

De fato, é uma questão complexa, e a melhor maneira de respondê-la é começar falando sobre distância focal . A distância focal ideal para uma teleobjetiva depende muito do tamanho dos animais que você pretende fotografar, do quão tímidos eles são ou até mesmo do quão perigosos eles podem ser. Quanto menores ou mais distantes estiverem os objetos, mais longa será a distância focal necessária para obter a ampliação desejada.

Se seu foco principal é a fotografia de aves , minha experiência sugere que a distância focal ideal fica entre 500 e 600 mm. Lentes ainda mais longas podem ser muito eficazes, especialmente ao fotografar aves menores ou aquelas que se encontram a maiores distâncias.

Ao usar lentes com distância focal de 400 mm ou menos, você frequentemente precisará recortar a imagem — seja manualmente, com uma câmera de sensor APS-C, ou usando um teleconversor — para aumentar o alcance ao fotografar pássaros . Por esse motivo, uma lente de 400 mm f/2.8 continua sendo uma excelente e impressionante escolha para fotografia de aves. No entanto, a lente de 400 mm f/5.6, mais lenta, não seria minha escolha preferida para fotografia de aves, pois é mais difícil usar teleconversores com ela e exige valores ISO mais altos, limitando sua flexibilidade de recorte posterior.

A próxima questão diz respeito à abertura máxima. Como as aves são mais ativas no início da manhã ou no final da tarde, recomendo o uso de lentes com abertura máxima de f/4 ou f/2.8 para aproveitar ao máximo a luz disponível. Outra vantagem dessas lentes é a sua capacidade de funcionar eficazmente com teleconversores. Por exemplo, uma lente de 600 mm f/4 pode ser convertida em uma de 840 mm f/5.6 usando um teleconversor 1.4x, ou uma lente de 400 mm f/2.8 pode se tornar uma de 800 mm f/5.6.

Mesmo que você não use a abertura máxima sempre, poder fazê-lo quando necessário é extremamente útil para a fotografia de aves . Uma maneira de avaliar a adequação de uma lente para fotografar aves distantes é dividir a distância focal pela abertura máxima. Quanto maior o resultado, melhor a lente para fotografia de aves. Por exemplo, uma lente de 600 mm f/4 equivale a 600 ÷ 4, resultando em 150. Uma lente de 400 mm f/2.8 atinge um resultado igualmente bom de 143, enquanto uma lente de 300 mm f/4 atinge apenas 75 em comparação.

Uma lente de 800 mm é essencial para a fotografia de vida selvagem, especialmente para capturar pequenos pássaros canoros ou animais de difícil acesso por diversos motivos. Tanto a Nikon quanto a Canon oferecem essas lentes. O preço delas é determinado principalmente pela sua abertura máxima. Por exemplo, a lente Canon RF 800 mm f/11 tem abertura fixa em f/11, o que prejudica bastante seu desempenho em baixa luminosidade, mas custa apenas US$ 1000. Em contraste, a lente Canon RF 800 mm f/5.6L custa cerca de US$ 17,000. Mesmo a lente de 800 mm que oferece o melhor equilíbrio entre preço e desempenho, a Nikon Z 800 mm f/6.3 , ainda custa US$ 6500.

Pessoalmente, prefiro usar uma lente com distância focal mais curta, entre 400 mm e 600 mm, e estendê-la para 800 mm quando necessário, usando teleconversores. É possível aumentar a distância focal de uma lente de 400 mm com um teleconversor, mas não é possível encurtar uma lente de 800 mm. Mesmo para fotografia de aves, uma distância focal de 800 mm pode, por vezes, ser excessiva. A compra de uma dessas lentes, especialmente as versões f/5.6, mais pesadas e caras, exige determinação e um orçamento considerável. Portanto, é importante saber como escolher a lente certa para as suas necessidades.

Levando todos esses fatores em consideração, acredito que a melhor lente superteleobjetiva seja a 400mm f/2.8. Ela pode não ser a mais longa, mas certamente é a mais versátil. Essa lente tem um desempenho excepcional na fotografia de vida selvagem, seja capturando animais maiores e mais próximos ou pequenos beija-flores distantes, graças à sua compatibilidade com teleconversores. Aliás, essas lentes formam um trio básico: a 400mm f/2.8, a 560mm f/4 e, por fim, a 800mm f/5.6.

Com a lente Nikon Z 400mm f/2.8 equipada com um adaptador de zoom 1.4x integrado, você pode alcançar uma distância focal de até 1120mm com uma abertura máxima de f/8 quando usada com o adaptador de zoom TC2.0x. Isso pode parecer uma solução um pouco extrema em algumas situações específicas, mas é eficaz e provou seu valor, como pude comprovar em testes práticos.

No entanto, o preço dessas lentes é diretamente proporcional à sua qualidade superior. Elas também são lentes pesadas que normalmente exigem o uso de um tripé ou monopé. Felizmente, os fabricantes de lentes estão começando a oferecer alternativas menores e mais econômicas.

É importante notar que o preço mais baixo dessas lentes não se deve à qualidade de imagem inferior, mas sim à sua abertura máxima menor. Naturalmente, isso impacta negativamente a qualidade da imagem em condições de pouca luz, mas é uma compensação inevitável. Estou me referindo aqui a lentes como a Nikon 500mm f/5.6 para câmeras DSLR e a Nikon Z 400mm f/4.5 para câmeras mirrorless.

Na mesma faixa de preço, você também encontra lentes zoom como a Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 , a Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 ou a Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 , que oferecem máxima flexibilidade e versatilidade . Curiosamente, muitas superteleobjetivas zoom são mais baratas do que as superteleobjetivas fixas, mesmo com a mesma abertura máxima. No entanto, elas costumam ser mais pesadas e a nitidez dos detalhes geralmente é inferior (embora ainda seja boa na maioria dos casos).

Até agora, concentrei-me principalmente em lentes projetadas para câmeras full-frame. No entanto, todas essas lentes também podem ser usadas em câmeras com sensores APS-C menores. As câmeras APS-C são mais leves e baratas, e também permitem multiplicar a distância focal da lente por um fator de corte de 1.5, proporcionando uma faixa de disparo aparentemente maior.

No entanto, essa faixa de zoom estendida é apenas aparente, já que a distância focal real da lente não muda. Por exemplo, ao recortar uma imagem de 45.7 MP de uma Nikon D850 ou Z9 para o tamanho APS-C, obtenho praticamente a mesma qualidade de imagem, resolução e campo de visão que obteria se tivesse usado a mesma lente em uma Nikon D500 de 20.9 MP. Mesmo assim, se você já pretendia recortar significativamente uma imagem full-frame, poderia economizar dinheiro usando um sensor APS-C!

O fator de corte de 2.0x desempenha um papel fundamental no sistema Micro Quatro Terços, um sistema de câmeras compactas e avançadas. Entre as melhores câmeras desse sistema estão a OM SYSTEM OM-1 e a Panasonic Lumix GH6. Essas câmeras possuem alta densidade de pixels, permitindo capturar detalhes impressionantes com lentes relativamente compactas. Por exemplo, recentemente analisamos a lente Olympus 300mm f/4 e a consideramos uma excelente opção para fotografia de vida selvagem. Uma solução ainda mais ideal seria a lente Olympus 150-400mm f/4.5 com seu adaptador de zoom TC1.25x integrado.

Essas câmeras não oferecem o mesmo desempenho em ISO alto que as câmeras full-frame ou mesmo APS-C, portanto, uma abertura f/4 pode não ser suficiente para imagens nítidas em ISO alto antes do nascer do sol ou depois do pôr do sol. No entanto, o tamanho compacto e a portabilidade do sistema, juntamente com a estabilização de imagem de alta qualidade do Micro Quatro Terços, fazem dele uma ótima opção para viajantes, fotógrafos de vida selvagem ou para quem trabalha em condições desafiadoras.

Quanto às outras qualidades que distinguem uma boa lente para fotografia de vida selvagem, duas se destacam para mim: velocidade de foco e resistência às intempéries. Muitas sessões de fotografia de vida selvagem ocorrem em condições adversas, onde essas duas considerações são fundamentais.

Por exemplo, testei recentemente a lente Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 e constatei que ela oferece apenas uma melhoria óptica modesta em relação à versão anterior para DSLR , a Nikon 200-500mm f/5.6. No entanto, a 180-600mm foca muito mais rápido e possui zoom interno, não externo, o que lhe confere melhor resistência às intempéries. Portanto, considerei-a uma clara melhoria em relação à sua antecessora (da qual gostei muito e que ainda considero parte do melhor kit de fotografia de vida selvagem da Nikon com ótimo custo-benefício, juntamente com a D500).

Portanto, não se trata apenas de qualidade óptica, distância focal ou abertura máxima. Você também precisa considerar como a lente se comporta e opera em condições de campo desafiadoras, o que significa que a resistência às intempéries e a velocidade de foco também costumam ser muito importantes.

Com base no que eu disse até agora, você pode estar pensando que a melhor lente para fotografia de vida selvagem é uma lente premium como uma 400mm f/2.8. Ou, para economizar dinheiro, talvez uma lente com uma abertura menor, mas ainda opticamente excelente, como uma 500mm f/5.6.

Mas não acho que essas sejam as respostas certas. Na verdade, acredito que não existe uma lente "perfeita" para fotografia de vida selvagem! Isso pode soar um pouco estranho, mas explicarei meu ponto de vista daqui a pouco, então não se preocupe. Talvez a imagem abaixo lhe dê uma pista?

Uma das maiores vantagens das lentes teleobjetivas, e simultaneamente sua maior desvantagem, é a notável capacidade de desfocar tudo. A imagem como um todo fica nítida e organizada, sem elementos de fundo que distraiam a atenção, como atrás da cabeça, das costas ou de qualquer outra parte do sujeito. Sejamos honestos, a natureza muitas vezes é caótica. As lentes teleobjetivas têm uma incrível capacidade de transformar esse caos em ordem, isolando o sujeito de um fundo suave e cremoso.

Embora esse isolamento nas fotos seja esteticamente agradável, essa separação do ambiente ao redor pode se tornar monótona com o tempo. Mais importante ainda, ela praticamente não revela nada sobre o habitat do animal, o que é uma pena, não concorda? A alternativa é usar uma lente com distância focal mais curta, ou mesmo uma lente grande angular, e se aproximar bastante do animal. Isso é muito mais fácil dizer do que fazer.

Fotografar animais com lentes grande-angulares está se tornando uma tendência crescente na fotografia de vida selvagem. A vantagem é que o investimento inicial em uma lente grande-angular é dez vezes menor do que o de lentes teleobjetivas especializadas. A desvantagem é óbvia. Se você fotografar com uma teleobjetiva, voltará da sua viagem com centenas, talvez milhares, de boas fotos. Se usar uma lente grande-angular, voltará com apenas dez fotos no mesmo período, ou talvez até menos. Mas, se tiver sorte, algumas dessas fotos podem ser verdadeiramente espetaculares.

As lentes adequadas para fotografia de vida selvagem com grande angular são essencialmente as mesmas usadas para fotografia de paisagem . As distâncias focais podem variar de lentes olho de peixe a lentes zoom padrão, como a 24-105mm f/4.

No entanto, é vantajoso que uma lente consiga focar em distâncias curtas. A lente macro Laowa 15mm f/4 para câmeras full-frame e a Leica DG Summilux 9mm f/1.7 para câmeras Micro Quatro Terços são excelentes nesse aspecto. As lentes Nikon Z 17-28mm f/2.8, Canon RF 14-35mm f/4 e Sony FE 20mm f/1.8 também conseguem focar em distâncias muito curtas. Como Spencer explicou em seu artigo sobre lentes macro secretas, a lente Nikon Z 24-120mm f/4 S é capaz de capturar pequenas criaturas, como libélulas, de perto, assim como animais selvagens maiores.

Neste ponto, a questão mais importante permanece: como nos aproximamos o suficiente dos animais sem perturbá-los e como nos mantemos em segurança para evitar qualquer perigo? Mas essas são outras questões que abordarei em meus futuros artigos sobre fotografia de vida selvagem.

Tem alguma dúvida sobre como escolher a lente ideal para fotografia de vida selvagem? Ou talvez tenha um ponto de vista diferente do que apresentei? Em qualquer caso, terei muito prazer em ler seus comentários e contribuições abaixo.