Minha experiência: os chatbots não se importam com o estilo de escrita — veja o que aconteceu quando os testei

À medida que os chatbots evoluem, é natural que se tornem mais intuitivos graças às habilidades avançadas de raciocínio. Por exemplo, Bate-papoGPT-5 Ele entende o contexto muito melhor do que modelos mais antigos como o ChatGPT-4o e o Gemini 2.5 Flash já demonstrou sua capacidade de entender a intenção do usuário com

Nano Banana De GoogleEmbora os chatbots sejam capazes de lidar com tudo, desde a criação de imagens multimídia até cálculos avançados, fiquei pensando se um estilo de escrita estruturado seria necessário nos prompts.

Quando escrevo para alguém, especialmente amigos próximos e familiares, não sigo nenhuma regra. Geralmente estou ocupada com um bebê em um braço e servindo lanches com o outro, então um estilo de escrita organizado vem em segundo plano. No entanto, o destinatário geralmente entende a mensagem.

Por esse motivo, eu precisava saber se os chatbots ainda conseguiriam me entender se eu removesse o estilo de escrita estruturada ou adicionasse emojis ocasionais. Então, dei Gemini و Claude و ChatGPT Exatamente os mesmos prompts em duas versões: 1) com estilo de escrita adequado e 2) sem estilo de escrita desorganizado e erros de ortografia. Executei 5 prompts (10 no total) em categorias como culinária, viagens, fitness e produtividade para ver como os chatbots lidavam com eles. Veja o que aconteceu.

1. Brainstorming criativo

Reivindicação A: “Sugerindo 5 atividades paralelas inteligentes para aumentar a renda de um pai com 3 filhos, tempo livre limitado e formação criativa.”
Alegar:
“Dê-me 5 ótimas ideias para uma mãe com 3 filhos, tempo livre limitado e habilidades criativas.”

Com um estilo de escrita organizado: Essa resposta foi mais detalhada e profissional, com um plano de negócios prático que lembrava um guia estratégico de negócios. O chatbot me forneceu um caminho claro para começar a trabalhar em cada ideia única.

Com estilo desorganizado e erros: Essa resposta pareceu uma conversa estimulante rápida e enérgica, oferecendo-me ideias relevantes e fáceis de entender. Parecia um bom conselho de um amigo inteligente que conhece a minha vida.

Conclusão: Ambas as respostas oferecem ideias muito semelhantes e viáveis, mas prefiro a resposta sem numeração. Parece mais adequada ao entusiasmo de que preciso se tiver que dedicar mais tempo livre ao trabalho.

2. Assistente de tomada de decisão

Reivindicação A: "Estou adiando a organização do meu armário, mas também preciso limpar o chão da cozinha e fazer exercícios. Me ajude a decidir o que fazer com meu tempo livre esta noite."

Alegar:
"Estou adiando a organização do meu armário, mas também preciso limpar o chão da cozinha e fazer exercícios. Me ajude a decidir qual é a minha hora livre hoje à noite."

Com um estilo de escrita organizado: Este conselho parece ter um foco mais psicológico, como se viesse de alguém que quer entender o "porquê" da decisão. A resposta aqui parece se basear na motivação subjacente: livrar-se de uma tarefa mentalmente penosa.

Com estilo desorganizado e erros: Focando no lado prático, esta resposta parece amigável e mais direta. O conselho é realista e parece se basear na decisão do chatbot, e não nos meus níveis de energia atuais. Parece uma abordagem do tipo "faça o trabalho, não importa o que aconteça", o que eu gosto.

Conclusão: Ambas as respostas são excelentes e oferecem os mesmos conselhos sensatos. A escolha entre elas depende de qual abordagem eu pessoalmente considero mais útil, que por acaso é a segunda. Ela simplesmente me diz o que fazer, sem deixar espaço para recuo.

3. Controle o estilo/tom da escrita

Reivindicação A: Escreva um e-mail profissional, mas caloroso, para um coach. Futebol
"O treinador sobre uma consulta odontológica vai atrasá-lo 30 minutos para o treino. Mantenha-o em menos de 100 palavras."

Alegar: “Escreva um e-mail profissional, mas amigável, para o treinador de futebol do meu filho sobre uma consulta odontológica que o fará chegar 30 minutos atrasado para o treino, em menos de 100 palavras.”

Com um estilo de escrita organizado: Essa resposta é eficaz e positiva, e destaca o entusiasmo e a energia do meu filho pelo jogo.

Com estilo desorganizado e erros: Na verdade, essa resposta parece mais proativa ao enfatizar que meu filho virá "pronto para entrar em ação". Isso tranquiliza o treinador de que a transição do atraso para o treino será tranquila.

Conclusão: Ambos os e-mails são perfeitamente apropriados e seriam bem recebidos pelo coach. Não posso reclamar de nenhum deles, mas a resposta sem o estilo estruturado resultou em uma resposta mais coloquial, o que eu gosto. Você não precisa ser muito profissional neste caso.

Análise / Passo a Passo

Reivindicação A: “Explique a uma criança de 10 anos como o Wi-Fi realmente funciona, passo a passo, usando uma analogia divertida.”

Alegar: Explique a uma criança de 10 anos como o Wi-Fi funciona passo a passo usando uma analogia divertida.

Com um estilo de escrita organizado: O chatbot se inclinou para o fantástico e usou uma metáfora mágica, o que é bom para uma criança com imaginação fértil que adora códigos secretos e castelos.

Com estilo desorganizado e erros: Esta analogia é mais realista e talvez mais fácil de entender, e qualquer um pode se identificar com ela (todos conhecemos o sistema postal). Ela explica um pouco melhor o processo técnico porque não se baseia em mágica.

Conclusão: Ambas as respostas são muito eficazes e envolventes para a criança. A escolha depende muito da analogia que eu prefiro, que por acaso é a segunda. Não sou fã de fantasia, e esta parece mais realista do que a primeira, que é imaginativa.

5. Teste de personalidade e criatividade

Reivindicação A: Escreva um bilhete de 6 linhas encorajador para alguém que está nervoso com uma entrevista de emprego. Faça com que seja engraçado, encorajador e memorável.

Alegar: Escreva um bilhete de 6 linhas encorajador para alguém que está nervoso com uma entrevista de emprego. Faça com que seja engraçado, encorajador e memorável.

Com um estilo de escrita organizado: Esta resposta é perfeita para quem busca uma dose poderosa e inabalável de confiança. É quase como se um amigo sussurrasse no seu ouvido: "Você é o melhor neste lugar". É uma excelente resposta para quem precisa superar a síndrome do impostor adotando uma personalidade forte e confiante.

Com estilo desorganizado e erros: Mais relaxada, essa resposta é útil para incentivá-lo a ser você mesmo. É mais como uma conversa do tipo "Você consegue!" e é mais adequada para alguém que tem o melhor desempenho quando se lembra de que o processo é interativo e não há necessidade de colocar o entrevistador em um pedestal.

Conclusão: Ambas as respostas são boas e elaboradas para acalmar os nervos e aumentar a confiança, mas o fazem de maneiras sutilmente diferentes e incentivando diferentes mentalidades. Neste caso, gostei mais da primeira resposta.

Conclusão

Este experimento demonstra que os chatbots não são fanáticos por regras gramaticais e que "entendem" até mesmo palavras com erros ortográficos e falta de um estilo de escrita estruturado. Independentemente do chatbot utilizado, os resultados da falta de um estilo de escrita são uma resposta mais amigável e menos formal, semelhante à de um amigo.

Então, sinta-se à vontade para usar um emoji de vez em quando ou ignorar o estilo de escrita, como se o chatbot fosse um amigo que o entende completamente. Os resultados podem ser favoráveis ​​de qualquer maneira.