Admito logo de início que o título é um exagero. Não odeio televisores ultrafinos — eles são obviamente incríveis comparados aos que eu tinha antes, pelo menos em um aspecto. Até meus vinte e poucos anos, eu ainda usava uma TV de tubo de 40 polegadas, e ela era tão volumosa que precisava de duas pessoas para levá-la para dentro do apartamento, mesmo com a ajuda de um carrinho. A versão de 65 polegadas da TV, por outro lado... O quadro profissional É tão fino e leve, da Samsung, que eu poderia pendurá-lo bem alto na parede sem precisar de escada, se meus braços fossem compridos o suficiente.
O que me levou a pensar sobre este tema foi a mais recente tendência no mundo das televisões ultrafinas, as TVs. LG A evo W6 é chamada de "TV Papel de Parede", principalmente por ter apenas 9 mm de espessura — praticamente a mesma espessura da tela do meu laptop. É impressionante em vários aspectos, aliás, pelo menos em comparação com o que foi mostrado na CES. Ela só chegará às lojas no início de fevereiro de 2026. Mas isso me lembra que, mesmo quando as TVs ultrafinas são bem feitas, elas ainda não oferecem um bom custo-benefício. Isso só mudará quando a espessura reduzida deixar de ser um fator determinante, uma afirmação que fará mais sentido daqui a pouco.
O que há de tão terrível nas TVs ultrafinas?
Dois caminhos, ambos suspeitos
Em muitos aspectos, nada. Mesmo que me dessem um aparelho pequeno e relativamente barato — como uma TV Frame de 32 polegadas não profissional — eu ainda gostaria de assistir, no contexto certo. A imagem seria boa e eu apreciaria a economia de peso, já que me mudei um número surpreendente de vezes nos últimos 15 anos. Morei em dois países e quatro cidades. Só em Austin, morei em três apartamentos e na minha primeira casa.
O problema geral é que, de uma forma ou de outra, você está pagando um preço premium por esse recurso. Aparelhos como a The Frame ou as TVs Hisense Canvas são o que se conhece como TVs "de arte" — elas são finas porque foram projetadas para se assemelharem (e exibirem) pinturas ou fotografias emolduradas, integrando-se à decoração da parede do seu ambiente. Elas vêm com molduras decorativas e telas foscas para eliminar reflexos. Tudo isso seria ótimo, exceto pelo fato de que mesmo uma The Frame de 32 polegadas custa US$ 600, e modelos maiores de diversas marcas são simultaneamente mais caros do que suas contrapartes não artísticas, embora muitas vezes sejam inferiores em termos de especificações.
QLEDUm problema recorrente é que a maioria dessas TVs usa a tecnologia QLED, uma evolução das telas LCD padrão, mas que está em desuso. Ela está sendo rapidamente substituída pela tecnologia mini-LED, que oferece cores, contraste e brilho superiores. Por menos de US$ 600, você pode comprar uma TV mini-LED de 55 polegadas que terá um desempenho melhor do que qualquer TV QLED, se a qualidade da imagem for mais importante para você do que um design elegante.
O problema geral é que, de uma forma ou de outra, você está pagando um preço alto por esse privilégio.
Você pode estar se perguntando por que a série Plus de TVs "artísticas" não vem equipada com tecnologia. OLEDÉ notavelmente fino e supera o mini-LED em cores e contraste. A explicação é que, além de ser mais caro, o OLED é propenso a sofrer com o efeito burn-in quando imagens estáticas permanecem na tela por longos períodos. Isso o torna totalmente inadequado para reprodução de arte, mesmo que você tenha uma televisão que alterna entre imagens a cada poucos minutos e utilize recursos de manutenção como ciclos de atualização de pixels.
Digamos que você esteja disposto a abrir mão da pretensão de comprar uma TV de última geração e, em vez disso, busque um produto ultrafino sem comprometer o desempenho. A LG evo W6 atende a esses requisitos. É uma TV OLED 4K com tempo de resposta de 0.1 ms, disponível nos tamanhos de 77 e 83 polegadas, e com tecnologia antirreflexo personalizada para preservar o contraste que a maioria das telas foscas sacrifica. Seu perfil fino é possível graças ao uso de um dispositivo de entrada sem fio de alta velocidade — a única coisa que você precisa conectar à TV é o cabo de alimentação.
O problema é que provavelmente será proibitivamente caro. Embora o preço do W6 ainda não tenha sido anunciado, seu antecessor, o Wallpaper TV, custava até US$ 20000. É improvável que o novo custe tanto, mas uma LG G5 de 77 polegadas comparável custa US$ 3500 sem uma base de carregamento sem fio. Não é difícil imaginar o W6 custando a partir de US$ 7000, como alguns especulam online. Um preço tão baixo quanto US$ 5000 seria absurdo, considerando que você poderia facilmente comprar duas ou três TVs OLED convencionais do mesmo tamanho de tela.
Uma resposta para uma pergunta que ninguém fez.
O valor de ser magra
No mercado de smartphones, houve oscilações acentuadas em relação aos designs ultrafinos. Olhando para 2025, Apple, Samsung e outras marcas parecem totalmente convencidas do conceito, prevendo que os consumidores adotarão dispositivos extremamente confortáveis de segurar, independentemente de custarem mais ou oferecerem desempenho de câmera e bateria menos impressionante.
Então foi lançado. iPhone AirApesar de ter seus fãs, o produto teve um desempenho de vendas abaixo do esperado, ficando aquém das expectativas da Apple. Tanto que, segundo relatos, a Samsung e outras concorrentes cancelaram os planos de replicá-lo. Acontece que ninguém estava realmente reclamando da espessura ou do peso do smartphone, e que a maioria das pessoas não estava disposta a pagar quase o mesmo que pagaria pelo iPhone 17 Pro por algo inferior ao iPhone 17 em alguns aspectos.
As TVs ultrafinas alcançaram maior longevidade, mas defendo que existe uma premissa igualmente falha por trás delas: a de que os produtos atuais são de alguma forma volumosos demais. Esse argumento talvez fosse válido no início da década de 2010. De fato, quando me mudei para Austin, comprei uma TV LCD de 40 polegadas que era fina e leve o suficiente para eu carregá-la sozinho por três lances de escada. No entanto, em 2024, consegui comprar uma TV mini-LED de 65 polegadas que era muito mais leve, e a espessura não era um de seus atrativos.
Daqui a cinco ou dez anos, você vai optar por uma TV ultrafina ou por uma TV que não pareça ultrapassada em termos de desempenho ou tamanho de tela?
Em resumo, a tecnologia avançou a tal ponto que a maioria das televisões agora são tão finas e leves quanto se possa desejar. Não há problema em colocar uma acima de um rack para TV, e você precisará de ajuda para fixar uma TV de 65 polegadas na parede, independentemente do seu peso.
É claro que novos avanços são bem-vindos, e não me incomoda se consumidores abastados estiverem dispostos a pagar centenas ou milhares a mais por designs premium. No entanto, para o consumidor médio, priorizar especificações que aprimorem a experiência com filmes, séries e jogos por mais tempo é muito mais vantajoso. Pergunte-se: daqui a cinco ou dez anos, você estará mais inclinado a comprar uma TV ultrafina ou uma que não pareça ultrapassada em termos de desempenho ou tamanho da tela?
Aliás, toda essa discussão pode se tornar coisa do passado nos próximos anos. As melhorias na miniaturização inevitavelmente se tornarão mais baratas à medida que a escala de produção aumenta. Até 2030, o que vemos nas TVs atuais ou na W6 poderá se tornar realidade em modelos convencionais, ou pelo menos muito mais comum. Se for esse o caso, não haverá muita razão para comercializar TVs com base em sua espessura, a menos que os modelos dobráveis e enroláveis se popularizem como ainda não aconteceu. E existe a possibilidade de alguns de nós usarmos óculos de realidade aumentada — se você não estiver assistindo a um filme com outras pessoas, quem precisa de uma TV enrolável de 65 polegadas quando pode simular uma TV de 100 polegadas onde quer que vá?
Comentários estão fechados.