Nos últimos meses, testei alguns dispositivos Windows em Arm. A conclusão mais importante é que, se você estiver comprando um laptop Windows fino e leve em 2025, não precisará procurar um assento perto de uma tomada. Os números de duração da bateria que obtive em laptops com o processador Qualcomm Snapdragon X foram absolutamente surpreendentes.
Pela primeira vez, sinto que os laptops Windows chegaram a um ponto em que podem alcançar o alto padrão estabelecido pelo MacBook Air. Minha última experiência foi com Asus Zenbook A14و Dell XPS 13 Antes disso. Adorei os formatos finos e leves, e os avanços que o Windows on Arm fez em termos de compatibilidade de aplicativos.
No entanto, apesar de todo o progresso, se eu tivesse que recomendar um laptop fino e leve, seria o Macbook Air M4 No topo da minha lista. Há alguns fatores de saúde a seu favor, mas a duração da bateria, por si só, é o maior impulsionador. Usei todas as versões do MacBook Air desde o M1, e acho que a Apple finalmente alcançou o ouro em eficiência energética com o modelo M4 deste ano.
Baixo consumo, alta produtividade
Comprar um laptop com a “melhor” duração de bateria não é uma decisão fácil. Não existe um padrão universal, especialmente quando se trata de sistemas operacionais, arquiteturas e componentes de hardware completamente diferentes. Muitos outros fatores entram em jogo, incluindo os aplicativos e fluxos de trabalho que o dispositivo deve manipular.
É aqui que entram as apostas seguras, onde o equilíbrio entre desempenho e eficiência da bateria é a escolha ideal. Nesse critério, o MacBook Air continua incomparável. Antes de entrar nos benchmarks, vou descrever o lado coletivo do motivo pelo qual a eficiência do silício é importante. Veja os números abaixo.
Duas janelas do Chrome consomem mais reservas de energia do que um aplicativo de edição de fotos relativamente potente, além de consumir quase quatro vezes mais memória e uma parcela maior de recursos da CPU. No entanto, o trabalho pesado é delegado aos núcleos de eficiência no chip de silício M4. Somente quando as coisas ficam estressantes é que os núcleos de desempenho entram em ação.
Outro aspecto é que os núcleos tentam entrar no estado ocioso quando detectam que o sistema está em estado ocioso. Notei que os quatro núcleos de desempenho entram nesse estado com mais frequência do que os núcleos de eficiência. O último grupo geralmente permanece ativo se houver atividade em andamento em segundo plano.
Os ganhos não são imediatamente perceptíveis, mas comparado ao silício M3 (quatro núcleos de desempenho e quatro núcleos de eficiência), o M4 depende principalmente de seus seis núcleos de eficiência. O efeito líquido é a redução do consumo de energia da bateria e, como resultado, o aumento de quilômetros por carga.
Essa tendência é mais perceptível se você ativar o Modo de baixo consumo, manualmente ou se ele for ativado automaticamente para uso da bateria. Neste modo, os núcleos de desempenho no M4 ficam inativos com mais frequência do que no M3. Notei um comportamento semelhante também no conjunto básico de eficiência.
O padrão de alta eficiência também é visível em tarefas desafiadoras. Codifiquei um filme no Handbrake com a predefinição 1080p30 Fast. O M4 teve um desempenho cerca de 16% melhor que o M3 MacBook Air, consumindo cerca de 13% menos energia. Esses são números aproximados calculados com a ajuda de ferramentas de terceiros, mas o baixo consumo de energia do M4 é claro, no entanto.
O fluxo de trabalho do mundo real proporciona melhor desempenho.
Meu fluxo de trabalho típico envolve o Google Chrome, notoriamente exigente em recursos, dividido em três ou quatro janelas, com uma média de 30 a 40 guias. Além disso, há aplicativos (e instâncias de navegador) que cuidam do resto do meu fluxo de trabalho, como Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly e iPhone Mirroring.
No lado mais exigente do meu fluxo de trabalho, estão o Photoshop, o LumaFusion e o PyTorch. Essas são as tarefas em que os quatro núcleos de desempenho do chip M4 entram em ação a toda velocidade, enquanto o restante é distribuído pelo cluster de seis núcleos de alta eficiência.
Quando o laptop estava funcionando no modo balanceado, raramente tive gargalos de desempenho. Mas o que me surpreendeu foi que, mesmo usando o laptop no modo de baixo consumo de energia, não senti que meu fluxo de trabalho estava ficando lento. Isso não é algo que eu possa dizer sobre a infinidade de laptops ultraportáteis com Windows que testei nos últimos meses.
Equipado com o chip Snapdragon X Elite de última geração da Qualcomm, o Dell XPS 13 é uma máquina de alto desempenho. Ele até superou o Apple M3 em tarefas multi-core. Mas ele travava com mais frequência, congelava e fazia com que o Chrome travasse com mais frequência do que eu experimentei com o MacBook Air.
Ele era capaz de lidar com cenários curtos e de alta demanda, como edição de vídeos curtos, mas, para um dia inteiro de trabalho, não era tão suave quanto o MacBook Air. Essa desaceleração também afeta os números da duração da bateria.
Outra fraqueza é que os laptops Windows são significativamente mais agressivos na redução de desempenho quando entram no modo de baixo consumo de energia. Os núcleos de desempenho da Apple, mesmo os mais antigos do M3, são mais poderosos do que os principais chips para laptop da Qualcomm e da Intel.
Em nossos testes de duração de bateria, o MacBook Air de 13 polegadas teve um desempenho 20% melhor que o laptop com Snapdragon X Elite e durou 40% melhor que o laptop fino HP com Intel em simulação de navegação na web. No Cinebench R24, o laptop da Apple teve um desempenho quase duas vezes melhor que os laptops Windows de sua classe.
Desempenho incomparável em muitos aspectos
Resumindo, o que você ganha com o MacBook Air M4 não é apenas a promessa de um laptop mais rápido, mas um que oferece consistentemente melhor desempenho, mesmo no modo de baixo consumo de energia. Surpreendentemente, apesar de ter uma bateria menor e nenhuma ventoinha ativa para resfriar os componentes internos, o MacBook Air ainda consegue rodar mais rápido e durar mais.
Outra consideração crucial é que o laptop básico da Apple oferece uma tela IPS LCD com mais densidade de pixels, mas menos eficiente. No entanto, ele consegue ter um desempenho melhor do que os concorrentes que oferecem um painel full HD de menor resolução e menor consumo de energia.
É claro que o chip M4 é fundamentalmente mais eficiente e poderoso que seu antecessor. Mas é a otimização do sistema que multiplica e acrescenta todos esses benefícios, especialmente quando comparado a um laptop Windows.
Simplificando, toda essa vantagem de desempenho vem acompanhada de menor consumo de energia, o que significa que o MacBook Air dura mais em tarefas diárias de fluxo de trabalho do que outras máquinas Windows de sua classe. No final das contas, tudo o que você precisa é de uma estação de trabalho móvel confiável que não exija que você se preocupe com uma tomada de carregamento.
Nessa função, ainda não posso recomendar uma máquina melhor que o MacBook Air com chip M4.
Comentários estão fechados.