Micro Quatro Terços e APS-C: qual é melhor na prática?

Qual é melhor: um sensor Micro Quatro Terços ou um sensor APS-C? Será que esses dois formatos de sensor merecem ser considerados? E que pergunta poderia gerar um debate na internet tão rápido quanto comparar o tamanho dos sensores? Cada um tem seus prós e contras, o que justifica a existência de um guia de compra de câmeras adequado . Hoje, gostaria de falar sobre por que (surpresa!) escolhi fotografar com ambos os formatos. Talvez surpreendentemente, meus motivos têm pouco a ver com o tamanho do sensor em si.

Uma breve visão geral dos formatos de sensores.

Obviamente, a diferença mais óbvia entre os sensores APS-C e Micro Quatro Terços é o tamanho do sensor. Você pode ter uma ideia dessa diferença observando esta imagem, que inclui um sensor Full Frame para comparação:

Como você pode ver, a diferença entre os sensores APS-C e Micro Quatro Terços é ligeiramente menor do que a diferença entre um sensor Full Frame e um APS-C. Na verdade, um sensor APS-C tem cerca de 1.6 vezes a área de um sensor Micro Quatro Terços, embora com uma proporção de 3:2 para APS-C em vez de 4:3 para Micro Quatro Terços.

Nem todos os sensores APS-C têm o mesmo tamanho. A Canon usa um sensor ligeiramente menor em suas câmeras DSLR APS-C em comparação com Nikon, Pentax e Fuji, e recomendo a leitura do artigo "O que é o fator de corte?" para obter mais informações.

Por que usar tanto o sistema Micro Quatro Terços quanto o APS-C?

Quando comecei a levar a fotografia de aves a sério, comprei uma Nikon D500. É uma câmera Nikon DX, nome que a Nikon usa para seus sensores APS-C. (Veja Nikon DX vs. Nikon FX.) Essa câmera é uma combinação quase perfeita para fotografia de aves, especialmente quando usada com uma lente 500mm f/5.6 PF.

No entanto, eu tinha interesse em outras áreas, como videografia e fotografia de insetos, que eu achava que seriam mais adequadas para uma segunda câmera. Considere várias opções, incluindo a Fuji X e a Nikon Z, mas acabei optando pelo sistema Micro Quatro Terços. Especificamente, escolhi a Panasonic G9 por causa de seus recursos dedicados a vídeo e sua ampla gama de lentes.

Vantagens do sistema Micro Quatro Terços

Atualmente, duas empresas fabricam câmeras Micro Quatro Terços: Panasonic e OM System (antiga Olympus). Ambas oferecem modelos com preços acessíveis e geralmente repletos de recursos.

Por exemplo, a Panasonic foca-se em vídeo. As câmeras G9, GH5/GH5II e GH6 oferecem gravação de vídeo 4K de 10 bits integrada e zebras ajustáveis ​​— recursos normalmente encontrados apenas em câmeras mais caras. Algumas câmeras Panasonic também suportam outros recursos, como lentes anamórficas e gravação de vídeo 1080p a 300 quadros por segundo, capacidades geralmente ausentes até mesmo nas melhores câmeras mirrorless full-frame.

Para a OM Systems/Olympus, essas empresas investiram fortemente em fotografia computacional e recursos exclusivos que não estão disponíveis em outras câmeras. Entre esses recursos está o Pro Capture (também conhecido como Retro Buffer), que captura uma série contínua de imagens e permite salvar as fotos tiradas momentos antes de pressionar totalmente o botão do obturador. Combinadas com um sistema de autofoco rápido e excelentes lentes projetadas para fotografia de vida selvagem (como a Olympus 150-400mm f/4.5 ou a Olympus 300mm f/4), essas câmeras se tornam uma opção atraente para equipamentos de fotografia de vida selvagem, especialmente considerando seu preço.

Outra característica das câmeras Micro Quatro Terços é a sua proporção de aspecto 4:3. Isso pode não parecer significativo, mas eu gosto muito mais de composições verticais com Micro Quatro Terços, e recentemente ouvi muitos outros fotógrafos expressarem a mesma opinião. Os sensores APS-C sempre me pareceram um pouco estreitos demais para fotografar na vertical. Portanto, uma proporção de aspecto 4:3 pode ser bastante interessante e oferecer novas ideias para composições artísticas.

As câmeras Micro Quatro Terços também possuem uma densidade de pixels muito alta, com uma resolução mais comum de 20 megapixels. Embora seja inferior aos típicos 24 megapixels dos sensores APS-C, a maior densidade de pixels se deve ao fato de estarem concentrados em um sensor menor. Como resultado, torna-se mais fácil enquadrar mais pixels em objetos pequenos ou distantes usando o sistema Micro Quatro Terços, como em fotografia de vida selvagem e macrofotografia.

É claro que, se você tiver um sensor APS-C de alta resolução , como o recente sensor de 40 megapixels da Fuji XT-5, obterá aproximadamente a mesma densidade de pixels que o sensor Micro Quatro Terços de 25 megapixels mais recente; portanto, esse recurso das câmeras Micro Quatro Terços não se aplica neste caso.

No entanto, como as lentes Micro Quatro Terços são projetadas para cobrir um sensor menor, elas geralmente são menores do que as lentes para formatos maiores. Muitas câmeras Micro Quatro Terços também são notavelmente compactas. O resultado é que esse sistema pode ser extremamente compacto, mantendo altos níveis de qualidade de imagem.

Benefícios dos sensores APS-C

O sensor APS-C oferece diversas vantagens, principalmente sua capacidade superior de captação de luz em comparação com o sensor Micro Quatro Terços. Como o sensor APS-C possui uma área 1.6 vezes maior que a do sensor Micro Quatro Terços, ele oferece 1.6 vezes mais captação de luz, o equivalente a aproximadamente 0.7 pontos de luz. Portanto, em muitas situações, o sensor APS-C proporciona uma ligeira vantagem de desempenho sobre o Micro Quatro Terços. Por exemplo, na mesma configuração ISO, você notará uma redução de ruído cerca de dois terços (2/3) de um ponto de luz melhor com o sensor APS-C.

No entanto, essa vantagem não é fundamental e não se aplica a todos os casos. Por exemplo, se você quiser dar zoom em um objeto distante, a maior densidade de pixels dos sensores Micro Quatro Terços acabará proporcionando melhores resultados. Além disso, você poderá usar uma lente Micro Quatro Terços com uma abertura máxima maior para compensar a vantagem do APS-C. Considerando as inúmeras diferenças entre os dois sistemas como um todo, não acredito que o tamanho do sensor por si só represente uma vantagem significativa para as câmeras APS-C.

Em vez disso, faz mais sentido focar nas diferenças práticas entre os dois sistemas, como a disponibilidade de lentes e os recursos do corpo da câmera. Por exemplo, na fotografia de vida selvagem, as câmeras APS-C da Nikon e da Canon oferecem acesso a uma ampla gama de lentes supertelefoto, como a 500mm f/4, a 500mm f/5.6 PF (Nikon), a 600mm f/4 e a 800mm f/5.6. Se seu objetivo principal é fotografar com essas lentes fixas, uma câmera APS-C é uma escolha mais lógica do que uma Micro Quatro Terços.

Outra vantagem das câmeras APS-C da Nikon, Canon, Sony e Pentax é que elas usam a mesma montagem de lente que suas contrapartes full-frame. Portanto, se você também pretende fotografar com câmeras full-frame da mesma marca, faz mais sentido optar por uma APS-C e trocar as lentes entre suas diferentes câmeras.

Qual você escolheria: Micro Quatro Terços ou APS-C?

Antes de decidir entre um sistema APS-C ou Micro Quatro Terços, há vários pontos importantes que aconselho você a considerar.

Primeiramente, considere a compatibilidade das lentes. As duas principais empresas do sistema Micro Quatro Terços — Panasonic e OM System — compartilham a mesma montagem de lente. Isso significa que, se você começar com uma empresa e comprar um conjunto de lentes, poderá posteriormente adquirir uma câmera da outra e continuar usando suas lentes existentes. O sistema APS-C não funciona dessa maneira; existem muitos formatos diferentes de APS-C, incluindo Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E e Pentax K. As lentes não podem ser trocadas entre esses formatos sem um adaptador adicional e caro, e às vezes isso nem é possível.

Isso não significa que o APS-C seja uma má opção, mas requer uma análise cuidadosa da marca e do formato APS-C que você está comprando. Certifique-se de que a empresa que você está considerando tenha uma gama de lentes que atendam às suas necessidades. Por exemplo, tanto a Nikon quanto a Canon têm uma ótima seleção de lentes supertelefoto, mas suas opções de lentes prime grande-angulares leves para sistemas APS-C ficam atrás das oferecidas pela Fuji.

Eu realmente não queria escrever esta próxima parte, mas preciso dizer: embora a Nikon e a Canon estejam concentrando quase todos os seus esforços em câmeras sem espelho em vez de DSLRs, são as câmeras Full Frame que estão recebendo mais atenção.

Por exemplo, a Nikon ainda não possui uma câmera APS-C à altura da sua DSLR APS-C D500. As câmeras APS-C da Sony são potentes, mas ainda ficam muito atrás das suas câmeras full-frame. Apenas a Canon e a Fuji lançaram câmeras APS-C capazes de fotografar animais selvagens: a Canon R7 e a Fuji X-H2S.

Esperamos que o sistema APS-C permaneça por um bom tempo e que a Nikon siga o mesmo caminho, mas duvido que algum dia veremos o mesmo nível de atenção que o APS-C recebeu da Canon e da Nikon, que em certa época produziam modelos para todas as situações.

Por outro lado, o sistema Micro Quatro Terços está passando por um desenvolvimento ativo. A Panasonic lançou recentemente a impressionante GH6, uma das câmeras mais poderosas do mercado atualmente e, certamente, a melhor em termos de custo-benefício. Apesar das previsões pessimistas, a OM Systems lançou a OM-1 e até mesmo sua sucessora, a Mark II, adicionando diversas novas lentes à já extensa linha Micro Quatro Terços.

Com esses pontos em mente, existe uma estratégia clara para ajudá-lo a determinar o sistema mais adequado para você. Primeiro, observe as lentes . Quais marcas e sistemas oferecem as lentes que você precisa para o seu tipo de fotografia? Para mim, a lente Nikon 500mm PF é praticamente o principal motivo pelo qual entrei no mundo das câmeras Nikon DX , além do fato de poder usar uma 500mm PF na minha câmera full-frame Z6.

Em seguida, considere os corpos das câmeras e os recursos que lhe interessam. Algumas câmeras Micro Quatro Terços possuem recursos de vídeo impressionantes, como a Panasonic GH6. Enquanto isso, a ergonomia das câmeras Fuji com sistemas APS-C é difícil de superar, e se você prefere uma DSLR a uma câmera sem espelho (por exemplo, se deseja um visor óptico), então o sistema APS-C é a escolha ideal.

Em resumo, vale ressaltar que todos os sistemas de câmeras modernos são excelentes, então é difícil errar na escolha, a menos que você tenha necessidades muito específicas. No entanto, se você ainda precisar de ajuda, aqui está uma pequena tabela com algumas das minhas câmeras favoritas para cada montagem, escolhidas pensando na fotografia de vida selvagem:

Monte	Exemplo de câmera
Canon RF APS-C	Canon R7 (uma das melhores câmeras mirrorless APS-C)
Canon EF APS-C	Canon 90D
Sony E APS-C	Sony A6600, Sony A6400
Nikon Z APS-C	Nikon Z50, Nikon Zfc
Nikon F APS-C	Nikon D500, Nikon D7500
Fuji X APS-C	Fuji X-H2S (autofoco rápido), Fuji X-T4 (versatilidade)
Micro quatro terços	Panasonic G9 II, Panasonic GH6, Sistema OM OM1, Olympus OM-D E-M5 Mark III

Por fim, gostaria de acrescentar uma pequena observação pessoal. De todas as câmeras que já usei, a Panasonic G9 Micro Quatro Terços é uma das mais agradáveis, graças ao seu excelente hardware e firmware. Outros fotógrafos têm experiências semelhantes com as câmeras APS-C da Fuji. Portanto, recomendo experimentar alguns modelos em uma loja de câmeras tradicional; você pode descobrir que um determinado modelo se encaixa perfeitamente em suas mãos, e isso o ajudará a escolher a câmera que melhor atenda às suas necessidades.

E quanto às câmeras Full Frame?

Embora este artigo não se concentre especificamente em câmeras full-frame, acho que vale a pena mencioná-las. Nikon, Canon e Sony dedicaram grande parte de seus esforços recentes ao desenvolvimento de câmeras full-frame, incluindo diversos modelos bastante acessíveis, como a Nikon Z5 e a Canon EOS RP. No passado, as câmeras full-frame eram mais caras, mas isso não é mais necessariamente verdade. Para saber mais, você pode ler nosso artigo sobre câmeras full-frame.

As câmeras full-frame oferecem diversas outras vantagens, incluindo a disponibilidade de lentes grande-angulares como a Canon EF 11-24mm f/4L, que proporcionam um campo de visão excepcionalmente amplo quando usadas com uma câmera full-frame. Elas também permitem uma profundidade de campo reduzida com lentes como a Canon 85mm f/1.2. As câmeras full-frame tendem a oferecer melhor qualidade de imagem, especialmente ao fotografar com valores ISO muito altos ou ao fotografar paisagens com um tripé.

Para mais detalhes sobre os tamanhos de sensor dessas câmeras, recomendo a leitura do nosso artigo sobre recorte e paridade de sensores. Em última análise, você pode acabar escolhendo entre uma câmera full-frame mais acessível para obter melhor qualidade de imagem ou uma câmera APS-C ou Micro Quatro Terços de gama superior para obter melhor autofoco, controle mais fácil e recursos avançados.

Conclusão

Tanto os sensores Micro Quatro Terços quanto os APS-C são formatos poderosos e atraentes. Além disso, como vimos, cada um possui pontos fortes distintos, que estão mais relacionados aos ecossistemas das marcas do que ao tamanho do sensor em si. Embora seja difícil se familiarizar com todas as informações sobre as diferentes câmeras, espero que agora você tenha uma ideia mais clara de qual opção é a melhor para você. Se tiver mais alguma dúvida específica sobre a sua situação, terei prazer em respondê-la nos comentários.