De vez em quando, você ouvirá alguns fotógrafos afirmando que os filtros de lente são completamente inúteis. Alguns argumentarão que apenas certos tipos de filtros, como filtros UV e de proteção, são "maus", enquanto outros também incluirão filtros polarizadores e de densidade neutra (ND) na mistura, alegando que é possível reproduzir os efeitos de todos esses filtros em software de pós-processamento. Argumentos a favor e contra filtros podem gerar muitos debates acalorados na comunidade fotográfica, semelhantes a tópicos como "Nikon vs Canon" ou "DSLR vs Mirrorless". Certamente há alguns indivíduos apaixonados que estão dispostos a defender sua posição não importa o que aconteça. Não há nada de errado nisso, porque é o que geralmente acontece quando há verdade em ambos os lados da moeda, dependendo do ângulo de visão – definitivamente há prós e contras no uso de filtros de lente. Tendo ensinado fotografia por vários anos, conheci muitos fotógrafos diferentes, de todos os níveis de habilidade na área, e percebi que, infelizmente, há muita desinformação por aí sobre filtros de lentes e seu uso correto. Muitos de nós simplesmente não sabemos o suficiente não apenas sobre os filtros em si, mas também sobre seu impacto significativo em nosso fluxo de trabalho de pós-processamento. Embora já tenhamos escrito vários artigos sobre filtros de lente, vamos explorar os filtros novamente e, com sorte, abordar alguns equívocos sobre essas ferramentas importantes. *Os filtros de lente são uma parte essencial do kit de ferramentas de um fotógrafo profissional, ajudando a melhorar a qualidade da imagem e reduzindo a necessidade de ajustes subsequentes.*
Filtro Polarizador: Uma Ferramenta Essencial para o Fotógrafo Profissional
O Filtro Polarizador Circular é uma ferramenta indispensável para fotógrafos de paisagens e arquitetura porque fornece efeitos que não podem ser simulados por software. Se você estiver fotografando ao lado de um profissional que entende bem do assunto, verá que ele sempre carrega um ou mais filtros polarizadores na bolsa. Então, para que serve um filtro polarizador e por que alguém precisaria de um? Se você acha que um filtro polarizador é necessário apenas para deixar o céu mais azul, você definitivamente precisa entender seu papel fundamental. Quando dou workshops, a primeira coisa que destaco é que um filtro polarizador não foi projetado para escurecer o céu. Esta é apenas uma das consequências e muitas vezes é indesejável! Ao usar lentes grande-angulares, é possível estragar o céu, fazendo com que uma parte dele pareça muito mais escura que a outra, como mostrado abaixo:
Quando a lente é apontada para o ponto de polarização máxima, o céu pode ficar anormalmente escuro, como mostrado abaixo:
Portanto, é preciso saber usar corretamente um filtro polarizador para evitar esses efeitos estranhos nas imagens.
Isso torna o filtro polarizador inútil? Claro que não. Na verdade, não saio de casa para fotografar paisagens sem ter um na bolsa – é assim que um filtro polarizador é valioso para mim! Meu principal objetivo ao usar um filtro polarizador é reduzir a neblina.. Como você já sabe, lidar com neblina pode ser muito difícil. Ao fotografar paisagens distantes, a neblina é muito comum. Isso pode ser causado por umidade, poluição, poeira e fumaça no ar, que refletem a luz do sol de volta para a câmera, reduzindo o contraste. Pode acontecer a qualquer hora do dia, até mesmo durante as horas douradas.
Os filtros polarizadores são projetados, antes de tudo, para reduzir reflexões. Ao reduzir as reflexões diretas (o que é obtido ao encontrar o ângulo correto girando o elemento frontal do filtro polarizador), é possível reduzir efetivamente, e às vezes até eliminar completamente, essas reflexões atmosféricas.
Vamos dar uma olhada em duas imagens que capturei rapidamente do meu catálogo do Lightroom:
Olhando para essas duas fotos, você perceberá rapidamente que há uma grande diferença entre elas. Ambas são "como estão, direto da câmera", o que significa que não apliquei nenhum pós-processamento nelas. A foto “antes” é a foto que você tirou antes de colocar o filtro polarizador, e a foto “depois” foi tirada com o filtro polarizador colocado e girado para reduzir os reflexos na cena. Como você pode ver, há diferenças significativas em toda a imagem. Primeiro, a imagem com o filtro polarizador tem muito menos neblina nas montanhas distantes. Segundo, observe as áreas coloridas da imagem: os tons vermelhos e amarelos parecem mais saturados. Observe também como as árvores perenes parecem completamente diferentes, parecendo mais verdes e brilhantes em comparação. Tudo isso é resultado da redução de reflexões diretas. Sem um filtro polarizador, a vegetação parece “suja”, dando às árvores perenes uma cor mais escura e feia. Por fim, observe a diferença no céu: as nuvens parecem se destacar mais e o céu parece mais saturado e escuro. Tudo isso é resultado de reflexões reduzidas, algo que não pode ser reproduzido no pós-processamento.
A única desvantagem aqui é o céu irregular introduzido pelo filtro polarizador, mas com algumas boas técnicas de software, posso resolver esses problemas muito facilmente.
Agora, pode-se argumentar que, com boas habilidades de pós-processamento, seria possível simular os efeitos de um filtro polarizador. E para aqueles que levantam esse ponto, meu argumento seria que tenho um ponto de partida muito melhor para trabalhar em comparação. Com apenas alguns ajustes no Lightroom, que não levaram mais de um minuto, consegui deixar minha foto melhor:
Tudo o que fiz foi suavizar o céu com dois filtros GND, ajustar o perfil da câmera, adicionar um pouco mais de contraste e fazer alguns pequenos ajustes aqui e ali. Não consigo nem imaginar tentar ajustar seletivamente todas as cores da minha imagem. Levaria horas de trabalho no Photoshop, e garanto que o resultado não chegaria nem perto.
E esta é apenas uma imagem de amostra. Posso exibir centenas de fotos que não poderiam ter sido tiradas sem o filtro polarizador. Por exemplo, ao fotografar cachoeiras, um filtro polarizador é uma ferramenta indispensável. Gostaria de ver alguém recriar a seguinte imagem sem o filtro polarizador:
Ao fotografar cachoeiras, você está lidando com rochas altamente reflexivas, pois elas contêm água e outras vegetações úmidas, e tudo isso envia reflexos desagradáveis diretamente para a câmera. Um filtro polarizador faz uma grande diferença nessas situações, não apenas reduzindo significativamente esses reflexos, mas também aumentando a saturação geral e o contraste da imagem.
Resumindo, é impossível simular o efeito de um filtro polarizador usando software!
Filtros de densidade neutra (ND) e filtros de densidade neutra graduada (GND)
Os filtros de densidade neutra (ND) e densidade neutra graduada (GND) estão entre outros filtros que são impossíveis de emular no pós-processamento. Filtros ND geralmente são necessários ao fotografar com lentes rápidas à luz do dia. Ao fotografar com uma abertura ampla, como f/1.4, a quantidade de luz que entra na lente pode ser grande demais para a câmera suportar, fazendo com que o limite de velocidade do obturador seja atingido. Se um filtro ND não for usado, a imagem ficará muito clara, o que será impossível de restaurar no pós-processamento. Se o flash for usado nessas condições, as coisas pioram.
Outro caso de uso para filtros ND é diminuir a velocidade do obturador. Às vezes, pode ser que você queira desfocar intencionalmente o movimento rápido "puxando" o obturador, ou talvez desacelerar as coisas drasticamente para fazê-las desaparecer ou parecer suaves.
Para a foto anterior da cachoeira, tive que reduzir o ISO para 50 usando um filtro polarizador, o que me deu uma velocidade do obturador de 5 segundos. Se você quiser aumentar ainda mais o tempo de exposição para fotografar Exposição longaEntão minha única opção é usar um filtro ND.
Alguns podem argumentar que tirar uma série de fotos e depois combiná-las no Photoshop pode resultar em uma imagem semelhante, mas eu discordo por dois motivos. Primeiro, quanto tempo, armazenamento e esforço eu teria que desperdiçar abrindo um monte de arquivos RAW e compilando-os para produzir um único arquivo TIFF que eu não poderia mais editar como RAW depois? Tudo o que preciso fazer é usar um filtro, leva 30 segundos para aplicar e acabo com uma exposição que funciona. Usando um filtro, posso até tirar algumas fotos e montar um panorama de resolução incrível – boa sorte tentando fazer isso com algumas centenas de colagens – isso me parece ridículo. Em segundo lugar, o resultado do uso de uma única exposição em comparação com um grupo de imagens combinadas nunca será o mesmo. Ao fazer exposições longas, posso usar técnicas diferentes, como bloquear parcialmente uma área da imagem para reduzir seu brilho, para obter os resultados que preciso. Com a tecnologia de sequenciamento de imagens, também há uma chance maior de trepidação da câmera. Por que passar por todo esse trabalho quando você pode fazer tudo certo na câmera?
Em outros casos, ao mover a câmera, é necessário usar velocidades lentas do obturador, o que pode ser difícil de conseguir em um dia claro e ensolarado, especialmente em aberturas maiores. Embora reduzir a sensibilidade ISO para um número menor e fechar a lente sejam boas opções, usar um filtro ND simplificará a tarefa, reduzindo a quantidade de luz que entra pela lente.
Nem vou entrar em detalhes sobre por que os filtros GND são tão valiosos. Se você é um daqueles fotógrafos que pensa que “o HDR pode salvar tudo”, boa sorte! A internet já está cheia de imagens HDR supersaturadas com contraste zero, e suas contribuições para o “Grunge HDR” provavelmente lhe renderão uma recepção calorosa em alguns clubes de fotografia locais com outros aficionados por HDR. Sério, não tenho nada contra HDR (ahem, ahem), antes que você fique preso Buraco HDRReserve um tempo para aprender a usar os filtros GND corretamente. Sua câmera tem uma faixa dinâmica muito grande, então se você combiná-la com filtros GND, você pode obter imagens lindas que não vão parecer "artificiais" para seus fãs.
Filtros UV / filtros de proteção
Vamos abordar primeiro o tópico dos filtros UV. Na verdade, a menos que você esteja usando uma câmera de filme, elas são completamente inúteis para bloquear a luz UV. Essa tarefa já é realizada pelo seu kit de filtro de sensor, que contém um filtro bloqueador de UV. Hoje em dia, os filtros UV são usados apenas como filtros “protetores”, para proteger suas lentes de danos. Eles são frequentemente chamados de “filtros de proteção” ou “filtros de lente de proteção”.
Filtros de proteção são necessários? Depende. Para fotógrafos que cuidam bem de seus equipamentos e raramente fotografam em condições adversas, filtros de proteção podem não ser necessários. No entanto, eu pessoalmente uso filtros de proteção em todas as minhas lentes. Por que? Porque fotografo em todos os tipos de condições, o que pode ser muito prejudicial ao equipamento. Se você nunca fotografou em ambientes arenosos, provavelmente nunca viu areia arranhando o elemento frontal da sua lente ao tentar limpá-la. Já fotografei em vários locais muito "arenosos", como o Parque Nacional Great Sand Dunes, o Parque Nacional Death Valley e o Novo México White Sands, e vi o que a areia pode fazer com os equipamentos. Semelhante aos diamantes, a areia pode penetrar quase qualquer tipo de vidro, até mesmo o ultradurável Gorilla Glass que vemos nos dispositivos de última geração atuais. Portanto, ter um filtro de proteção realmente ajuda nesses ambientes, porque uma peça de vidro de US$ 80 é muito mais barata de substituir do que uma lente profissional de US$ 2000.
E não faço isso apenas por questões de proteção: muitas lentes têm elementos frontais arredondados, o que pode ser muito difícil de limpar. Em alguns casos, o elemento frontal da lente é profundamente recuado no cilindro (como na Nikkor 50mm f/1.8G), o que torna muito difícil a limpeza! Colocar um filtro nessa lente pode economizar muito tempo em campo. Então, para mim, pessoalmente, é seguro + conforto.
Agora, alguns fotógrafos argumentam que elementos frontais danificados não prejudicam as fotos. Isso é verdade, mas, mais uma vez, depende do que você imagina! Uma lente com um elemento frontal arranhado pode não perder seu poder de resolução, mas seu contraste e desempenho geral de flare + reflexão podem ser reduzidos, especialmente se houver muitos arranhões profundos. Isso também prejudica o valor de revenda da lente – poucas pessoas querem comprar lentes com elementos frontais arranhados.
Outros dirão que os filtros de proteção reduzem a qualidade da imagem, e é por isso que desaconselham seu uso. Mais uma vez, depende! Se estivermos lidando com filtros baratos e de baixa qualidade, essa afirmação é absolutamente verdadeira! Entretanto, se forem utilizados filtros de alta qualidade, não haverá deterioração na qualidade da imagem. Na verdade, já apresentei um estudo antes, que mostra o efeito do uso de filtros de baixa qualidade em comparação com filtros de alta qualidade. Outro estudo interessante analisou especificamente o efeito dos filtros de lentes no poder de resolução das lentes. Como você pode ver em ambos os estudos, se estiver usando filtros de lente de alta qualidade, não há nada com que se preocupar!
Mas isso não significa que eu sempre deixo filtros de proteção nas minhas lentes. Em algumas situações (como quando uma fonte de luz brilhante, como o sol, está no enquadramento), costumo remover todos os filtros, pois eles podem adicionar reflexos e reflexos extras à imagem.
Comentários estão fechados.