Dezenas de bilhões de dólares de riqueza pessoal evaporaram em apenas alguns meses. À medida que a economia muda e as políticas são redefinidas, dois dos empreendedores mais influentes do mundo - CEOs da Tesla (NASDAQ: TSLA) Elon Musk, CEO da Meta (NASDAQ:META) Mark Zuckerberg - Seus ativos diminuíram em valor. Não porque cometeram erros, mas porque o terreno sob eles mudou: a política, os mercados e as expectativas do público estão reescrevendo as regras do sucesso. Para saber mais sobre Sucesso da Meta, veja Fusões e Aquisições: As Quatro Aquisições Cruciais da Meta.
Não é incomum que o patrimônio de um fundador flutue significativamente, principalmente porque a maior parte dele está concentrada em uma única ação. Mas isso não precisa ser você. Carteira de alta qualidade, Projetado para evitar choques de ações e reduzir a volatilidade., Ele superou o S&P 500 e obteve retornos superiores a 91% desde o início.
Então, quem perdeu mais? O que isso nos diz sobre o próximo capítulo dos negócios americanos?
Riqueza atual: ainda na liderança, mas com declínio
Musk perdeu quase US$ 100 bilhões, ou >20% de seu patrimônio líquido, enquanto Zuckerberg, ao contrário da crise de 2022, viu seu patrimônio cair apenas 6.5%, refletindo de perto o declínio do mercado de ações neste ano. *Essa variação se deve em parte aos investimentos diversificados de Musk e à volatilidade das ações da Tesla.*
Ambos ainda estão entre os indivíduos mais ricos do mundo, mas a magnitude do declínio — particularmente o de Musk — é significativa. *Essa flutuação demonstra a dinâmica contínua nos rankings globais de bilionários.*
Meta vs. Tesla: A História do Preço das Ações
Até agora em 2025:
- As ações da Tesla caíram aproximadamente 29.4%.
- As ações da Meta caíram cerca de 6.5%.
Embora grande parte desse declínio seja atribuído ao declínio mais amplo do mercado resultante da pressão de Trump para impor tarifas, há outros detalhes sobre ambas as ações.
As ações da Tesla subiram inicialmente depois que Donald Trump venceu a eleição de 2024, impulsionadas pelo otimismo sobre políticas protecionistas de fabricação e pelo relacionamento potencialmente próximo de Musk com o presidente. No entanto, esses ganhos evaporaram rapidamente à medida que as realidades do mercado altamente competitivo de veículos elétricos se instalaram – incluindo a pressão intensa dos fabricantes chineses. *Observação: a crescente concorrência chinesa no mercado global de veículos elétricos está impactando significativamente a participação de mercado e as margens de lucro da Tesla.* As entregas de veículos da Tesla no primeiro trimestre de 2025 ficaram abaixo das expectativas, e suas margens de lucro caíram para o nível mais baixo dos últimos cinco anos.
Enquanto isso, o declínio das ações da Meta reflete um crescimento mais lento do que o esperado na publicidade digital e prazos mais longos para monetização orientada por IA, juntamente com perdas contínuas de investimentos em sua divisão Reality Labs. *Observação: o Reality Labs representa um desafio para a Meta devido aos grandes investimentos necessários e seus retornos incertos no curto prazo*.
Ângulo Fiscal: A Dinâmica Oculta
É importante entender que a riqueza — especialmente a proveniente da posse de ações — não é tributável, e os impostos são devidos quando as ações são vendidas e a riqueza é convertida em renda.
No entanto, quando bilionários penhoram ações como garantia para empréstimos pessoais, uma queda no preço das ações pode afetar os termos do contrato de dívida. Os credores podem exigir o reembolso ou um prêmio sobre a garantia se o valor das ações penhoradas cair significativamente. Se os mutuários não puderem ou não quiserem fornecer o prêmio sobre a garantia, poderão ser forçados a vender as ações — talvez em condições menos favoráveis. *Observação: Essa prática é comum entre os ricos para evitar impostos sobre patrimônio não realizado.*
Neste momento:
- Uma parcela significativa do patrimônio líquido de Musk está vinculada às ações da Tesla, e ele prometeu partes de suas participações na Tesla como garantia para empréstimos pessoais, de acordo com registros anteriores da SEC.
- Zuckerberg administrava suas finanças de forma diferente, confiando mais em vendas sistemáticas de ações. *Isso se refere a uma estratégia de diversificação e redução de riscos.*
Até o momento, nenhum registro público indica que Musk enfrenta uma situação de liquidação forçada em 2025, mas o risco é estruturalmente maior do que para Zuckerberg, que historicamente evitou usar alavancagem pessoal significativa contra ações da Meta. *Usar alavancagem aumenta os riscos, mas também pode levar a ganhos maiores.*
Então, qual é o sentido? Por que isso é importante para todos?
Não se trata apenas do histórico de riqueza dos bilionários. Em vez disso, os efeitos vão além e incluem o seguinte:
- Riqueza do fundador e confiança do mercado – Quando o patrimônio líquido pessoal dos fundadores cai drasticamente, isso pode impactar o sentimento do investidor, o moral dos funcionários e, em casos em que as ações são prometidas, a estabilidade subjacente das ações.
- Um ambiente político diferente: sob o novo governo Trump, a política econômica dos EUA está se concentrando mais na manufatura, na revitalização de pequenas empresas e na criação de empregos locais, em vez de impulsionar o mercado de ações. De certa forma, pode ocorrer uma redistribuição de riqueza.
- O papel da dívida: para fundadores que prometeram suas ações, a queda nos preços das ações pode criar riscos de liquidez que não eram evidentes em tempos de expansão. Agora, gerenciar cuidadosamente a alavancagem é de suma importância.
A riqueza dos fundadores está amplamente concentrada nas empresas que eles administram. Isso significa grandes flutuações, mas tudo bem. Eles podem correr riscos ao administrar esses negócios.
