Parecia muito mais fácil para os líderes empresariais quando eles podiam se concentrar apenas no que viam como regulamentações de sustentabilidade excessivas e inconsistentes. Requisitos complexos de divulgação global (alguns obrigatórios, alguns voluntários), processos detalhados de due diligence na cadeia de suprimentos e relatórios de emissões de gases de efeito estufa — tudo parecia bastante desafiador. Mas quando os próprios reguladores começaram a mudar, emendar, simplificar e esclarecer os mandatos de sustentabilidade já acordados, e a ajustar o curso das políticas associadas a eles, foi quando as coisas realmente ficaram complicadas. *Observação: Isso se refere aos desafios crescentes que as empresas enfrentam para se adaptar às mudanças nos padrões de sustentabilidade.*
A incerteza regulatória envia sinais mistos
Na União Europeia, por exemplo, documentos recentemente divulgados pela Responsible Investor revelam divergências em curso entre os Estados-Membros da UE sobre detalhes cruciais do Pacote de Simplificação Geral . Lançada no início deste ano, a iniciativa visa harmonizar e simplificar as normas de sustentabilidade existentes. A mera introdução da iniciativa de simplificação causou alvoroço, uma vez que grande parte do mundo acreditava que as regras já estavam finalizadas. Agora que o assunto foi reaberto, o debate intensificou-se. Entretanto, o Grupo Consultivo Europeu de Relatórios Financeiros (EFRA), organização encarregada de desenvolver as orientações técnicas originais e que atualmente revisa as Normas Europeias de Relatórios de Sustentabilidade como parte do Pacote de Simplificação Geral, rejeitou seu plano de trabalho , com alguns membros do Conselho expressando falta de confiança em seus planos de implementação. Essa hesitação reflete preocupações quanto à eficácia e eficiência da simplificação das normas de sustentabilidade.
Nos Estados Unidos, onde a Agência de Proteção Ambiental (EPA) lançou seu maior esforço de desregulamentação e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) abandonou os planos de introduzir regras de divulgação climática , a situação para as empresas tornou-se mais complexa. Enquanto algumas empresas aproveitaram as mudanças no cenário político para se afastarem de iniciativas de sustentabilidade corporativa, muitos investidores e outras partes interessadas começaram a pressionar e continuam a exigir clareza sobre as metas climáticas e outros compromissos de sustentabilidade. Isso indica uma crescente expectativa de transparência e responsabilidade nas práticas de sustentabilidade corporativa.
De repente, navegar pela sustentabilidade parece menos uma questão de seguir um caminho reto para a conformidade e mais uma questão de evitar os afloramentos rochosos de perigos ocultos. *Isso requer uma mudança para uma abordagem mais proativa e flexível para gerenciar riscos de sustentabilidade.*
Os dados ainda são nossa bússola.
Para empresas que se encontram no meio, a única solução real é focar nos riscos e oportunidades materiais de sustentabilidade e resiliência que impactarão os negócios. Por exemplo, embora a União Europeia ainda esteja determinando os melhores próximos passos para relatórios de sustentabilidade corporativa e due diligence de sustentabilidade, e os Estados Unidos pareçam improváveis de aplicar suas regras propostas de divulgação climática, isso não significa que os riscos climáticos e de sustentabilidade tenham desaparecido para as empresas. Na verdade, é importante observar que, na Europa, embora os processos regulatórios tenham sido adiados ou simplificados, as leis ainda se aplicam, e as empresas envolvidas ao redor do mundo, sem dúvida, precisarão eventualmente cumprir o que quer que as versões finais estipulem.
A bússola que orienta as empresas que tentam navegar neste período de incerteza deve ser formada por dados concretos que identifiquem os riscos reais para os negócios decorrentes de eventos climáticos extremos, emissões de carbono, segurança dos funcionários, capital e direitos humanos e impacto ambiental. Independentemente dos detalhes específicos de qualquer legislação, esses fundamentos fundamentais impactarão a capacidade de cada empresa de ser viável e lucrativa nos próximos 10, 20 ou 30 anos, por meio de inúmeros ciclos econômicos e políticos diferentes.
O padrão de relatórios voluntários oferece uma alternativa.
A Norma Voluntária de Relatórios de Sustentabilidade da EFRAG para PMEs Não Listadas é um bom guia para empresas que desejam avançar em seus relatórios. Embora inicialmente desenvolvida para empresas menores que desejavam alinhar voluntariamente suas práticas de relatórios de sustentabilidade com a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD), ela agora é cada vez mais vista por empresas maiores como um guia em potencial, oferecendo uma abordagem padronizada. Agora que o limite de relatórios da CSRD foi elevado para incluir apenas empresas com 1000 ou mais funcionários, a EFRAG tornou-se um guia prático para as empresas que já estão se preparando para a CSRD antes que ela seja removida do escopo como parte das negociações do Acordo Omnibus.
Embora algumas empresas possam ver os atrasos atuais, as mudanças de políticas e um senso geral de desregulamentação como uma desculpa para reverter lentamente suas iniciativas de sustentabilidade, a realidade é que investidores, funcionários, consumidores e outras partes interessadas ainda exigem um certo nível de responsabilidade e transparência. Além disso, eles buscam que essas informações sejam reportadas em um formato padronizado, consistente e, acima de tudo, comparável de empresa para empresa. As empresas que reconhecem essa necessidade e continuam trabalhando agora para manter suas casas de sustentabilidade em boa ordem estarão melhor posicionadas não apenas para antecipar e responder aos riscos comerciais reais, mas também para serem sustentáveis no verdadeiro sentido da palavra. Isso significa que ela será viável, resiliente e capaz de manter e criar valor por muitos anos. *Observação: a sustentabilidade aqui vai além dos aspectos ambientais e inclui a sustentabilidade financeira e operacional.*
