As câmeras 360 são úteis para astrofotografia? Minha experiência com a aurora boreal.

Será que câmeras de 360 ​​graus podem ser usadas no escuro para fotografar o céu noturno? Astrofotógrafos usam lentes olho de peixe circulares para capturar imagens da Via Láctea há décadas, enquanto astrônomos usam regularmente lentes de 180 graus (que cobrem todo o céu) para fotografar meteoros e, no caso do Instituto Sueco de Física Espacial (IRF), para produzir imagens em time-lapse da aurora boreal ao longo da noite ( veja este exemplo ). Mas a pergunta permanece: câmeras de 360 ​​graus para o consumidor — essencialmente duas lentes olho de peixe de 180 graus montadas uma de costas para a outra — são capazes de realizar astrofotografia de verdade?

Em 2025, surgiram dois modelos principais com capacidades aprimoradas em condições de baixa luminosidade:

O equívoco mais comum sobre câmeras de 360 ​​graus diz respeito à sua resolução real. Embora a resolução 8K pareça impressionante, ela é distribuída por todo o campo de visão de 360 ​​graus, o que significa, na prática, aproximadamente 4K para cada hemisfério. A Insta360 X5 captura imagens estáticas com 11,904 x 5,952 pixels (aproximadamente 70.9 megapixels) em uma proporção de 2:1, mas o reenquadramento inevitavelmente reduz os detalhes.

A sensibilidade é outro desafio. As câmeras de 360 ​​graus para o consumidor usam sensores minúsculos, aproximadamente do tamanho dos sensores de smartphones. Essas câmeras têm bom desempenho em ambientes bem iluminados, mas apresentam dificuldades no escuro, produzindo imagens granuladas e com baixo contraste, mesmo com longas exposições.

O modo PureVideo da X5 (8K a 30 fps) foi projetado para melhorar as fotos em baixa luminosidade, mas, nos meus testes durante a lua nova, não se mostrou sensível o suficiente. Isso é uma pena, pois câmeras mirrorless full-frame mais recentes conseguem lidar melhor com esse desafio. Felizmente, o sensor de 1/1.28 polegadas da X5 se saiu muito melhor em fotos de longa exposição.

Teste de campo em Churchill

Durante as três noites em Churchill, o céu noturno sem lua estava limpo, com a Via Láctea brilhando intensamente para o final da temporada – e a aurora boreal ainda mais brilhante. Churchill, a 58°N de latitude, está permanentemente localizada sob o oval auroral, portanto, mesmo que nenhuma atividade geomagnética significativa seja esperada, a aurora boreal é frequentemente visível após o anoitecer. Na última noite do voo, as condições Kp5 prevaleceram, dando vida ao céu noturno com uma aurora intensa por quase duas horas.

Depois de carregar completamente a bateria da Insta360 X5 – que dura cerca de três horas – levei-a primeiro para uma estrada isolada à beira de um lago e depois para o icônico local da queda do avião da “Miss Piggy”, perto do Aeroporto de Churchill… onde é comum avistar ursos polares (havia um guarda armado com um rifle e uma van com as portas abertas perto de nós o tempo todo!).

Primeiro, montei a câmera no bastão de selfie embutido, que se estendia até 9.8 metros. Depois, coloquei-a em um pequeno tripé de mesa, mas ele caiu imediatamente com o vento durante uma das minhas primeiras fotos (a câmera não sofreu danos, mas a carcaça ficou arranhada). Rapidamente, remontei-a em um tripé robusto de tamanho normal.

Aproveitei também o intervalo entre as auroras boreais para colocar (vários) curativos adesivos sobre as luzes azuis piscantes, brilhantes e extremamente irritantes, nas laterais da câmera Insta360 X5, que acompanham a contagem regressiva da longa exposição. Se havia alguma opção no menu de configurações para desligá-las, não tive tempo de procurar.

Configurações de câmera 360 para fotografia noturna

Após os testes, minhas configurações preferidas — sob a lua nova — para fotos foram: PureShot, ISO 1600, exposição de 10 segundos, balanço de branco automático e sem compensação de exposição. Em condições de luminosidade mais baixa ou mais alta — por exemplo, durante as fases crescente ou gibosa da lua, ou com auroras menos intensas — você precisará ajustar as configurações de acordo.

A fotografia em time-lapse — essencialmente centenas de imagens estáticas como esta, unidas em uma sequência de vídeo — poderia ter funcionado, embora eu não tivesse tempo para processá-la durante a viagem. Aqui está um exemplo no Reddit de um time-lapse da Aurora Boreal na Groenlândia, onde as imagens estáticas são unidas na própria câmera para criar um vídeo.

Apesar de suas limitações, a câmera X5 produziu imagens vibrantes, coloridas e nítidas de toda a aurora boreal. As imagens apresentaram uma suavidade e um desfoque perceptíveis, o que as torna ótimas para compartilhamento, mas não adequadas para arquivamento ou impressão de alta qualidade.

Conclusão

A adequação de uma câmera de 360 ​​graus para astrofotografia depende dos seus objetivos. Para imagens científicas ou de alta resolução, as câmeras full-frame com lentes olho de peixe ainda são muito superiores a qualquer modelo de câmera de 360 ​​graus voltado para o consumidor. E as câmeras profissionais para observatórios — equipadas com sensores grandes e de baixo ruído — estão em uma categoria à parte.

As câmeras de 360 ​​graus são excelentes para documentar experiências como a aurora boreal, eclipses ou noites sob as estrelas. Elas capturam o céu e a paisagem em um único quadro imersivo, produzindo imagens impressionantes mesmo de ângulos modestos.

Então, a resolução 4K por hemisfério é suficiente? Não para astrofotografia de céu profundo, mas mais do que suficiente para a aurora boreal. Ainda não é hora de deixar sua câmera DSLR ou mirrorless em casa, mas da próxima vez que for para o norte, considere levar uma câmera de 360 ​​graus — e não se esqueça de um tripé resistente!

Jimmy Carter viajou para Churchill com a Lazy Bear Expeditions.

Confira nosso guia das melhores câmeras de 360 ​​graus.