Comparando o assistente de IA do Opera Mini com o ChatGPT e o Gemini: resultados impressionantes

O Opera Mini é um navegador móvel com um legado que abrange décadas, antecedendo até mesmo plataformas móveis, incluindo Android ou iOS. Sua popularidade diminuiu desde então, especialmente porque Google e Apple oferecem navegadores mais refinados, Chrome e Safari, que também vêm pré-instalados nos telefones. Para acompanhar esta pressão intensa, tomámos Opera A empresa de navegador de mesmo nome também fez algumas mudanças indesejadas, como adicionar anúncios em banner em tela cheia e um feed de notícias sensacionalistas ao seu navegador. Fornecer dados de internet é uma vantagem competitiva neste campo.

No entanto, há uma área em que o Opera Mini ainda é relevante: seus recursos de economia de dados, que eram um ponto de venda nos primeiros dias dos smartphones, quando os dados eram caros e limitados. Embora problemas como baixa velocidade da internet ou limites de dados sejam bem menos comuns, às vezes ainda podemos ficar presos. É por isso que o Opera Mini ainda é útil. Economizar no consumo de dados é um recurso essencial para usuários com pacotes de internet limitados.

Recentemente, o Opera Mini foi atualizado para incluir seu próprio chatbot de IA, chamado Aria, que pode responder a perguntas ou criar imagens. Para ver o quão eficaz o Aria realmente é, comparei o Opera Mini ao ChatGPT e ao Google Gemini. Chatbots inteligentes como o Aria são uma adição valiosa ao seu navegador.

Qual é a diferença entre a IA do Opera Mini?

Em primeiro lugar, o Aria é integrado ao navegador da web, o que o torna ainda mais acessível. Se você já usa o Opera Mini, não precisa de um aplicativo separado. O Aria oferece suporte principalmente à funcionalidade de modo duplo, atualmente suportando texto e imagens. Além das consultas em texto simples, Crie imagens a partir de textoEle também permite que você anexe imagens e responda perguntas com base nelas.

Embora esses recursos sejam úteis, eles também são muito comuns entre outros chatbots. Contudo, há um aspecto que me interessa. A Opera diz que o chatbot, por fazer parte do navegador Opera Mini, também ajuda a economizar dados. Neste artigo, testarei essas alegações e verei se essa economia de dados realmente vale a pena.

Ao contrário da OpenAI, Google, Meta e uma série de outros provedores que treinaram e desenvolveram seus próprios modelos de IA do zero, a Opera diz que seu chatbot é construído em um mecanismo de IA alimentado por outros modelos do Google e da OpenAI. Ele não revela completamente o funcionamento interno por trás do mecanismo mencionado, então será interessante ver como o chatbot difere das ofertas reais dessas empresas. Essa integração exclusiva visa melhorar a experiência do usuário, mantendo o consumo de dados.

Como testei o Opera AI em comparação com o ChatGPT e o Google Gemini?

Dividi o teste em quatro partes para testar a perspicácia de cada chatbot para comandos de complexidade variada. Essas tarefas incluíram testes de precisão, velocidade e dados consumidos para processar cada solicitação no Aria AI do Opera Mini, no Google Gemini e no ChatGPT. Este teste tem como objetivo avaliar o desempenho de diferentes modelos de IA no tratamento de diferentes tipos de tarefas.

Para medir os dados que cada chatbot consome para processar diferentes prompts, extraí as estatísticas de uso de dados do aplicativo para Android depois que cada prompt foi acionado. Embora eu perceba que essa não é uma maneira ideal ou científica de testar, a ideia era testar as alegações da Opera sobre economia de dados ao usar sua IA e, se houver alguma economia, obter uma estimativa dos dados consumidos em comparação com outros. Por esse motivo, as estatísticas de uso de dados são arredondadas por múltiplos de 0.1 MB para simplificar. Essa metodologia permite uma estimativa aproximada do consumo de dados para cada modelo.

Para obter resultados consistentes, executei os mesmos testes nas versões gratuitas do Gemini (executando o modelo Flash 2.0) و ChatGPT (modelo GPT-4-turbo). Usar versões gratuitas dos modelos garante que a comparação seja justa e amplamente aplicável.

Primeiro requisito: Conhecimento básico de textos

Para o primeiro teste, escolhi um script simples para examinar o tempo de resposta e o consumo de dados de cada chatbot com consultas simples que podem já ter sido alimentadas ao modelo de IA durante o treinamento. Este teste tem como objetivo avaliar a eficiência dos chatbots no atendimento de dúvidas de conhecimento geral.

Aqui está o primeiro prompt que usei:

Qual é a capital da Argentina?

Como a resposta solicitada não é controversa, todos os três chatbots respondem corretamente. Apesar das semelhanças em suas respostas, todos os três levam diferentes períodos de tempo para processar uma solicitação e consomem quantidades desiguais de dados, como compilei na tabela abaixo. Esse contraste ilustra as diferenças na eficiência dos algoritmos usados ​​em cada modelo de IA.

	Ópera Mini Ária	Google Gêmeos	ChatGPT
Consumo de dados (MB)	0.1	0.1	0.05
Tempo gasto (segundos)	10	3	2

Tanto o Gemini quanto o ChatGPT foram significativamente mais rápidos para responder do que o Aria, que levou quase quatro vezes mais tempo do que os outros. Enquanto isso, a IA do Opera não ajudou muito com os dados neste teste, especialmente em comparação ao ChatGPT, que praticamente não consome dados para buscar uma resposta. Esta comparação mostra a eficiência do consumo de dados de cada modelo.

Apesar do início tardio de Aria, deixe-me mostrar como ele se saiu diante de desafios em outras frentes. Avaliaremos o desempenho do Opera Mini Aria em diferentes cenários para identificar seus pontos fortes e fracos.

O segundo requisito: processamento aprofundado de textos com pesquisa

Para o script a seguir, escolhi um prompt mais complexo que exige que o chatbot analise o problema em questão antes de gerar uma resposta. Além de testar a velocidade de resposta, a afirmação também testa a capacidade dos chatbots de extrair informações de várias fontes online. Este teste tem como objetivo avaliar a capacidade da IA ​​de realizar Processamento de Linguagem Natural (PLN) avançado.

A afirmação que usei para esse propósito é a seguinte:

Crie um itinerário detalhado de cinco dias para um viajante solo visitando Kyoto, no Japão, pela primeira vez. O programa inclui experiências culturais, recomendações gastronômicas e um itinerário diário aproximado com dicas de viagem.

A segunda solicitação gerou mais esforço que a primeira, então todos os chatbots levaram consistentemente mais tempo para processar solicitações. Aqui estão os resultados comparados com um método semelhante ao último:

	Ópera Mini Ária	Google Gêmeos	ChatGPT
Consumo de dados (MB)	0.2	0.4	0.05
Tempo gasto (em segundos)	20	25	35

É interessante ver a capacidade do ChatGPT de extrair informações sem consumir muitos dados, como se estivesse fazendo isso da memória. Embora o motivo não esteja imediatamente claro, parece que o ChatGPT já foi treinado para solicitações semelhantes. No entanto, a resposta demora mais tempo para ser concluída. Embora ele comece a criar a resposta quase imediatamente, ele continua a construí-la palavra por palavra. Você pode não se importar com a demora, principalmente porque apenas uma quantidade limitada de texto fica visível na tela do telefone. À medida que você lê e rola a página, novas seções aparecerão, tornando o longo tempo para gerar resultados menos impactante. Essa eficiência de dados torna o ChatGPT uma opção atraente para usuários com planos de dados limitados ou conexões lentas.

Curiosamente, outros concorrentes levam muito menos tempo, sendo o Aria o que menos demora que o Opera. Assim como no ChatGPT, as respostas são geradas palavra por palavra e carregadas em segundo plano, enquanto você começa a rolar a página. O Aria também consumiu significativamente menos dados que o Gemini, embora haja uma razão para isso — além do menor consumo do ChatGPT — que pode ser vista nas respostas. Esse recurso torna o Opera Mini Aria um forte concorrente em cenários de economia de dados.

Dos três chatbots, o ChatGPT teve as respostas mais concisas. São necessárias apenas algumas frases para listar os lugares que você deve visitar em Kyoto. As instruções eram simples e claras. Essa abordagem concisa o torna ideal para usuários que buscam informações rápidas e diretas, sendo uma excelente opção para consultas rápidas em qualquer lugar.

Por outro lado, a Gemini forneceu uma resposta muito detalhada, fornecendo informações não apenas sobre atrações turísticas e recomendações gastronômicas — e o que esperar por lá —, mas também sugerindo lugares para comprar souvenirs. Achei o itinerário detalhado útil, mas a quantidade de informações pode ser confusa para alguns. A resposta de Gemini pode ser mais útil se eu estiver planejando a viagem com vários meses de antecedência, mas não se eu já estiver em Kyoto ou chegar em alguns dias. Esses detalhes abrangentes fazem do Gemini uma ferramenta valiosa para planejamento e pesquisa de viagens aprofundados, especialmente para viajantes que buscam uma experiência imersiva.

Por fim, Aria alcança um equilíbrio entre brevidade e profundidade, dividindo os dias em partes convenientes e organizando as informações com títulos fortes, marcadores e tabelas. Aria também listou suas fontes abaixo, incluindo não apenas blogs e páginas da web, mas também um vídeo do YouTube. Eu também gostaria que me permitisse exportar a resposta em um Google Doc ou PDF como o Gemini e o ChatGPT fazem. Mas, no geral, fiquei muito feliz com as respostas da Aria. Essa abordagem equilibrada é ideal para usuários que buscam informações concisas e informativas, o que a torna uma excelente opção para planejar viagens rápidas e pesquisar informações em qualquer lugar. Além disso, a **transparência da fonte** da Aria aumenta sua credibilidade e utilidade.

Reivindicação 3: Criar imagens

No terceiro teste, avaliei a capacidade de cada chatbot de gerar imagens com base em comandos. Tanto o Gemini quanto o ChatGPT já provaram sua proficiência nessa tarefa, e não espero que eles relaxem. Portanto, o teste teve como objetivo principal auditar o Aria.

Este é o prompt que compartilhei com os chatbots:

Crie uma pintura digital hiper-realista de uma cidade futurista ao anoitecer, vista do telhado de um edifício. O horizonte contará com arranha-céus de vidro elegantes com luzes neon suaves em roxo e azul-celeste. Veículos voadores circulam rapidamente entre edifícios. Adicione jardins exuberantes na cobertura com plantas bioluminescentes e uma figura silhueta observando a cidade abaixo.

Vale ressaltar que o Opera também usa o modelo de texto para imagem Imagen 3 do Google, assim como o Gemini. Portanto, eu esperava que ambos produzissem resultados semelhantes.

	Ópera Mini Ária	Google Gêmeos	ChatGPT
Dados consumidos (MB)	0.7	0.8	3.4
Tempo gasto (segundos)	12	20	105

No entanto, gostei de descobrir que o Aria produziu imagens muito mais rápido que o Gemini, embora ambos consumissem quantidades semelhantes de dados. A qualidade das imagens — e o nível em que ambos deram continuidade à reivindicação — também foi idêntica. No entanto, Gemini produziu imagens com resolução duas vezes maior que Aria, o que explica o tempo extra.

O ChatGPT ficou para trás neste teste, provavelmente devido ao calor que seus servidores tiveram que suportar devido ao grande volume de solicitações de geração de imagens. Primeiro com a influência do Studio Ghibli e depois com as tendências virais de personagens animados, muitas pessoas recorreram ao ChatGPT para gerar imagens com modelos de imagem aprimorados. Esse fenômeno forçou até mesmo a OpenAI a impor restrições aos usuários gratuitos, o que explica o longo atraso na geração de imagens.

No entanto, quando se trata de habilidades, o ChatGPT produziu resultados visualmente agradáveis ​​e foi mais preciso que o Gemini e o Aria. Você pode ver os resultados por si mesmo:

Regenerar imagens em um estilo diferente

Para testar a capacidade dos chatbots de relembrar prompts anteriores, pedi que eles modificassem as imagens geradas acima com outro efeito usando o seguinte prompt:

O tempo e o consumo de dados para esta reconstrução são consistentes com o teste anterior, como você pode ver abaixo. O consumo de dados e o tempo de reprodução das imagens permanecem consistentes com os testes anteriores.

	Ópera Mini Ária	Google Gêmeos	ChatGPT
Consumo de dados (MB)	0.4	0.6	6.5
Tempo gasto (em segundos)	10	20	145

Na verdade, tanto o Aria quanto o Gemini consomem menos dados, provavelmente porque não precisam recriar a imagem inteira novamente. Por outro lado, o ChatGPT consome muito mais dados — quase o dobro da última vez — e demora mais. Contudo, há uma boa razão para isso.

Tanto Aria quanto Gemini devolveram as fotos sem as edições desejadas. Gemini simplesmente recriou a imagem de uma perspectiva diferente, enquanto Aria reduziu bastante a qualidade da imagem e aplicou apenas os efeitos de pintura a óleo necessários para certas partes da imagem. Embora o ChatGPT consumisse muito mais dados e demorasse mais, ele produziu uma imagem que realmente parecia uma pintura a óleo, sem modificar significativamente os elementos da imagem. Isso reflete a capacidade superior do ChatGPT de processar imagens complexas.

Alegação 4: Navegação na Web

Por fim, para testar o quão bem os chatbots recuperam informações em tempo real da internet, usei um prompt muito específico. Aqui está o que eu pedi:

Saiba mais sobre a data de lançamento e os principais recursos do Fairphone 2025 e compare-o brevemente com o modelo anterior em termos de sustentabilidade.

Diferentemente de solicitações de texto anteriores, nas quais a IA do Opera Mini ficava atrás das demais, ela era rápida o suficiente para buscar informações rapidamente e com recursos mínimos. A recuperação de informações em tempo real é um recurso essencial dos aplicativos modernos de IA.

	Ópera Mini Ária	Google Gêmeos	ChatGPT
Dados consumidos (MB)	0.2	0.3	0.4
Tempo gasto (segundos)	10	12	10

Mas e quanto à precisão? Acontece que tanto o Aria quanto o ChatGPT (com IA habilitada) modo de buscaEles forneceram uma resposta com base nos recursos do antigo Fairphone 5, que foi lançado em 2023, em vez do Fairphone 6, cujo lançamento está previsto para 2025. Embora o ChatGPT tenha entendido completamente errado a pergunta, Aria afirmou com segurança que o produto foi lançado em janeiro, que é quando a empresa compartilhou sua visão para o lançamento de um novo telefone este ano. Isso destaca a importância de avaliar a precisão das respostas da IA.

Somente a Gemini foi capaz de apontar com precisão que o modelo 2025 do Fairphone só foi mostrado, mas ainda não foi lançado. Isso sugere que tanto o ChatGPT quanto o Aria têm dificuldade para entender uma pergunta longa e um tanto complicada e tendem a buscar resultados com base no primeiro resultado que encontram. Por outro lado, Gemini parece ser cuidadoso com a formulação da questão e mostra facilmente a resposta correta, o que é provavelmente resultado do alcance mais amplo do Google em artigos de notícias, dado o domínio geral do Google em Pesquisar na web. Isso confirma a superioridade de Gêmeos no processamento de informações complexas.

Apesar dessas desvantagens, eu o recomendaria a mais pessoas, especialmente àquelas que não dependem de IA para trabalho intensivo ou sério. O uso da inteligência artificial deve ser feito com cautela e avaliação contínua.

Por que você não deve ignorar a IA do Opera Mini imediatamente

O chatbot com inteligência artificial do Opera Mini pode não ter recursos incríveis ou não superar o Gemini, o ChatGPT ou outros chatbots por uma margem significativa, mas há um motivo para definitivamente experimentá-lo: menor uso de dados. Como aprendi por meio de uma série de testes, a IA parece estar alinhada à filosofia de economia de dados do Opera Mini. Provavelmente não fará muita diferença se você usar Wi-Fi para a maioria de suas aventuras on-line ou tiver um plano de dados de celular ilimitado — ou quase ilimitado.

Mas em situações em que seu saldo de dados está baixo ou você está tendo problemas com a velocidade da sua internet, como ao usar o Wi-Fi do hotel, recorrer à IA do Opera Mini pode ser uma solução confiável. É considerado Viajando internacionalmente Com dados limitados no seu cartão SIM, este é outro cenário em que você pode usar o Aria em vez dos concorrentes.

Eu ainda hesitaria em recomendar usá-lo sozinho, especialmente se você estiver usando IA como ferramentas de assistência profissional. Mas se você quiser fazer um planejamento rápido de viagem ou resumir um documento da web não tão importante, pode confiar no Aria para fazer isso. Embora a IA ainda esteja longe de ser uma tecnologia da qual o usuário médio dependa muito, é bom ter uma integrada em um navegador da web, como é o caso do Opera Mini.

Ainda fica aquém do ChatGPT, principalmente porque não é possível anexar PDFs ou outros documentos para resumir. Mas funciona surpreendentemente bem para um modelo de pequena escala, especialmente em sua capacidade de disponibilizar esses recursos para públicos em países em desenvolvimento ou subdesenvolvidos.