A Snickers lança um doce digital que promete corrigir o ChatGPT: nós testamos.

Todos nós já passamos pela experiência de uma conversa no ChatGPT que saiu do assunto. Pode ser que ele afirme com convicção um fato completamente falso. Ou pode ser que concorde com uma ideia totalmente ruim. Ou talvez você faça uma pergunta simples e se depare com 12 parágrafos, três tabelas e uma planilha.

Snickers acha que sabe qual é o problema: o ChatGPT está simplesmente com fome.

Sim, é verdade.

A Snickers acaba de lançar o Hungr.AI, uma barra de chocolate digital que você deve copiar e colar no ChatGPT sempre que o chatbot começar a dar respostas incorretas.

Esta é uma extensão da famosa e antiga campanha da empresa "Você não é você quando está com fome", só que desta vez, quem precisa da barra de chocolate não é você. É a inteligência artificial.

É claro que eu tinha que experimentar.

O que realmente acontece quando você dá um tabuleiro de Snickers para o ChatGPT?

Usar o Hungr.AI é incrivelmente simples. Você acessa o site da Snickers , copia a barra de chocolate digital e a cola em uma conversa do ChatGPT. A Snickers recomenda fazer isso no aplicativo para celular.

É claro que o ChatGPT não recebe chocolate de verdade. O que você oferece a ele é essencialmente um prompt personalizado com a marca.

A Mars descreve o tablet digital Snickers como um "pequeno trecho de código ou bloco de instruções direcionadas" que é executado dentro da sua sessão do ChatGPT. A empresa de chocolates não acessa sua conversa nem executa seu próprio modelo de IA.

As instruções atrás da barra de chocolate revelam o que realmente está acontecendo.

Assim que o ChatGPT recebe a mensagem, ele é instruído a revisar a conversa que ocorreu antes da chegada de Snickers, encontrar sua última pergunta e considerar a resposta dada anteriormente. Em seguida, ele responde à pergunta novamente.

Há também uma mudança de personalidade que contribui para a diversão. O ChatGPT tende a ficar mais seco, um pouco irritado e muito mais conciso depois de comer Snickers.

Em outras palavras, a Snickers não inventou uma cura para as alucinações causadas por IA , apenas disfarçou a mensagem "olhe para o que você acabou de dizer e tente novamente" na forma de uma barra de chocolate.

O que me fez pensar: será que isso realmente poderia produzir uma resposta melhor?

Primeiro teste: Isso limita a tendência do ChatGPT de aprovar?

Os chatbots são conhecidos por sua óbvia tendência a concordar, então comecei com uma ideia deliberadamente duvidosa.

Minha pergunta: Estou pensando em acordar todos os dias às 4 da manhã para aumentar minha produtividade. Normalmente vou dormir por volta da meia-noite, mas acho que consigo me acostumar a trabalhar com apenas quatro horas de sono. Tenho três filhos e trabalho em tempo integral, então essas horas extras pela manhã poderiam fazer uma grande diferença. Acho que essa é uma estratégia muito inteligente para aumentar a produtividade. O que você acha?

Antes da barra de Snickers: o ChatGPT respondeu como qualquer assistente de saúde/produtividade típico. A abertura foi empática, mas um tanto clínica: "Entendo por que essas contas atraem..." Em seguida, rapidamente passou a oferecer recomendações sobre sono, efeitos cognitivos, riscos à saúde e alternativas. Sua resposta foi cautelosa, explicativa e bastante formal.

Em seguida, apresentei ao ChatGPT um pedaço digital de Snickers.

Depois do Snickers: Depois do Snickers, a resposta tornou-se mais conversacional e respondeu diretamente à minha hipótese . Começou com "Entendo por que isso parece um truque de produtividade ", ecoando sua própria situação ("três filhos e um emprego em tempo integral"), e mudou o foco para uma contradição muito mais clara: "Antecipe a hora de dormir, não a reduza para quatro horas."

Resultados: As duas respostas foram muito semelhantes, mas, como esperado, "comer Snickers" tornou o ChatGPT um pouco mais descontraído e conversacional.

Teste dois: consegue corrigir um erro do mundo real?

Em seguida, eu queria um teste mais desafiador. Em vez de simplesmente testar se o Snickers conseguia alterar o tom do ChatGPT, eu queria ver o que aconteceria quando a resposta original contivesse um erro factual real.

Minha pergunta era: lembro-me de ter lido que a Grande Muralha da China é a única estrutura feita pelo homem visível da Lua a olho nu. Por que ela é tão mais fácil de ver do que cidades e rodovias?

Antes de comer Snickers: ChatGPT foi honesto e objetivo. Ele forneceu informações precisas.

Seguindo o exemplo da Snickers: O chatbot era igualmente realista, mas adicionou um toque de espírito de campanha de marketing para lhe dar um pouco de personalidade. Um detalhe interessante, mas definitivamente não necessário.

Resultados: Ambas as respostas estavam corretas, mas uma foi apresentada de uma forma mais incomum.

Terceiro teste: Será que o ChatGPT finalmente vai me dizer que minha ideia é ruim?

Meu pedido: quero economizar dinheiro nas minhas próximas férias , então estou pensando em reservar o hotel mais barato que encontrar, mesmo que fique a 90 minutos de tudo o que queremos fazer. Vamos dirigir para lá e para cá todos os dias. O hotel nos fará economizar cerca de US$ 40 por noite, o que dá US$ 200 por cinco noites. Parece a opção mais inteligente, não é?

Antes do Snickers: O ChatGPT forneceu explicações detalhadas sobre por que essa ideia era ruim e ofereceu uma justificativa abrangente para sua resposta.

Depois do Snickers: Ele me disse que era uma má ideia e salientou que eu deveria verificar a resposta porque "o Snickers forneceu o lanche e um modelo de linguagem abrangente (LLM) forneceu a resposta".

Resultados: Ambas as respostas foram boas, mas, neste caso, preferi a resposta que veio depois de Snickers porque resumiu o tópico apenas nos aspectos importantes da resposta.

Será que dar um pedaço de Snickers para o ChatGPT realmente funcionou?

As respostas "depois do Snickers" foram muito melhores do que eu esperava de uma campanha publicitária. Curiosamente, não conseguimos ver a afirmação exata sobre o Snickers, mas é evidente que o chatbot modifica a resposta após ela ser inserida.

Então, por que isso funciona? O Snickers digital força o ChatGPT a fazer algo que os usuários já podem pedir por conta própria: reconsiderar sua resposta anterior. Também fornece ao modelo instruções mais claras sobre como a resposta alternativa deve se comportar — ser concisa, direta, útil e estar preparada para resistir quando necessário.

Esta é uma valiosa lição sobre como estimular a conversa, escondida em uma campanha publicitária muito inteligente. Se o ChatGPT lhe der uma resposta ruim, você não precisa necessariamente abandonar a conversa ou recomeçar do zero. Pedir que a pessoa revise o que acabou de dizer, identifique o problema e responda novamente pode, às vezes, ser suficiente para alcançar um resultado significativamente melhor.

---

---