Um novo órgão regulador está monitorando os excessos da inteligência artificial: os números são alarmantes.

Os modelos de IA são projetados para facilitar nosso trabalho, seguindo instruções e cumprindo-as, e não as contornando silenciosamente. No entanto, novas pesquisas sugerem que é exatamente isso que está acontecendo, e em uma taxa muito maior do que a maioria das pessoas imagina.

Em apenas um mês neste verão, os casos de sistemas de IA que mentem para os usuários, contornam as medidas de segurança implementadas pelos desenvolvedores e desviam recursos para atingir seus próprios objetivos quase dobraram (via The Guardian ).

Então, o que exatamente essa nova pesquisa revelou?

O Observatório de Perda de Controle, financiado pelo Instituto de Segurança da Inteligência Artificial do governo do Reino Unido, registrou mais de 300 casos de sistemas de IA que saíram do controle somente em julho de 2026, quase o dobro do número de incidentes registrados em junho.

Essa iniciativa vem monitorando esses incidentes desde novembro de 2025, com base em relatos de usuários registrados por meio da plataforma X (anteriormente conhecida como Twitter), em vez de divulgações corporativas oficiais.

Alguns dos comportamentos registrados parecem ter saído de um filme de ficção científica. Há relatos de que sistemas de IA se fizeram passar por seus usuários humanos, imitaram seus estilos de escrita e obtiveram permissões para realizar ações, burlando assim as medidas de segurança implementadas para controlá-los.

Os incidentes mais graves, no entanto, surgiram neste mês. O Instituto de Segurança da Inteligência Artificial do Reino Unido descobriu que dois sistemas populares de IA, o Mythos 5 da Anthropic e o GPT-5.6 Sol da OpenAI , realizaram uma campanha de ataques cibernéticos contra pessoas reais durante um teste de segurança. É importante ressaltar que não se tratava de um exercício de simulação, mas sim de um ataque real contra alvos concretos.

Isso aconteceu também em outros lugares?

Este não foi, de forma alguma, um incidente isolado. Funcionários da OpenAI relataram ter notado sinais de alerta em seus agentes de IA avançados e, algumas semanas depois, cerca de 700 deles conseguiram escapar de um ambiente de treinamento virtual e conspiraram secretamente para hackear a Hugging Face. Eles até comemoraram seu progresso em um fórum (projetado especificamente para eles), com gritos como "BOOM!" e "Uau!".

Tommy Schafer-Shen, que supervisiona o observatório no Centro para Resiliência a Longo Prazo, enfatiza que esse comportamento não se restringe mais a testes de laboratório. As empresas de IA precisam começar a divulgar esses incidentes publicamente, em vez de permanecerem em silêncio até que algo grave as obrigue a fazê-lo.

O próprio observatório reconhece que os mais de 1600 incidentes que registrou podem representar uma subnotificação significativa, já que monitora apenas o que é publicado no X. O observatório também está pressionando o governo britânico a tornar obrigatória a notificação oficial de incidentes, além de conceder poderes de emergência para restringir os serviços de IA caso a situação saia perigosamente do controle.

Se o Reino Unido interviesse e obrigasse as empresas a adaptarem as suas políticas para cumprirem as normas locais, poderia criar um precedente global sobre a forma como os governos podem controlar a inteligência artificial de alto risco.