As coisas mais importantes que você precisa saber
- O Pixel Watch 5 possui um sistema GPS de banda dupla que melhora significativamente a precisão do rastreamento em ambientes desafiadores, como prédios altos e áreas densamente arborizadas.
- Para reduzir o consumo de bateria, o Google comprime os dados brutos de GPS no relógio e, em seguida, os processa e corrige em um servidor após a atividade, preservando assim a vida útil da bateria.
- O Google utiliza dados de edifícios provenientes de seus mapas e inteligência artificial, bem como estações de referência GPS globais, para melhorar a precisão do rastreamento de sinais em áreas onde os sinais oscilam ou em condições climáticas adversas.
As empresas de tecnologia sempre adoraram fazer grandes promessas. A promessa do Google sobre o Pixel Watch 5 não foi exceção : além das melhorias prometidas em saúde, condicionamento físico e Wear OS, um recurso em particular me chamou a atenção. O Google afirmou que o Pixel Watch 5 inclui o sistema de rastreamento GPS mais preciso para exercícios. Ainda mais interessante, o Google afirmou que esse rastreamento supera o do Apple Watch Ultra 3 e o do Garmin Fenix 8 Pro.
Usei os dois smartwatches e posso afirmar com segurança que estão entre os melhores disponíveis para rastreamento por GPS. Ouvi outras marcas de smartwatch se gabarem de um desempenho superior ao da Apple e da Garmin. Será que eu realmente acreditava que o Google cumpriria essa promessa? Estava cético, considerando minha experiência anterior com rastreamento por GPS em relógios Pixel.
Mas eu ainda tinha meu Fenix 8 Pro e meu Watch Ultra 3, o que me deu a oportunidade perfeita para ver por mim mesmo esses ganhos de desempenho prometidos . E como eu havia garantido recentemente uma vaga entre os milhões que se inscreveram para participar da Maratona de Londres de 2027, meus pensamentos imediatamente se voltaram para o trecho do percurso da maratona que eu sabia que causava problemas significativos com o GPS.
Peguei meu relógio, entrei num trem e depois peguei o DLR (Dublin Railway) até a Ilha dos Cães, onde os arranha-céus próximos sempre criam condições desafiadoras para o GPS. Corri os 18 a 20 quilômetros do percurso da Maratona de Londres e depois voltei na direção oposta, colocando à prova as grandes promessas do Pixel Watch 5 sobre o GPS.
Como funciona exatamente o novo Sistema de Posicionamento Global (GPS) do Google Pixel Watch 5?
Antes de entrarmos nos detalhes de como os testes foram conduzidos, vale a pena explorar como o Google afirma que seu rastreamento por GPS supera a concorrência. Semelhante ao Fenix 8 Pro e ao Watch Ultra 3, o Pixel Watch 5 possui GPS de banda dupla. Isso significa que ele pode se comunicar com os principais satélites responsáveis por calcular nossa localização precisa em duas faixas de frequência. Isso pode melhorar significativamente a precisão do rastreamento ao navegar por prédios altos, ambientes densamente arborizados e até mesmo em condições climáticas adversas.
Os sistemas GPS de banda dupla começaram a aparecer em uma ampla gama de smartwatches e, em meus próprios testes, os relógios GPS de banda dupla da Apple, Garmin e Suunto apresentaram o melhor desempenho, como demonstrado na comparação entre o Apple Watch Ultra 3 e o Pixel Watch 5.
Além de sua mais recente tecnologia de GPS, o Google afirma estar utilizando dados de edifícios já capturados no Google Maps, juntamente com inteligência artificial (IA), para aprimorar o processamento em áreas onde os sinais de GPS são refletidos por edifícios. A empresa também utiliza estações de referência de GPS implantadas globalmente para ajudar a mitigar o impacto das condições climáticas no rastreamento por GPS.
Se você já usou um smartwatch com GPS, sabe que esse recurso tem um impacto considerável no consumo da bateria. Isso foi algo que o Google precisou levar em conta. A empresa decidiu comprimir os dados brutos do GPS capturados pelo relógio e enviá-los para um servidor onde são processados e corrigidos antes de serem sincronizados com o aplicativo Google Saúde. Portanto, o processamento ocorre principalmente fora do relógio, por exemplo, após uma corrida, um passeio de bicicleta ou uma longa caminhada.
Como eu testei isso?
Decidi fazer duas corridas. A primeira começaria entre as milhas 18 e 20 do percurso da Maratona de Londres, depois continuaria um pouco mais para completar 5 quilômetros. Em seguida, pararia o cronômetro e correria o mesmo percurso de volta na direção oposta.
Baixei uma versão reduzida do percurso da maratona no meu Garmin Fenix 8 Pro, pois era o mais fácil de usar para esse propósito. Também decidi usar meu Pixel Watch 5 em um pulso e depois trocar para o outro na segunda volta da corrida, enquanto meu Apple Watch Ultra 3 e o Fenix 8 Pro estavam no pulso oposto. Tive que garantir que os dois smartwatches não estivessem muito próximos um do outro para evitar pressionamentos acidentais de botões que pudessem afetar a precisão do registro da distância.
Vale ressaltar também que optei por usar os aplicativos nativos de monitoramento de exercícios em todos os três relógios para registrar minhas corridas.
Resultados
Na primeira rodada de testes, usei meu Pixel Watch 5 no pulso direito, enquanto meu Apple Watch Ultra 3 e meu Garmin Fenix 8 Pro estavam no esquerdo. Carreguei os trajetos na ferramenta de comparação IloveGPX , que é muito útil . Mas antes disso, precisei converter o arquivo de trajeto gravado pelo meu Pixel Watch 5 do formato TCX para GPX. Felizmente, o processo foi muito fácil.
Mesmo antes de começar a ampliar os trajetos do GPS, já havia notado alguns desvios em vermelho, que pertenciam ao Garmin Fenix 8 Pro. Após uma inspeção mais detalhada, os trajetos dos três relógios estavam muito próximos uns dos outros antes que o trajeto do Fenix 8 Pro começasse a divergir visivelmente. Os trajetos dos relógios Google e Apple, no entanto, permaneceram próximos durante a maior parte da corrida.
Na verdade, desviei-me um pouco do percurso e corri um pouco mais do que o planejado, pois alguns trechos da estrada estavam parcialmente fechados. Isso significou uma ou duas voltas extras no ponto onde o sinal de GPS estava fraco.
Seguindo pela Trafalgar Way, e depois de passar pelo Mercado de Billingsgate e me aproximar do último quilômetro, as três trilhas se reencontraram. No entanto, ainda havia tempo suficiente para a trilha do Garmin se desviar um pouco do percurso enquanto eu caminhava em direção ao final da trilha em Poplar.
Com base na distância registrada, acabei correndo uma distância maior do que o percurso planejado de 5 km. O Apple Watch Ultra 3 e o Google Pixel Watch 5 registraram dados de distância semelhantes — enquanto o Fenix 8 Pro registrou uma distância 0.3 quilômetros maior. (Você pode ver uma comparação detalhada entre o Apple Watch Ultra 3 e o Pixel Watch 5 em outro teste).
A velocidade média de corrida foi semelhante no Watch Ultra 3 e no Pixel Watch 5, embora a Garmin tenha relatado uma velocidade média mais lenta.
Para minha segunda corrida, troquei meu Pixel Watch 5 para o pulso esquerdo e movi meu Fenix e Apple Watch para o direito. Corri um pouco mais rápido do que na primeira. No início, os três registros permaneceram próximos. Depois, conforme me aproximava dos prédios altos ao redor de Canary Wharf, os registros do Apple Watch e do Garmin começaram a perder precisão. Enquanto isso, os registros do Pixel Watch 5 conseguiram se manter mais próximos do percurso real que eu estava seguindo. No entanto, o relógio não ficou totalmente isento de problemas, principalmente quando cheguei às áreas de Heron Quays e Bank Street, em Canary Wharf.
Ao rever a distância percorrida, os três smartwatches registraram valores diferentes. O Garmin registrou novamente uma distância maior, enquanto o Apple Watch Ultra 3 foi o que mais se aproximou do percurso planejado de 5 quilômetros. Foi também o Garmin que mostrou que corri em um ritmo mais rápido que a média durante toda a prova.
Os registros de GPS são apenas parte da história.
Para quem já correu a Maratona de Londres (ou qualquer outra prova), não se trata apenas da distância percorrida. O ritmo da corrida é extremamente importante, principalmente se o objetivo é atingir um tempo específico.
Dados de GPS imprecisos podem afetar o ritmo da corrida. Pela minha experiência na Maratona de Londres, esses problemas com o GPS fazem com que o rastreamento da localização falhe, dando a impressão de que você está correndo mais rápido do que realmente está.
Por esse motivo, também prestei atenção aos dados de ritmo atual e médio ao longo das três horas, bem como a uma análise de como esse ritmo foi distribuído após a corrida.
Durante a corrida, o ritmo oscilou nos três relógios. Percebi que o Pixel Watch 5 tendia a ter dificuldades para obter dados precisos de ritmo no início de ambas as corridas, antes de se estabilizar mais tarde. O Apple Watch e o Garmin foram afetados de forma semelhante. Todos pareceram ter dificuldades na parte do percurso em que eu esperava que tivessem.
Ao analisar os dados pós-corrida nos aplicativos complementares de cada relógio, o Pixel Watch 5 indicou ritmos mais rápidos do que eu realmente percebi ter corrido.
As afirmações do Google sobre o sistema GPS do Pixel Watch 5 são justificadas?
Não diria categoricamente que o Pixel Watch 5 é um relógio GPS fantástico após duas corridas relativamente curtas, mesmo que as condições fossem extremamente desafiadoras para o GPS. Mas o que posso dizer é que fiquei surpreso com os resultados. Eu esperava que o Pixel Watch 5 falhasse, mas, na verdade, foi o mais confiável no mapeamento do meu percurso de corrida. O Apple Watch Ultra 3 também teve um bom desempenho, enquanto o Fenix 8 Pro apresentou alguns momentos estranhos com os registros de GPS gerados.
Acho que, se o seu principal interesse é ter um registro preciso do seu percurso, essa inovação vai te impressionar. Acredito que os trilheiros vão adorar essa ideia.
Do ponto de vista da corrida, e especificamente do ponto de vista de uma competição, eu também gostaria de dados de ritmo precisos que correspondessem a esse robusto rastreamento de pista em tempo real. Não estou totalmente convencido de que os dados de ritmo sejam tão perfeitos quanto o rastreamento de pista parece ser. Talvez isso seja algo que o Google considere para o próximo relógio ou até mesmo aprimore com uma atualização de software.
O novo sistema GPS do Pixel Watch 5 representa um avanço significativo na forma como os smartwatches podem fornecer um rastreamento de rotas mais preciso. O acesso do Google a uma vasta quantidade de dados de localização, aliado aos aprimoramentos feitos com inteligência artificial, desempenha um papel fundamental nessa evolução da tecnologia GPS em smartwatches.
Isso certamente me deu o que pensar na hora de escolher o smartwatch que vou usar na linha de partida da Maratona de Londres em abril do ano que vem.
Comentários estão fechados.