O Windows e o Linux são frequentemente comparados em termos de como lidam com as coisas no nível do sistema operacional. Desempenho, estabilidade geral e compatibilidade costumam dominar a discussão, mas um aspecto que raramente é comparado são os aplicativos que eles compartilham. Aplicativos compatíveis com Linux e Windows diferem significativamente na experiência do usuário em alguns casos e, embora esses cinco aplicativos funcionem em ambos os sistemas operacionais, eles são mais adequados para o Linux.
GIMP e Krita
Alternativas nativas ao Photoshop
Se você já usou o GIMP ou o Krita nativamente no Linux, uma coisa que você vai notar é a maior fluidez deles. Esses aplicativos tendem a funcionar um pouco melhor no Linux porque dependem de bibliotecas do sistema que não estão disponíveis nativamente no Windows. O Qt e o GTK (para o Krita e o GIMP, respectivamente) precisam ser portados para que esses aplicativos funcionem corretamente.
O desempenho resultante não é ruim no Windows, mas certamente não é tão bom quanto o Linux nativo. O Krita funciona perfeitamente bem e não sofre tanto quanto o GIMP, que historicamente tem sido mais complexo no Windows. Periféricos como mesas digitalizadoras também tendem a ter um desempenho ligeiramente melhor, mas isso depende do dispositivo específico. Não se trata de poder de processamento. Trata-se inteiramente de executar um conjunto completo de ferramentas não nativas do Windows e, embora a maioria dos sistemas potentes não perceba uma grande diferença, a experiência nativa será sempre um pouco melhor.
Kdenlive
Bom editor no Windows, ótimo editor no Linux
O Kdenlive é um programa de edição de vídeo de código aberto construído sobre a estrutura multimídia MLT, originalmente projetada para Linux. Embora não seja um desastre completo no Windows, o Kdenlive pode apresentar falhas frequentes e muitos de seus recursos são experimentais ou estão em fase inicial de desenvolvimento.
Na minha experiência pessoal com o Kdenlive, tanto no Linux quanto no Windows, descobri que a versão para Linux é menos propensa a travamentos. Pequenos travamentos e travamentos podem ocorrer ocasionalmente, especialmente ao trabalhar com arquivos de projeto grandes, mas a versão para Linux consegue se recuperar e continuar funcionando, enquanto a versão para Windows trava e trava completamente. Isso não ocorreu durante minha experiência, mas há relatos frequentes de efeitos e plugins quebrados ou instáveis no Windows, enquanto suas versões para Linux funcionam como esperado. Além disso, as bibliotecas necessárias para a execução do Kdenlive, como o FFmpeg, provavelmente já estão na memória, reduzindo significativamente os tempos de carregamento.
OBS Studio
surpreendentemente rápido
O OBS Studio oferece uma ótima experiência no Windows. Quase todos os recursos funcionam sem grandes problemas, mas a versão para Linux ainda é superior. Assim como acontece com a maioria dos outros itens desta lista, o Linux proporciona um acesso muito mais direto ao hardware subjacente, enquanto o Windows adiciona algumas camadas extras que introduzem um pouco de atraso.
Quando se trata de gravação no Windows, a maioria dos jogos ou programas requer injeção de DLL para vincular recursos como DirectX ou OpenGL, enquanto no Linux, quase tudo é exposto diretamente ao OBS por meio de suas diversas APIs. Essas APIs são praticamente universais e funcionam com praticamente qualquer produto pronto para uso, com sobrecarga mínima. Os benefícios tangíveis são menos conflitos, menor carga de CPU e GPU e latência geral mais baixa. Embora seja possível gravar áudio por aplicativo na versão para Windows do OBS atualmente, isso já era possível no Linux com menos complicações de configuração desde o início, graças ao uso da gravação baseada em API.
VLC Media Player
Tudo está incluído
O VLC é outro programa que pode se conectar diretamente aos frameworks multimídia incluídos no Linux. No Windows, o VLC é bastante confiável; ele inclui o FFmpeg, possui a maioria dos codecs que um usuário típico pode desejar e oferece desempenho comparável. No Linux, o VLC oferece suporte completo a codecs por padrão, o que significa que não são necessários downloads adicionais para reproduzir arquivos como Blu-ray ou alguns DVDs, se essa for a sua preferência.
Gerenciadores de pacotes
Gerenciadores de pacotes
Francamente, o Windows é incomparável nessa área.
Linux e Windows contam com duas abordagens fundamentalmente diferentes para o gerenciamento de software. No Windows, cada aplicativo tradicional vem com seu próprio instalador e arquivo executável. As dependências de cada aplicativo também são separadas, e é por isso que você pode acabar com 10 versões diferentes do runtime .NET e similares.
Embora o Linux dependa de uma distribuição de software centralizada, ele é gerenciado por gerenciadores de pacotes. Esses gerenciadores são responsáveis por monitorar todos os softwares instalados no seu sistema e suas dependências. Com alguns comandos simples, você pode atualizar tudo no seu sistema a partir do prompt de comando. Tudo proveniente de repositórios oficiais é assinado e verificado, o que significa que qualquer tipo de malware é extremamente raro.
O Windows pode ter ferramentas semelhantes, como o WinGet , mas elas não possuem a mesma abrangência e segurança integrada do Linux. Isso não diminui o valor dessas ferramentas; elas são muito úteis para instalar aplicativos confiáveis automaticamente, mas não se comparam ao que o Linux faz por padrão.
O software de código aberto é ótimo em ambos os sistemas operacionais.
O Windows não é, de forma alguma, uma plataforma ruim para software de código aberto. Continua sendo uma excelente ferramenta, independentemente de onde você o utilize. No entanto, quando consideramos suas contrapartes Linux , a vantagem de executar em um sistema construído em torno de bibliotecas compartilhadas, gerenciadores de pacotes e frameworks nativos torna-se inegável.
Comentários estão fechados.