O Samsung Galaxy S25 FE deverá ser lançado ainda este ano , oferecendo desempenho e recursos de nível superior a um preço mais atraente. Embora já se esperasse que fosse lançado com o chipset Exynos 2400e, um novo relatório sugere que a Samsung poderá optar pelo MediaTek Dimensity 9400, devido a problemas de produção com a Samsung Foundry.
Esta informação vem de Anil Ganti, do NotebookCheck , citando uma de suas fontes internas. Segundo a fonte, a Samsung ainda pretende lançar o Galaxy S25 FE com o chipset Exynos 2400e, mas a empresa tem um plano B em caso de problemas de produção: o chipset Dimensity 9400. Embora a Samsung tenha usado anteriormente chipsets MediaTek na série Galaxy Tab S10, eles apresentaram diversas desvantagens notáveis em comparação com o chipset Exynos.
O custo é primordial. O chip Dimensity 9400 é mais potente, mas também mais caro devido às suas especificações e à necessidade de comprá-lo da MediaTek. O chip Exynos 2400e permitirá que a Samsung produza o silício necessário internamente e gere receita para a Samsung Foundry. Isso é crucial para a estratégia da empresa de reduzir custos e aumentar sua competitividade no mercado de smartphones.
Na geração Galaxy S24, o Galaxy S24 FE foi o único telefone a receber o chipset Exynos 2400e. Alguns rumores sugerem que a produção pode ser dividida entre o Galaxy S25 FE e o Galaxy Z Flip FE, e é aí que reside a preocupação. No início deste ano, surgiram relatos de que a Samsung Foundry cortaria sua produção de chips em 50% para resolver problemas de qualidade e, no ano passado, atrasou a produção de chips de 2 nm. A Samsung Foundry sofreu vários contratempos recentemente, deixando os fãs preocupados sobre sua capacidade de atender à demanda.
O Galaxy S25 FE pretende ser um celular acessível, e o chipset desempenha um papel fundamental nisso. O uso do chip Exynos permite que a Samsung mantenha os custos baixos. Se a Samsung fosse forçada a usar o Dimensity 9400, isso não só aumentaria os custos de produção, como também o preço final do aparelho. Isso significa que os consumidores podem ter que pagar um preço mais alto para obter os mesmos recursos, o que poderia impactar as vendas.
Comentários estão fechados.