Bill Gates: Certos empregos devem permanecer exclusivos para humanos.
Bill Gates gera polêmica: algumas profissões devem permanecer exclusivamente humanas, livres da IA? Descubra sua opinião surpreendente sobre o futuro do trabalho e o impacto da IA. Leia agora!
As coisas mais importantes que você precisa saber
- Gates acredita que atribuir certos trabalhos a humanos é uma decisão baseada em valores, como cuidar de crianças ou servir como jurado, mesmo que as máquinas se tornem capazes de realizá-los com segurança.
- Gates alerta que o treinamento de novos trabalhadores não será suficiente para enfrentar os desafios da inteligência artificial e sugere que os governos intervenham impondo impostos sobre a inteligência artificial ou robôs para alterar os incentivos econômicos e apoiar os afetados.
- O artigo defende que a definição do futuro do trabalho com inteligência artificial não deve depender apenas das capacidades da IA, mas sim incluir a questão "Queremos que a IA faça este trabalho?" como um critério crucial.
Em um novo artigo publicado na terça-feira , Bill Gates argumenta que a sociedade precisa começar a tomar decisões difíceis sobre inteligência artificial agora, em vez de esperar até que a tecnologia seja capaz de realizar uma parte muito maior do nosso trabalho.
Entre suas propostas mais interessantes está um conceito que ele chama de "Reserva Humana". A ideia fundamental é que certos trabalhos ou atividades permaneçam nas mãos dos humanos, mesmo que a inteligência artificial eventualmente se torne totalmente capaz de realizá-los.
Gates escreve: “ Devemos reservar alguns empregos para os humanos.”
Este é um conceito interessante, visto que a maior parte da discussão sobre inteligência artificial e empregos tem se concentrado no que a IA pode substituir. Gates levanta uma questão diferente: o que não devemos permitir que ela substitua e o que devemos preservar como função humana?
Algumas profissões merecem continuar sendo humanas.
Em seu artigo, Gates compara essa ideia à designação de terras como reservas naturais. Não preservamos florestas porque os humanos são incapazes de construir nelas, mas sim porque decidimos que há valor em deixá-las intocadas.
Ele argumenta que talvez precisemos tomar decisões semelhantes em relação ao trabalho no futuro.
O cuidado infantil é um exemplo citado por Gates. Mesmo que a inteligência artificial e os robôs eventualmente cheguem a um ponto em que as máquinas possam cuidar de crianças com segurança, os pais ainda podem decidir que o cuidado infantil é uma tarefa que deve ser realizada por humanos.
O serviço de júri é outro exemplo. Esses exemplos fazem com que o conceito de "reservado para humanos" pareça relativamente simples, mas a ideia se torna muito mais complexa quando começamos a aplicá-la a profissões nas quais a inteligência artificial já está começando a entrar.
Por exemplo, a educação e a saúde podem se beneficiar da inteligência artificial, mantendo o elemento humano no centro. Um professor poderia usar IA para criar aulas personalizadas ou identificar as dificuldades dos alunos sem precisar transferir toda a turma para um instrutor com IA. Um médico poderia usar um sistema de IA para analisar informações médicas, mantendo-se responsável pelo cuidado com o paciente.
Em outras palavras, atribuir algo aos humanos não significa necessariamente excluir a inteligência artificial disso. Em vez disso, pode significar definir quando a IA permanece uma ferramenta em vez de se tornar o agente.
Bill Gates: Requalificar a força de trabalho não será a única solução para os desafios da inteligência artificial.
O argumento de Gates vai além da simples previsão de que a inteligência artificial eliminará alguns empregos enquanto cria outros.
Durante muitos anos, uma das respostas mais tranquilizadoras às preocupações com a automação tem sido a de que os trabalhadores podem simplesmente se requalificar para os novos empregos que surgirão. Mas Gates não está convencido de que isso será suficiente desta vez.
Se os sistemas de inteligência artificial e os robôs eventualmente se tornarem capazes de executar uma vasta gama de tarefas físicas e cognitivas, pode não haver sempre outro emprego humano economicamente necessário à espera de ser substituído por um profissional qualificado.
Este é um problema muito maior do que simplesmente aprender a usar o ChatGPT para melhorar o desempenho no trabalho. Como argumenta Gates, os governos podem eventualmente precisar intervir de outras maneiras, incluindo a possível imposição de impostos sobre códigos de IA ou robôs. Essa ideia visa alterar alguns dos incentivos econômicos que envolvem a substituição de trabalhadores, ao mesmo tempo que gera fundos que poderiam ajudar aqueles afetados negativamente pela automação.
Essas propostas ainda estão longe de se tornarem políticas públicas, e Gates não oferece o conceito de "reservado para humanos" como uma estrutura regulatória completa.
Resumo: Além das capacidades da inteligência artificial
A capacidade da IA não deve ser o único critério para determinar o futuro do trabalho. Acostumamo-nos a julgar a IA com base em suas habilidades, como "Ela consegue digitar isso?" ou "Ela consegue diagnosticar aquilo?". Embora cada aprimoramento forneça mais evidências do que a IA pode fazer agora, a capacidade não responde automaticamente se queremos que a IA faça isso.
É isso que torna a ideia de Gates, "reservada para humanos", interessante para mim. Ela apresenta um segundo teste. Precisamos começar a nos perguntar: queremos que a IA faça esse trabalho por nós? Francamente, acho que essas duas perguntas têm respostas muito diferentes.
Comentários estão fechados.