Você está procurando o melhor dispositivo? Fitbit Disponível hoje? As opções se limitam ao Fitbit Charge 6 e ao Google Pixel Watch 3. Ambos os dispositivos são equipados com tecnologia Fitbit e fabricados pelo Google, mas as semelhanças param por aí.
O Fitbit Charge 6 foi anunciado em 2023 e continua sendo o rastreador de fitness de pulso carro-chefe da marca. Em contraste, o Relógio Pixel 3 Em 2024, é o único smartwatch oferecido pelo Google, embora esteja disponível em dois tamanhos.
Neste teste, comparei o menor Pixel Watch 3 (41 mm), que custa US$ 349, com o Fitbit Charge 6, que custa US$ 159. Com o Google se movendo em direção Encolhimento da marca FitbitHá uma boa chance de que o Charge 6 seja o fim de uma das linhas de produtos mais queridas da marca.
Então, o Pixel Watch 3 é uma boa alternativa ao Charge 6, pelo menos do ponto de vista do monitoramento de condicionamento físico? Só há uma maneira de descobrir. Vamos testar!
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Teste de caminhada
O Google Pixel Watch 3 é um smartwatch completo que incorpora as melhores tecnologias de monitoramento de condicionamento físico e bem-estar da Fitbit. Embora o Pixel Watch 3 seja significativamente mais caro que o Fitbit Charge 6, ele oferece significativamente mais recursos inteligentes e compatibilidade com uma ampla gama de aplicativos de terceiros, algo que falta ao Charge 6.
O Charge 6 pode ser um dos últimos dispositivos a ostentar a marca Fitbit. Lançado em 2023, este dispositivo de ponta possui uma pequena tela sensível ao toque AMOLED e impressionantes recursos de monitoramento de condicionamento físico. Ele também possui bateria com maior duração do que os smartwatches modernos e é mais leve no pulso. Mais importante ainda, custa cerca de metade do preço do Pixel Watch.
Se você leu meus artigos anteriores sobre testes de caminhada, pode pular diretamente para a próxima seção. Para novos leitores, veja como eu realizo essas comparações: coloco um smartwatch em cada pulso e começo a monitorar minha rota de caminhada. Para ter uma referência precisa, conto manualmente cada passo. Meus fones de ouvido favoritos, Bose Quiet Comfort, me ajudam a eliminar distrações.
Para monitorar meu número total de passos, uso um pedômetro portátil tradicional, que bato a cada 65 passos e começo a contar novamente. Nesse caso, repeti o processo XNUMX vezes antes de encontrar um banco de parque tranquilo para parar e registrar os dados.
Para referência adicional, registrei a caminhada usando o aplicativo Strava no meu fiel iPhone 12 Mini. Confira os resultados abaixo:
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Resultados do teste de caminhada
Em testes de desempenho em condições reais, comparamos a precisão do rastreamento de passos e distância do Fitbit Charge 6 e do Google Pixel Watch 3 durante caminhadas. Este teste visa determinar a confiabilidade de cada dispositivo na medição da atividade física diária, crucial para usuários que dependem desses dispositivos para monitorar suas metas de condicionamento físico. Analisamos os dados coletados para fornecer uma avaliação abrangente do desempenho de cada dispositivo em um cenário típico de caminhada. Esses resultados ajudarão potenciais usuários a tomar uma decisão informada ao escolher o rastreador de condicionamento físico certo para suas necessidades.
Aqui está uma comparação entre o Fitbit Charge 6 e o Google Pixel Watch 3, com foco na precisão do monitoramento de condicionamento físico e na avaliação do desempenho real de cada dispositivo durante a caminhada.
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3:
Cabeçalho da Célula - Coluna 0
Fitbit Charge 6
Relógio Google Pixel 3
Ref
Número de passos
6,546 passos
6,653 passos
6,500 passos (contagem manual)
distância
3.01 milhas
3.4 milhas
3.41 milhas (Strava)
Altura ganha
Nenhum dado
325 pés
303 pés (Strava)
Velocidade média
22 minutos e 21 segundos por milha
19 minutos e 48 segundos por milha
18 minutos e 20 segundos por milha
Frequência cardíaca média
114 batidas por minuto
114 batidas por minuto
غير متاح
frequência cardíaca máxima
164 batidas por minuto
164 batidas por minuto
غير متاح
Calorias queimadas
527 calorias
529 calorias
غير متاح
Consumo de bateria do dispositivo
+ 1%
- 9%
غير متاح
A tabela mostra que o Fitbit Charge 6 se aproximou mais do número real de passos, com uma diferença de apenas sete passos. Ambos os dispositivos superaram o aplicativo Strava, que registrou 6,558 passos.
No entanto, quando se trata de dados de distância, surge uma discrepância notável. Embora o Fitbit Charge 6 tenha sido preciso na contagem de passos, ele subestimou significativamente a distância percorrida em cerca de 0.4 km, uma diferença significativa.
Infelizmente, o Fitbit Charge 6 não fornece dados de ganho de elevação, apesar de sua capacidade técnica de usar o GPS integrado. Considerando que esta caminhada ocorreu em Seattle, Washington, ganhar algumas centenas de metros de elevação é normal.
Em contraste, o Pixel Watch 3 registra dados de elevação, o que pode ser um pouco exagerado em comparação ao Strava, que é considerado o padrão ouro neste campo, mas ainda é preciso o suficiente.
Se o Pixel Watch 3 tivesse subestimado a elevação em 22 pés (em comparação com o Strava), a classificação poderia ter sido diferente.
O Strava fornece duas métricas de velocidade: velocidade média de movimento (mencionada acima) e velocidade do tempo decorrido, que é mais lenta. Neste caso, a velocidade do tempo decorrido foi de 19 minutos e 15 segundos por milha, que é mais próxima da métrica do Pixel Watch 3.
Os dados de velocidade exagerados do Fitbit Charge 6 fazem sentido, já que ele mediu uma distância muito menor.
Do lado positivo, ambos os dispositivos registraram dados semelhantes de frequência cardíaca e calorias queimadas.
Por fim, o Pixel Watch 3 usou 9% de sua bateria durante uma caminhada que durou cerca de uma hora e sete minutos, enquanto o Charge 6 conseguiu aumentar sua bateria em 1% (de 98% no início para 99% no retorno).
**Conclusão:** O Fitbit Charge 6 parece ser preciso na contagem de passos, mas subestima a distância. O Pixel Watch 3 oferece dados mais abrangentes, incluindo elevação, mas pode ser menos preciso em algumas áreas. A escolha entre os dois dispositivos depende das prioridades pessoais e das necessidades de monitoramento de condicionamento físico.
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Vencedor
No confronto de hoje entre wearables do Google e wearables da Fitbit, o Charge 6, mais acessível, sai vitorioso. Enquanto o Fitbit Charge 6 conseguiu uma convergência mais próxima na contagem de passos em comparação com a contagem manual, o Pixel Watch 3 se mostrou mais preciso no geral.
No entanto, fiquei impressionado com o quão bem o dispositivo mais antigo e de preço mais baixo acompanhou o mais novo e avançado Pixel Watch 3. No final das contas, o Charge 6 continua sendo um dos Melhores rastreadores de condicionamento físico Em termos de custo-benefício em 2025, especialmente se você prefere dispositivos fáceis de usar, com excelente duração de bateria e GPS integrado, permitindo que você deixe seu telefone em casa.
Quais rastreadores fitness e/ou smartwatches devo testar em seguida? Compartilhe suas sugestões nos comentários abaixo.
Comentários estão fechados.