“O Asus ROG Strix SCAR 18 2025 é muito grande e impressionante.”
Prós:
- Impressionante display mini-LED
- Desempenho de jogo muito rápido
- Excelente desempenho criativo
- Alta qualidade de construção
- estética de jogo atraente
- Bom teclado para jogos
Negativos:
- Caro
- muito grande e pesado
- O touchpad é decepcionante.
Agora analisei o segundo laptop construído com o mais recente chipset Arrow Lake-HX da Intel e a arquitetura de GPU Blackwell da Nvidia. o primeiro, Lenovo Legião Pro 7iFoi muito rápido e correspondeu às expectativas, enquanto o dispositivo laptop para jogos Muito grande, 16 polegadas, com um toque estético bacana.
O segundo é o Asus ROG Strix SCAR 18, que é maior, com uma impressionante tela mini-LED de 18 polegadas, a melhor que já analisei até agora. Ele também é muito rápido, embora não apresente muitos atrasos, e oferece muito para jogadores que buscam um ótimo dispositivo de jogo portátil.
Especificações e configurações
| Asus ROG Strix SCAR 18 2025 | |
| Dimensões | 15.71 x 11.73 x 0.93-1.26 polegadas |
| الوزن | 7.28 libras |
| Curador | Intel Core Ultra 9 275HX |
| Gráficos | Nvidia GeForce RTX 5070Ti Nvidia GeForce RTX 5080 Nvidia GeForce RTX 5090 |
| RAM | 16GB DDR5-5600 32GB DDR5-5600 |
| a tela | Tela mini-LED QHD+ (18.0 x 16) de 10 polegadas, proporção de 2560:1600, taxa de atualização de 240 Hz |
| Armazenamento | 1TB SSD 2TB SSD |
| Tocar | لا |
| Portas | 2 x USB-C com Thunderbolt 5 3 x USB-A 3.2 geração 2 1 x HDMI 2.1 1x2.5g rj45 Áudio de 1x3.5 mm |
| Conexão sem fio | Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 |
| câmera web | 1080p com câmera infravermelha para Windows 11 Olá |
| Sistema operacional | Windows 11 |
| a bateria | 90 watts por hora |
| السعر | $ 2,700 + |
O ROG Strix SCAR 18 estará disponível em diversas configurações, das quais apenas algumas estão disponíveis no momento desta publicação. O modelo básico incluirá um chipset Intel Core Ultra 9 275HX, comum a todas as configurações, juntamente com 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma tela mini-LED QHD+ de 16.0 polegadas (a única opção) e uma placa de vídeo Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. Atualizar para a RTX 5080 e um SSD de 2 TB eleva o preço para US$ 3,400, enquanto a RTX 5090 aumenta o preço para US$ 4,500.
Esses são preços altos, mas é claro que você ganha muito por um laptop gamer. É significativamente mais caro que o Legion Pro 7i, que custa US$ 3,399 com um Core i9 275HX, 32 GB de RAM, dois SSDs de 1 TB, uma RTX 5080 e uma tela OLED QHD+ de 16.0 polegadas. Mas imagino que grande parte da diferença de preço se deve ao painel mini-LED muito maior e melhor que a Asus usa com o ROG Strix SCAR 18.
o design
Não há como escapar do fato de que o ROG Strix SCAR 18 é um laptop para jogos Grande demais. É claro que colocar toda essa potência em um corpo que também precisa acomodar uma tela de 18.0 polegadas e, ao mesmo tempo, manter sua agilidade será extremamente difícil. dispositivo Razer Lâmina 18 Ele é um pouco mais fino, com 1.1 polegada contra 1.26 polegada, e mais leve, com 7.06 libras contra 7.28 libras. Mas esses laptops gamer de 18 polegadas são simplesmente grandes demais. Você terá que lidar com isso se quiser uma tela tão grande que possa ser transportada como uma única unidade. O tamanho grande é uma das principais desvantagens desse tipo de dispositivo, mas é compensado por um desempenho forte e uma excelente tela.
O ROG Strix SCAR 18 é feito de uma mistura de materiais, incluindo alumínio no deck do teclado e plástico na parte inferior e na tampa. É sólido o suficiente, sem dobrar, flexionar ou torcer. Tenho certeza de que o Razer Blade 18 pode ter uma aparência melhor em termos de acabamento, dada a dedicação da Razer em fazer a maioria dos laptops gamer semelhantes ao Razer Blade XNUMX. MacBook Pro. Mas não há nada de errado com o design da Asus. A qualidade de construção é boa e atende às necessidades dos usuários.
Em termos de estética, o ROG Strix SCAR 18 inclui a maioria das coisas que os jogadores desejam em sua máquina. Primeiro, há bastante iluminação RGB, incluindo iluminação RGB por tecla no teclado, LEDs RGD de círculo completo que revestem toda a parte inferior do chassi e um grande logotipo ROG na tampa que pulsa de acordo com o que é configurado na ferramenta Armoury Crate. As luzes LED brancas Asus AniMe Vision na tampa são absolutamente atraentes, exibindo uma variedade de mensagens atuais e personalizadas que fluem como um noticiário de alta tecnologia. A iluminação RGB é um elemento essencial em laptops para jogos Moderno, acrescentando um toque estético diferenciado.
Ao mesmo tempo, o design geral não inclui alguns dos toques mais ousados dos jogadores, como saídas de ar em formato de jato de caça na parte traseira. As aberturas de ventilação no ROG Strix SCAR 18 são mais modestas e funcionais, não acrescentando nem prejudicando a estética geral do jogo. O Lenovo Legion Pro 7i tem iluminação LED RGB ao redor dos escapamentos de jato de caça e tem um visual bem legal. O ROG Strix SCAR 18 não possui esse tipo de detalhe. Se isso importa ou não vai depender do gosto de cada um. O design do sistema de resfriamento é muito importante em laptops para jogos para manter um desempenho estável.
No geral, gosto do design. Sim, é grande e volumoso, mas, como eu disse, é realmente inevitável. Tamanho grande é um desafio de design. laptops para jogos poderoso.
Teclado e touchpad
O teclado ROG Strix SCAR 18 é uma mistura de bom e ruim. Como mencionado anteriormente, ele conta com iluminação RGB por tecla que tem uma ótima aparência. É muito espaçoso, inclusive com um teclado numérico para vincular macros em diferentes jogos. No entanto, achei as teclas estranhamente pequenas, o que tornou mais difícil do que o necessário manter meus dedos na fileira inicial. As teclas são profundas e vibrantes o suficiente para jogos, mas não tão satisfatórias quanto eu gostaria. Não gostei muito de escrever esta análise sobre o teclado, mas os jogadores provavelmente o acharão bom o suficiente, se não o melhor que já usaram.
O touchpad foi decepcionante. É grande, mas os botões não respondem muito bem. Recorri ao uso de um mouse externo porque ficava tentando clicar repetidamente para fazer as coisas, e era frustrante. A maioria dos jogadores usará mouses gamer, então isso provavelmente não será um grande problema. Mas definitivamente não é um ponto forte.
Conectividade e Webcam: Portas modernas e câmera HD
O dispositivo conta com diversas opções de conectividade, combinando portas Thunderbolt 5 de última geração com portas tradicionais. Isso inclui uma porta Ethernet RJ2.5 45G, algo que aqueles que não querem jogar sem fio irão gostar. Minha maior reclamação é que todas as portas ficam na lateral, enquanto colocá-las na parte traseira as deixaria fora de alcance. A conexão sem fio é totalmente moderna.
A webcam é 1080p e é boa. Ele tem uma câmera infravermelha para reconhecimento facial do Windows 11 Hello, o que eu aprecio. O chipset Arrow Lake-HX não tem uma NPU rápida, então o ROG Strix SCAR 18 não é um laptop Microsoft Copilot+. Isso provavelmente é algo bom, porque se você quiser usar este laptop para processamento de IA, precisará de uma GPU Nvidia Blackwell super-rápida.
Desempenho
Este é o segundo laptop que analiso com um chip Intel Arrow Lake-HX, especificamente o processador Core Ultra 9 275HX. Este processador tem 24 núcleos (8 núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência), opera a até 5.4 GHz e consome 55 watts de energia, com potencial para atingir um máximo de 160 watts. A Asus permite que este processador consuma até 65 watts nesta configuração. O Core i9 275HX é um chip muito rápido, oferecendo núcleos um pouco mais rápidos que levam a resultados multi-core mais rápidos em comparação ao Core i9-14900HX da geração anterior, que tinha praticamente as mesmas especificações de núcleo. Notei uma discrepância entre o site da Asus afirmando que a CPU pode chegar a 80 W, enquanto meus materiais de imprensa afirmam que é 65 W.
O Strix SCAR 18 também é a segunda máquina que analisei equipada com uma GPU Nvidia Blackwell série 5000, a GeForce RTX 5080. Esta unidade conta com os mais recentes núcleos CUDA, múltiplos processadores de fluxo, núcleos RT e núcleos tensor da Nvidia, e oferece suporte ao Nvidia DLSS 4, que aproveita as velocidades de processamento de IA integradas para aumentar a escala e gerar quadros muito mais rápido, com foco em melhorar significativamente a qualidade da imagem, mantendo taxas de quadros semelhantes às da geração anterior. Ele também melhora o desempenho em tarefas como edição de vídeo com mecanismos avançados de codificação/decodificação. A Asus dá à RTX 5080 até 175 W, elevando o consumo total de energia para 240 W — um pouco abaixo dos 250 W que a Lenovo dá à Legion Pro 7i. Novamente, isso está de acordo com meus materiais de imprensa, enquanto o site da Asus afirma que ela vai até 255 W. Se eu puder esclarecer isso, atualizarei a avaliação.
A Asus inclui o utilitário Armoury Crate, que oferece mais controle sobre o desempenho do que o utilitário LegionSpace da Lenovo no Legion Pro 7i. Além das muitas predefinições baseadas em desempenho, você pode entrar no modo manual, onde pode obter mais detalhes na configuração da CPU e da GPU. Não me aprofundei nas configurações, mas elas estão lá para qualquer um que queira otimizar totalmente o desempenho. Em nossos testes de desempenho, usei as configurações do Windows, Desempenho e Turbo e relatei a última configuração na tabela abaixo.
O sistema ROG Intelligent Cooling da Asus faz ótimo uso de todo esse espaço interno, com uma câmara de vapor completa, três ventoinhas e metal líquido ajudando a manter os componentes resfriados. Os ventiladores giram durante sessões intensas, especialmente no modo Turbo, mas são um pouco mais silenciosos que os do Legion Pro 7i. Já usei laptops para jogos que eram muito mais barulhentos e tinham um ruído de ventoinha mais intenso.
Em nosso conjunto padrão de testes de desempenho, as máquinas Arrow Lake-HX/Blackwell tiveram desempenho semelhante, com a Lenovo sendo um pouco mais rápida em todos os aspectos. Isso pode ser devido a um ligeiro aumento de potência ou a um ajuste mais agressivo. Ambos são significativamente mais rápidos do que os laptops Windows da geração anterior na maioria dos nossos testes de desempenho, com apenas o Asus ROG Flow Z13 (que é uma máquina muito pequena) sendo mais rápido no Geekbench 6 multi-core com seu chip AMD Ryzen AI MAX+ 935. Mas não há dúvida de que o Strix SCAR 18 será rápido o suficiente para as tarefas de produtividade mais exigentes.
Profissionais criativos que buscam um laptop Windows rápido para edição de fotos e vídeos, juntamente com usuários que utilizam software de design e renderização 18D, geralmente procuram laptops para jogos devido aos seus componentes de última geração e foco no desempenho puro. Os testes do Pugetbench Premiere Pro e Photoshop executam versões ao vivo de cada aplicativo da Adobe e dão uma boa indicação do desempenho do laptop para criativos exigentes. O Strix SCAR 16 é muito rápido em ambos, superando até mesmo o Apple MacBook Pro 4 no teste Premiere Pro, onde o chip M7 Max se beneficia do circuito rápido de codificador/decodificador. Mais uma vez, o Legion Pro XNUMXi foi mais rápido.
| Geekbench 6 (Desempenho de núcleo único/múltiplos núcleos) |
Travão de mão (em segundos) |
Cinebench R24 (Núcleo Único/Multi-Núcleo/GPU) |
PCMark 10 cheio |
Banco Puget Premiere Pro |
Banco Puget Photoshop |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD /RTX 5080) |
3,050 / 18,876 | 35 | 133/1,998 / N/A | 8,601 | 9,867 | 8,486 |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
3,136 / 20,228 | 33 | 135/2,054 / N/A | 9,361 | 10,377 | 9,087 |
| Lenovo Legião 9i geração 9 (Core i9-14900H / RTX 4090) |
1,873 / 13,175 | 71 | 117 / 916 / 8,873 | 9,122 | N/D | 6,622 |
| Asus ROG Strix 18 (Núcleo i9-14900HX/RTX 4090) |
2,946 / 17,622 | N/D | Saldo: 124 / 1,533 / 22,067 | N/D | 7,430 | N/D |
| Asus ROG Fluxo Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
2,993 / 20,659 | 36 | 121 / 1,568 / NA | N/D | 7,250 | 7,250 |
| alienware m16 r2 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
2,366 / 12,707 | N/D | 103 / 1,040 / 10,884 | 7,028 | 5,590 | 5,590 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Máx. 16/40) |
3,626 / 25,332 | 48 | 179/2,072/16,463 | N/D | 9,347 | 13,856 |
Desempenho de jogo
Como mencionado acima, a série Nvidia Blackwell 5000 visa oferecer taxas de quadros semelhantes às GPUs anteriores da série 4000, mas com qualidade de imagem significativamente melhorada. Isso é feito usando vários processos com tecnologia de IA para aumentar a resolução e gerar quadros, utilizando o desempenho de IA ultrarrápido da Blackwell. As melhorias visuais são certamente impressionantes, mas atualmente não estamos avaliando o desempenho com nenhum jogo que suporte totalmente DLSS 4 e, portanto, demonstraríamos o impacto visual.
Até agora, os dois laptops RTX 5080 que analisei foram bem rápidos, mas não necessariamente muito mais rápidos em vários jogos do que os laptops anteriores da série 4000. Em outras palavras, você não abre mão do desempenho geral, obtém uma qualidade visual muito melhor e verá o desempenho aumentar à medida que os jogos melhoram. Não há nada de errado nisso. Observe que executei alguns benchmarks com a GPU Strix SCAR 18 configurada na configuração mais alta, mas não fez diferença nos benchmarks.
No benchmark sintético 3DMark Time Spy, o ROG Strix SCAR 18 ficou um pouco atrás do Legion Pro 7i, e veremos esse padrão continuar em todos os nossos benchmarks. Assim como em nossos benchmarks não relacionados a jogos, o Asus é um pouco mais lento que o Lenovo. Provavelmente é devido ao ajuste, mas as diferenças provavelmente não são suficientes para forçar uma decisão.
Em detalhes por jogos individuais – e todos os resultados são listados no modo de desempenho mais alto de cada laptop – começaremos com Civilization VI. Este título se beneficia de uma CPU e uma GPU muito rápidas e, assim como o Legion Pro 7i, o Strix SCAR 18 foi muito rápido ao executá-lo.
في Cyberpunk 2077O Strix SCAR 18 ficou um pouco atrás do Legion Pro 7i, enquanto o Lenovo Legion 9i Gen 9 com a RTX 4090 foi o mais rápido neste grupo de comparação. Acredito que a RTX 5090 assumirá a liderança neste jogo, mas, novamente, não espero um grande aumento.
في Red Dead RedemptionO Asus foi na verdade o segundo laptop mais lento. Por alguma razão, é mais provável que ele seja descartado do que outros títulos. Ele ainda é perfeitamente jogável em 1600p e com gráficos ultra-altos, mas este jogo não foi seu melhor exemplo.
Por fim, eu mostrei Assassin's Creed Valhalla Os laptops que testamos tiveram praticamente o mesmo nível de desempenho. É muito rápido.
No geral, mais uma vez, o ROG Strix SCAR 18 não quebrou nenhum recorde e, na verdade, não acompanhou alguns laptops da série RTX 4000, mas foi mais do que rápido o suficiente para a maioria dos jogadores desses títulos mais antigos. Acredito que esses resultados só vão melhorar.
| 3DMark Espião do tempo |
Civ VI Ultra 1600p |
Cyber Punk 2077 1600p Ultra RT |
Red Dead Redemption Ultra 1600p |
Assassin's Creed Valhalla 1440p Ultra Alto |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD /RTX 5080) |
19,823 | 273 fps | 70 fps | 87 fps | 122 fps |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
21,486 | 296 fps | 77 fps | 94 fps | 127 fps |
| Lenovo Legion Pro 7i (2023) (Núcleo i9-13900HX/RTX 4080) |
18,382 | 223 fps | 45 fps | 99 fps | 126 fps |
| Lenovo Legião 9i geração 9 (Core i9-14900H / RTX 4090) |
20,293 | N/D | 88 fps | N/D | N/D |
| Asus ROG Zephyrus M16 (Core i9-13900H / RTX 4090) |
18,372 | 191 fps | N/D | 99 fps | N/D |
| Lenovo ThinkPad P1 geração 6 (Core i7-13800H / RTX 4080) |
13,615 | 170 fps | 57 fps | N/D | N/D |
| Asus ROG Fluxo Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
10,532 | 88 fps | N/D | 73 fps | 67 fps |
Vida da bateria
Ao testar a duração da bateria em laptops para jogos, sempre chegamos à mesma conclusão. Esses não são laptops que você planeja carregar e usar sem conectá-los a uma fonte de energia, especialmente porque seu propósito principal é jogar, o que leva cada componente ao limite. Considerando o tamanho e o peso do ROG Strix SCAR 18, ele não foi projetado para ser transportado com muita frequência. Você pode movê-lo de um lugar para outro durante as sessões de jogo, mas, de qualquer forma, estará carregando a unidade de energia grande e pesada com você.
Em nossos testes de navegação na web e reprodução de vídeo, a duração da bateria do laptop mal chegou a duas horas, e no teste mais exigente Cinebench R24, não chegou nem a uma hora. A bateria de 90 Wh não consegue acompanhar os componentes potentes e a tela mini-LED de 18 polegadas que consome muita energia. Basta planejar manter o dispositivo conectado. A duração da bateria é um dos fatores mais importantes a considerar ao comprar um laptop para jogos, mas com o ROG Strix SCAR 18, o desempenho supera a duração da bateria.
tela e som
Analisei alguns monitores mini-LED e todos foram muito bons. Isso inclui o MacBook Pro 16, que até agora tem tido o melhor desempenho. No entanto, o Strix SCAR 18 pode superar todos os outros em algumas métricas muito importantes. É uma tela mini-LED de 18.0 polegadas com proporção de 16:10 e resolução QHD+ (2560 x 1600) rodando a até 240 Hz. Eles são incrivelmente brilhantes e têm cores incríveis. Não é tão nítida quanto a tela do MacBook Pro 16, pois tem resolução menor e é muito maior. Mas para os jogadores, ele promete um desempenho excepcional de High Dynamic Range (HDR) junto com uma taxa de atualização ultrarrápida que suporta Nvidia G-Sync para uma experiência de jogo sem travamentos.
Meu colorímetro Datacolor SpyderPro capturou a excelência objetiva deste monitor. Ele é incrivelmente brilhante, com 1,084 nits, mais brilhante que os 585 nits do MacBook Pro 16. A tela da Apple pode atingir um brilho máximo de 1,600 nits, mas em termos de brilho sustentado medido, a tela da Asus se destaca. Sua taxa de contraste é incrivelmente alta, de 16,310:1, superando os 12,940:1 do MacBook Pro 16. Ambos têm pretos profundos, mas o Strix SCAR 18 é um pouco mais profundo. As cores também são amplas em 100% sRGB, 89% AdobeRGB e 100% DCI-P3, com excelente precisão de cores em DeltaE 1.05 (abaixo de 1.0 é indistinguível ao olho humano). O MacBook Pro 16 chega a 100%, 87% e 99%, respectivamente, com um DeltaE de 1.18.
A única desvantagem dos displays mini-LED em comparação aos displays OLED, por exemplo, é que pode haver algum reflexo em objetos brilhantes em fundos pretos. Não notei nada significativo e, a menos que você esteja em um ambiente muito escuro, talvez também não perceba. Em vez disso, tudo parecia incrível, e o conteúdo HDR era fantástico. Isso vale tanto para jogos quanto para conteúdo de mídia HDR. Esta é uma tela muito boa que exibirá todos os jogos que você joga, e você aproveitará todo o poder que este laptop tem a oferecer.
O som é fornecido por tweeters duplos e alto-falantes voltados para baixo e, para ser sincero, não é nada impressionante. O som fica alto, mas há alguma distorção no volume máximo, e os graves estão visivelmente ausentes. Eu recomendo fortemente usar um bom par de fones de ouvido gamer – que você provavelmente já planeja usar.
Um laptop gamer muito bom e enorme.
Se você está procurando uma máquina de jogos que possa carregar e não se importa com seu tamanho e peso, o ROG Strix SCAR 18 irá recompensá-lo até mesmo durante algum exercício. Primeiro, o tamanho grande é necessário para aproveitar o incrível display mini-LED, que oferece brilho e cores incomparáveis com qualquer outro display que já analisei antes — e melhor do que a maioria. Este laptop é uma excelente escolha para entusiastas de jogos que buscam uma tela excepcional.
Além disso, o desempenho também é excelente, mesmo não sendo o mais rápido que já analisei. Ele lidará facilmente com qualquer tarefa que você fizer, desde jogos até fluxos de trabalho criativos. Não é barato, mas isso não era de se esperar de uma máquina de jogos tão bem projetada. O ROG Strix SCAR 18 é um bom investimento para jogadores profissionais e criadores de conteúdo que precisam de alta potência e desempenho.
Comentários estão fechados.