Análise do Apple Pro Display XDR: o melhor monitor profissional para Mac, mas é caro

“O Apple Pro Display XDR brilha com HDR superior, mas a um preço alto.”

Positivos:

• Design notavelmente luxuoso e deslumbrante
• Melhor qualidade de fabricação em tela
• Suporte HDR superior
• Exibição de imagem Ultra HD
• Amplos ângulos de visão
• Integração perfeita com macOS

Negativos:

• incrivelmente caro
• Alguns reflexos em imagens brilhantes
• Contraste menor do que os displays mini-LED e OLED
• O preço da transportadora é difícil de aceitar.

Pode parecer um pouco estranho analisar um monitor que está no mercado há mais de cinco anos, mas, novamente, estou falando do Apple Pro Display XDR. A Apple não tem tido pressa em atualizar seus monitores recentemente, já que seu único outro monitor, o Studio Display, só começou a ser vendido em 2022. O principal motivo pelo qual estou analisando o Pro Display XDR é que ele parece um companheiro natural para os Macs mais recentes da Apple, e frequentemente vejo novos compradores de Mac se perguntando se devem investir em um monitor Apple para acompanhá-lo.

Na verdade, apesar da idade, ambos os monitores ainda estão entre os melhores fabricados atualmente – e ambos são caros também. O Studio Display começa em US$ 1,599 com um suporte simples, enquanto o Pro Display XDR é mais caro, custando US$ 4,999 sem suporte ou conector VESA. Se você escolher o suporte, gastará US$ 999 adicionais. No entanto, de certa forma, o Pro Display XDR, embora muito mais caro do que a maioria das pessoas está disposta a gastar, pode ser considerado uma pechincha entre os dois monitores quando comparado aos seus concorrentes diretos. Independentemente do preço, o Pro Display XDR é um monitor realmente incrível para quem precisa da qualidade de imagem incrível que ele oferece.

 

Especificações técnicas

 

	Apple Pro Display XDR
Tamanho da tela	32 polegadas
tipo de placa	IPS do FAFD
Precisão	6K (6016 x 3384)
brilho máximo	1,600 vela
HDR	HDR10, Dolby Vision, HLG
Relação de contraste	1,000,000:1
tempo de resposta	Não especificado
Gama de cores	1.073 bilhões de cores (10 bits reais)
Taxa de atualização	60Hz
curvatura	لا
Amplificadores	لا يوجد
Portas	Uma porta USB-C superior com Thunderbolt 3 3 portas USB-C inferiores
Ajustes	Inclinação de 30 graus Altura 120 mm
Dimensões (Altura x Largura x Profundidade)	28.3 polegadas (L) x 16.2 polegadas (A) x 1.1 polegadas (P)
الوزن	16.49 LBS
Preço de tabela	$ 4,999 +

Só o Pro Display XDR custa US$ 4,999 com vidro padrão. Isso é muito dinheiro. Optar por vidro nanotexturizado aumenta o preço para US$ 5,999. Mas você não pode parar por aí. Se quiser usar um suporte VESA padrão, você pode optar por um adaptador VESA por US$ 199. Caso contrário, você precisará do Pro Stand, que custa a absurda quantia de US$ 999. Isso faz com que o Pro Dispay XDR mais caro custe US$ 6,988. Que quantia!

O problema é que a Apple está direcionando o Pro Display XDR para monitores de referência que podem custar US$ 20,000 ou mais. Nesse sentido, até mesmo a configuração mais cara é uma pechincha. Desde seu lançamento em 2019, vários outros monitores foram lançados desafiando o Pro Display XDR em uma ou mais métricas. Ao mesmo tempo, nenhum monitor mais barato pode igualar o Pro Display XDR em todas as áreas. Então, se é absurdamente caro ou relativamente acessível é algo que abordarei na seção de competição abaixo.

 

o design

Você pode pensar que um monitor lançado há mais de cinco anos parecerá desatualizado, mas você estaria errado. O Pro Display XDR é uma tela impressionante em todos os aspectos, demonstrando a atenção meticulosa da Apple aos detalhes que torna seus dispositivos consistentemente excelentes. Se a Apple lançar um novo modelo em breve, duvido que ele tenha uma aparência muito diferente. Na verdade, espero que não.

Primeiro, parece um produto da Apple. Com o Pro Display XDR ao lado (ou melhor, acima) do Mac Studio, por exemplo, você vê dois produtos distintos que foram claramente projetados um para o outro. Isso é bastante surpreendente, considerando que o Mac Studio foi lançado quase três anos depois do lançamento. O design tem a simplicidade habitual da Apple que, de alguma forma, exala elegância, provavelmente devido ao uso de alumínio em todo o aparelho, sem um pingo de plástico, combinado com a coesão habitual do design da Apple. Só isso já faz com que ele se destaque da maioria dos outros monitores. O design do Pro Display XDR parece ser mais importante do que o de um monitor comum.

Olhe ao redor na parte de trás e você verá o mesmo tipo de efeito de "ralador de queijo", feito de um padrão de grade usinado no alumínio. Isso ajuda a dissipar o calor e evita a necessidade de um ventilador. Monitores com essas especificações podem esquentar. A construção mantém a tela completamente silenciosa, o que é uma boa opção para o Mac Studio, que é quase completamente silencioso. O estilo também lembra o design exterior do Mac Pro, o que significa que ele também combina com o desktop da Apple.

Segundo, o design é incrivelmente prático. Minha unidade de análise veio com o Pro Stand de US$ 999 e, sim, esse é um produto ridiculamente caro. No entanto, ele também é incrivelmente bem feito e funciona melhor do que muitos dos suportes que você pode comprar hoje em dia. Ele é feito inteiramente de metal, como o próprio Pro Display XDR, e se conecta ao monitor usando um mecanismo exclusivo em que ímãs poderosos puxam o conector para o lugar antes que tudo se encaixe mecanicamente. Isso faz com que a conexão pareça muito legal e moderna, além de ser muito simples. O adaptador VESA se conecta da mesma maneira. O suporte é incrivelmente suave, levantando e abaixando a tela em até 120 mm no total, inclinando em um arco de 30 graus e girando entre os modos paisagem e retrato com um dedo enquanto segura a tela firmemente no lugar.

Gostaria de ressaltar que a Apple criou um mecanismo de rotação que exige que a tela esteja em seu ponto mais alto antes de girar, evitando assim a possibilidade de uma borda atingir algo, o que já aconteceu com outros monitores. É um recurso interessante. Claro, isso deixa a tela tão longa que eu nem consigo encaixar tudo no quadro.

Sim, US$ 999 é muito dinheiro para gastar em um suporte. Mas esta não é uma transportadora típica. No geral, o design impressionante é suficiente para justificar um gasto de quase US$ 7000? Certamente não quase. Mas, como veremos, não é exatamente por isso que você paga. É apenas um recurso adicional interessante.

Também devo ressaltar que estou impressionado como sempre com a embalagem da Apple. Isso pode parecer algo trivial, mas desembalar monitores é quase sempre um processo doloroso. Muitas vezes, várias peças ficam espalhadas em uma estrutura bizantina, o que exige que coisas sejam retiradas e separadas, o que complica a montagem da tela em si. Este não é o caso do Pro Display XDR, assim como acontece com qualquer produto Apple. A caixa é fácil de abrir, tudo é bem organizado, o monitor é fácil de remover e, como mencionado acima, a maneira como o monitor é fixado no suporte é bastante satisfatória. Sei que recarregar a tela será muito simples. É só mais uma coisa para fazer você sentir que valeu a pena o seu investimento.

 

Conectividade e Recursos

Em termos de conectividade, o Pro Display XDR não é tão funcional quanto alguns outros monitores. Eles não foram projetados para servir como um hub central para conectar todos os seus diferentes componentes de computação. Não é como uma tela. Hub Dell UltraSharp 32 4K USB-C, que tem um nome muito longo com a palavra “hub” literalmente embutida nele porque, na verdade, é isso que ele é. Ele inclui uma variedade de conexões diferentes junto com um switch KVM (teclado, vídeo, mouse) integrado e permite que você conecte vários computadores e diferentes periféricos sem a necessidade de uma base ou hub externo.

Este não é o caso do Pro Display XDR. Em vez disso, ele tem apenas quatro portas USB-C, uma porta Thunderbolt 3 upstream para conexão a um computador e três portas USB-C downstream para conectar vários periféricos. Este é o mais próximo que você pode chegar de um “hub” com esta tela. A porta Thunderbolt 3 upstream fornece até 96 W de energia, o que é suficiente para manter um MacBook Pro funcionando bem (desde que não sobrecarregue o chipset M4 Max). Mantendo a estética de design usual da Apple, as portas estão alinhadas com a parte traseira da tela e em uma linha simples. Pessoalmente, prefiro essa configuração porque os pequenos compartimentos para cabos em alguns monitores ficam na parte inferior e são difíceis de alcançar.

Outra grande diferença de hardware entre o Pro Display XDR e o Studio Display (sem mencionar alguns outros monitores) é que o Studio Display tem um excelente sistema de áudio de seis alto-falantes, o melhor que já vi em um monitor. Quando o uso, posso colocar meus alto-falantes externos e usar exclusivamente o áudio integrado. É muito bom, algo que ainda não vi em outro monitor. Por outro lado, o Pro Display XDR não tem nenhum alto-falante. É uma solução somente para fotos, que atende ao seu foco principal, mas é algo a se ter em mente.

Em termos de controles, o Pro Display XDR é muito semelhante ao Studio Display. Não há nenhum controle externo e não há exibição na tela (OSD) como você encontra na maioria dos monitores. Não há nem um botão de reprodução. Tudo é controlado por meio de software executado no computador conectado. Isso é muito importante, porque também não há nenhum utilitário independente. Os monitores da Apple são claramente projetados para macOS, pois você obtém um conjunto completo de controle de software dentro das configurações padrão do macOS. Este monitor não é uma ótima opção para usuários do Windows, pois você perde quase todas as funcionalidades do Windows. Você não pode nem mudar o brilho.

Nas Configurações do macOS, você encontrará diversas opções que pode configurar. Como de costume, há o recurso True Tone da Apple, que altera o ponto branco para corresponder à luz ambiente, e o brilho automático, que também aumenta o nível de preto do conteúdo. O Pro Display XDR tem dois sensores de luz ambiente, um na frente e outro atrás, para garantir uma correspondência precisa entre a tela e as condições de iluminação do ambiente. O mais importante, talvez, são as diversas predefinições. Essas configurações alteram as propriedades da tela para atender a tarefas específicas do fluxo de trabalho de referência. As predefinições variam desde a configuração padrão que usa brilho máximo para exibir conteúdo HDR até predefinições para diferentes tipos de trabalho de vídeo e para fotógrafos.

Gostaria de salientar que o Pro Display XDR é limitado a uma taxa de atualização de 60 Hz. Isso o torna limitado para jogos, embora eu duvide muito que alguém que compre este monitor se importe muito com isso.

 

Qualidade da imagem - Nitidez

O Pro Display XDR é construído em torno de um painel de 32 polegadas, proporção de 16:9, rodando em uma resolução 6K muito alta (6016 x 3384) para 218 PPI. Ele usa tecnologia IPS LCD, com uma luz de fundo de escurecimento local full-LED (FALD) com 576 LEDs azuis, em comparação com a iluminação de ponta a ponta IPS usual. Isso significa que não é exatamente como um display mini-LED, que usa milhares de mini-LEDs para zonas de escurecimento local muito precisas, mas a Apple usa vários componentes proprietários para reduzir o brilho, enquanto ainda fornece brilho de pico sustentado extremamente alto para conteúdo de alta faixa dinâmica (HDR). Embora haja mais brilho em comparação com os modernos displays mini-LED (e OLED), ele ainda é administrável em todos os ambientes, exceto muito escuros. A chave para o XDR (faixa dinâmica extraordinária) é que o Pro Display XDR oferece visualização de fotos e vídeos HDR incrivelmente brilhantes e precisos.

Começarei falando sobre a resolução 6K, porque ela é muito importante ao comparar computadores macOS. Simplificando, a Apple sempre fez um ótimo trabalho produzindo textos excelentes e imagens nítidas, graças à sua abordagem rigorosa ao suporte HiDPI (altos pontos por polegada). O macOS é muito preciso em seu redimensionamento, querendo produzir conteúdo com redimensionamento baseado em números inteiros (por exemplo, 2x) e não redimensionamento não inteiro (por exemplo, 1.5x). Assume uma resolução base para cada dispositivo e, em seguida, redimensiona a resolução para corresponder à resolução nativa. No Pro Display XDR, isso significa que ele assume uma resolução base de 3008 x 1692, que é então dimensionada 2x para aproveitar a resolução total de 6K. Ao evitar dimensionamento impreciso, a nitidez da Retina é mantida, não importa qual redimensionamento você escolha para tornar a interface maior ou menor (até mesmo em 6K, onde tudo fica muito pequeno).

Para obter o efeito completo, você precisa de uma tela Retina e uma taxa de atualização utilizável que permita escala inteira. Com 32 polegadas, a resolução 6K do Pro Display XDR cai perfeitamente no ponto ideal da Retina, com 218 PPI, e a resolução base de 3008 x 1692 é perfeitamente utilizável. Se a tela for 4K (3840 x 2160), que é apenas 137 PPI, a resolução base será 1920 x 1080 e não qualidade Retina. Isso também fará com que o espaço de trabalho pareça mais apertado em uma tela tão grande. No entanto, redimensioná-lo para algo mais utilizável, como 2560 x 1440, exigiria um redimensionamento de 1.5x, resultando em desfoque.

Então, a resolução 6K do Pro Display XDR é muito intencional. O mesmo se aplica à resolução 5K do Studio Display de 27 polegadas. É por isso que este monitor também funciona melhor com macOS do que monitores 4K de 27 polegadas, que sofrerão os mesmos comprometimentos.

Qualidade da imagem – precisão e realismo

A Apple teve o cuidado de produzir uma tela que exibe conteúdo com a maior resolução possível e os maiores ângulos de visão possíveis. Um controlador de tempo personalizado, comutação de pixels sincronizada, modulação de LED e super polarizador se combinam para maximizar a precisão das cores e minimizar os reflexos. Analisei o vidro nanotexturizado que conseguiu eliminar virtualmente os reflexos sem prejudicar o contraste ou reduzir a dinâmica das cores. Se você olhar para Documento técnico do Apple Pro Display XDRVocê pode se aprofundar nos detalhes do design da tela. Você verá que uma quantidade enorme de trabalho foi investida em cada uma das seis camadas que compõem a tela, com diferentes técnicas usadas para garantir uniformidade ideal em todo o conjunto. O resultado é uma exibição que produz uma imagem confiável que pode ser usada para trabalhos de referência muito precisos.

Tudo isso pode parecer apenas uma campanha de marketing, mas o ponto principal é que, embora o Pro Display XDR tenha quase cinco anos, ele ainda é um monitor que dá grande ênfase à fidelidade de imagem, algo que os criadores profissionais exigem. Para um leigo como eu, achei a tela incrivelmente brilhante e dinâmica, com contraste muito alto que não chega aos níveis de escuridão dos displays mini-LED ou OLED, mas ainda assim é excelente. É melhor para assistir a conteúdo HDR do que qualquer outro monitor que possuo, incluindo um monitor OLED 4K de 32 polegadas que atualmente está na minha mesa e que não é tão brilhante. Claro, não sou o usuário-alvo desse monitor e não posso gastar tanto dinheiro só para assistir a programas de TV e filmes em HDR. Mas eu realmente queria poder.

No entanto, se você for um criador profissional trabalhando com conteúdo HDR, apreciarei muito o desempenho superior do HDR. É aqui que o Pro Display XDR mais brilha (sem trocadilhos). Ao combinar um brilho HDR contínuo de 1000 nits e um pico de 1600 nits, juntamente com toda a atenção à precisão da imagem, você obtém uma tela que os profissionais podem usar para entregar seu melhor trabalho. Mencionarei as aberturas na parte traseira, porque reproduzir conteúdo HDR com brilho tão alto gera muito calor - e essas aberturas mantêm tudo frio sem a necessidade de um ventilador.

Quando usei o colorímetro Datacolor SpyderPro para testes objetivos, obtive resultados muito bons que não necessariamente superaram outros monitores. Um dos motivos é que o principal recurso do Pro Display XDR, conforme discutido em detalhes acima, gira em torno de fornecer qualidade consistente em toda a tela, correspondendo o mais próximo possível da fonte. Um simples teste de colorímetro não captura necessariamente tudo o que torna o Pro Display XDR tão bom.

Começando pelo brilho, os colorímetros testam o vídeo SDR por padrão, porque o conteúdo HDR é, por definição, mais disperso e contrastante e, portanto, mais difícil de medir. Portanto, os 520 nits mostrados aqui usando a predefinição padrão de “P3-1600 nits” refletem quase com precisão os 500 nits especificados pela Apple para vídeo SDR. Isso é semelhante à tela mini-LED do MacBook Pro 16, que é apenas um pouco mais brilhante em SDR, com 585 nits. Esta predefinição é para conteúdo geral, incluindo HDR, então o conteúdo HDR continuará em 1000 nits e atingirá o pico em 1600 nits. A configuração “P3-500 nits” é para situações em que você trabalhará apenas com conteúdo SDR, e as outras predefinições, das quais esta é apenas um subconjunto, são para corresponder precisamente a diferentes modelos de referência para tipos específicos de trabalho. Portanto, o brilho é definido em um determinado ponto e não pode ser alterado.

A taxa de contraste do Pro Display XDR é muito boa, muito maior do que os 1000:1 a 1500:1 que você encontrará na maioria dos monitores IPS, mas não chega aos padrões dos monitores mini-LED e OLED. Isso era de se esperar, e suspeito que o que quer que substitua o Pro Display XDR na linha da Apple será uma dessas duas tecnologias (se não algo mais avançado, como micro-LED).

O suporte à gama de cores é excelente tanto para sRGB quanto para DCI-P3, sendo este último o mais importante para produtores de vídeo. A cobertura AdobeRGB é muito boa, mas o OLED é muito melhor. É bom o suficiente para criadores profissionais, especialmente quando você considera a dedicação à precisão e consistência da imagem. As cores também são muito precisas na maioria das predefinições, com “Cinema Digital (P3-DCI)” chegando apenas acima de 1.0 ou abaixo, o que é considerado indistinguível ao olho humano. E o Gamma é absolutamente perfeito em todas as predefinições.

 

	Brilho (nits)	Contraste	Gama de cores (sRGB/AdobeRGB/DCI-P3)	Precisão (DeltaE)	Gama
P3-1600 nits (padrão)	520	4,700:1	100% / 88% / 100%	0.78	2.2
Lêndeas P3-500	511	4,640:1	100% / 88% / 100%	0.77	2.2
Vídeo HDR – P3	101	4,600:1	100% / 89% / 100%	0.78	2.3
Cinema Digital (P3-DCI)	47	2,170:1	100% / 88% / 100%	1.49	2.2
Fotografia	165	3,700:1	100% / 88% / 100%	0.79	2.2

 

A competição

Quando o Pro Display XDR foi lançado, foi fácil justificar seu alto preço em comparação aos monitores de referência de mais de US$ 20,000 que eram seus únicos concorrentes. Naquela época, os displays mini-LED e OLED não eram comuns, e poucos displays com resolução tão alta estavam sendo lançados. Hoje, a situação mudou um pouco. Você pode obter uma variedade de monitores de 27 e 32 polegadas com uma variedade de altas resoluções, alto brilho, contraste profundo e ampla variedade de cores, incluindo uma pequena seleção de monitores 5K e 6K que são perfeitamente compatíveis com o suporte HiDPI do macOS. O desafio é encontrar um display que ofereça o pacote completo.

O Dell UltraSharp U3224KB é atualmente o mais próximo. É uma tela IPS preta 31.5K de 6 polegadas com 221 PPI de nitidez, o que a torna ideal para Retina. Ele tem contraste superior quando comparado a uma tela IPS padrão, embora não seja tão brilhante quanto as telas Pro Display XDR, mini-LED ou OLED. Ele tem cores de 10 bits, o que provavelmente é muito preciso. Ele também inclui recursos que faltam no Pro Display XDR, como alto-falantes integrados decentes e uma webcam 4K, por um preço mais razoável de cerca de US$ 3,000. Em breve farei uma análise deste monitor para poder fazer uma comparação direta. Mas uma coisa que o monitor Dell não tem é o suporte HDR ultrabrilhante do Pro Display XDR, o que o torna menos atraente para criadores que trabalham com conteúdo HDR.

Existem vários monitores 5K de 27 polegadas disponíveis que oferecem a combinação certa de tamanho e resolução, mas são apenas monitores IPS e, portanto, não são ideais para HDR. O Asus ProArt PA32UCG é um monitor mini-LED 4K de 32 polegadas que corresponde ao brilho do Pro Display XDR, mas não oferece suporte ao macOS HiDPI. A Asus e a LG anunciaram seus próximos monitores 6K de 32 polegadas, com o LG UltraFine 6K também aparecendo como um modelo IPS Black. Todos esses monitores custarão entre US$ 1,000 e US$ 3,000, o que os torna mais acessíveis aos usuários.

O ponto principal é que, dependendo das suas necessidades, você tem (ou terá em breve) mais opções em um monitor 6K de 32 polegadas do que as disponíveis quando o Pro Display XDR foi lançado. Muitas delas estarão ao alcance dos usuários típicos da Apple. No entanto, nenhuma delas oferecerá a mesma combinação de resolução, qualidade de imagem e suporte a HDR que o Pro Display XDR — apesar do seu preço altíssimo.

Ainda é o melhor monitor para Mac, embora poucos o comprem.

Estou apaixonado pelo Pro Display XDR. É o monitor da mais alta qualidade que já usei, com um design impressionante, fácil de usar e flexível. Ele tem ótima qualidade de imagem, incluindo texto extremamente nítido (muito importante para mim como escritor) em um tamanho de tela muito grande, e é o melhor monitor HDR que já usei.

Claro, também é muito caro para eu gastar meu próprio dinheiro. Por mais que eu ame, simplesmente não tenho US$ 7000 para gastar. Então, como a maioria dos usuários de Mac, eu não compraria. Mas se você é um profissional cujo sustento depende da produção de trabalhos com cores precisas, incluindo muito conteúdo HDR, esse é um dinheiro bem gasto. Surpreendentemente, é um bom negócio, além de estar totalmente integrado ao ecossistema macOS. Essa integração perfeita com o macOS agrega valor para profissionais que dependem de dispositivos Apple.