7 motivos pelos quais estou decepcionado com o ChatGPT-4.5 (e onde ele precisa de melhorias)

Embora o ChatGPT-4.5 esteja sendo comercializado como um avanço revolucionário no campo da inteligência artificial, não achei nada impressionante nele. O modelo de IA mais recente da OpenAI precisa de melhorias em diversas áreas e não atendeu às expectativas e promessas que recebemos. Por exemplo, ele ainda tem algumas limitações na compreensão do contexto e na produção de respostas totalmente precisas e consistentes.

7. Ligeira melhora na inteligência emocional, mas não o suficiente

Um dos recursos mais importantes anunciados do GPT-4.5 é a inteligência emocional aprimorada. Embora haja uma pequena melhoria em comparação à versão anterior, não é suficiente na minha opinião. A inteligência emocional no GPT-4.5 é um aspecto importante do seu desenvolvimento.

Ao conversar com o GPT-4.5, ainda sinto que não é algo totalmente natural. Embora o ChatGPT possa ser usado para desenvolver inteligência emocional, continuo cético quanto à capacidade da IA ​​de fazer o mesmo. Isso requer processamento avançado de linguagem natural e uma compreensão mais profunda dos contextos emocionais.

Tenho certeza de que o modelo irá melhorar à medida que receber mais informações, mas não estou impressionado com o nível de inteligência emocional da versão atual. Para melhorar, o aplicativo precisa dedicar mais tempo ao processamento e à compreensão das informações recebidas; parece que ele tira conclusões precipitadas no momento. Sua capacidade de responder a emoções e compreender diferentes contextos precisa ser aprimorada.

6. A explicação do GPT-4.5 não é convincente

Esta versão do ChatGPT Plus supostamente oferece raciocínio lógico em conversas, o que antes era uma grande fraqueza. O Perplexity sempre foi melhor que o ChatGPT nesse aspecto, e é um dos muitos motivos pelos quais Perplexidade Muito bom.

Entretanto, depois de usar o GPT-4.5, ainda não estou convencido de que seu raciocínio chegue perto do nível do Perplexity. Na maioria das vezes, sinto que as explicações são apenas verborragia desnecessária. São apenas palavras por palavras, o que é mais irritante do que nenhuma lógica. Alguns usuários notam repetição excessiva das mesmas palavras, o que prejudica a qualidade da conversa.

Eu também não estou sozinho nessa opinião. Alguns usuários tiveram problemas em que o programa adicionava as mesmas palavras repetidamente. Uma maneira simples de melhorar é fazer com que o ChatGPT explique e depois faça perguntas complementares; Sua ferramenta Deep Research é muito boa nisso.

5. Ignore meus pedidos

Desde que comecei a usar o ChatGPT, tenho tido problemas com o aplicativo não respondendo totalmente às minhas solicitações. Eu esperava que esses problemas fossem reduzidos com o GPT-4.5, mas infelizmente, parece que não é o caso.

Ao usar esta versão, sinto que a IA está ignorando pontos-chave. Como resultado, recebo respostas básicas que não atendem ao propósito que desejo alcançar. Isso me obriga a reformular meus pedidos, o que é muito frustrante.

Para resolver esse problema, acredito que o GPT-4.5 deve analisar com precisão cada pedaço de texto que escrevo. Talvez eu devesse ser mais específico na formulação da minha solicitação e usar algumas dicas e truques para redigi-la. Por exemplo, posso identificar áreas nas quais o ChatGPT deve se concentrar mais.

4. O GP-4.5 tem dificuldades com textos longos

Desde o lançamento do ChatGPT, tem havido muita conversa sobre suas habilidades de escrita, mas, honestamente, não fiquei totalmente impressionado. Posso ser tendencioso porque sou um escritor profissional, mas é muito fácil reconhecer textos escritos por IA. Palavras-chave: ChatGPT, escrita, textos longos, inteligência artificial, modelos de linguagem.

No entanto, estarei sempre aberto à adoção de novas tecnologias. Por isso, fiquei interessado em ver se o ChatGPT conseguiria escrever textos de forma eficaz. Embora seja melhor para textos curtos, ainda não acho que o programa seja ótimo para conteúdos longos. Outros também compartilham suas dúvidas sobre a ferramenta de escrita ChatGPT.

O GPT-4.5 ainda parece muito previsível ao escrever textos longos. Como ele às vezes entende mal as instruções, tive que reescrevê-las. Além disso, embora seja melhor na escrita de textos não literários, não é muito bom na criação de conteúdo que exija criatividade humana real. Por exemplo, o texto abaixo é completamente desprovido de profundidade.

Minha opinião pode mudar com modelos futuros, mas eu ainda não usaria o ChatGPT para meus textos agora. Para melhorar isso, o OpenAI precisa fornecer mais informações e contexto humanos.

3. Restrições de uso dificultam a experimentação.

exatamente como Ferramenta de busca profunda No ChatGPT ou use Sora Para criação de vídeos com IA, o GPT-4.5 vem com limitações de uso. Embora o ChatGPT não indique explicitamente esse limite, estima-se que ele esteja em torno de 45-50 entradas no momento da redação deste texto. Essa limitação é irritante para pesquisadores e desenvolvedores que dependem dessas tecnologias.

Eu uso o ChatGPT diariamente, principalmente para experimentação. Posso executar experimentos porque tenho entradas ilimitadas com versões anteriores de seus modelos de IA. No entanto, se não me for permitido explorar muitos caminhos diferentes, sinto-me limitado no que posso fazer. Essa restrição afeta a capacidade de desenvolver soluções novas e inovadoras.

Imagino que o limite de uso será removido em algum momento, mas isso é muito irritante agora. Uma melhoria simples aqui seria aumentar o limite ou dar a todos entrada ilimitada. Também seria bom ter um aviso “[número] restante” o tempo todo até que isso aconteça. Esse recurso facilitará o gerenciamento do uso de entrada.

2. Há uma grande variação na qualidade das respostas do GPT-4.5.

Embora o ChatGPT 4.0 não seja perfeito, suas respostas são pelo menos bastante consistentes. Antes de inserir uma entrada, tenho uma boa ideia se precisarei reescrevê-la mais tarde. Entretanto, o mesmo não pode ser dito do GPT-4.5. A qualidade das respostas do GPT-4.5 varia significativamente, levantando questões sobre a confiabilidade do modelo.

Algumas das respostas que recebo são muito boas, mas outras não são tão boas. Nesse aspecto, ele se assemelha muito ao DALL-E, o modelo de geração de imagens da OpenAI. O programa pode lidar com solicitações simples, mas tem dificuldade com solicitações mais abrangentes. Talvez seja para isso que serve a Pesquisa Profunda, mas aí você enfrenta as mesmas limitações de entrada de antes, e a Pesquisa Profunda parece um exagero para algumas conversas. Essa discrepância de desempenho é particularmente perceptível ao lidar com entradas complexas ou multicamadas.

Entendo que novos recursos como inteligência emocional terão problemas no início. Para melhorar, o software deve tentar encontrar um equilíbrio entre agir mais como um humano e compreender completamente cada conversa. Dessa forma, ele pode aproveitar os melhores recursos do GPT-4. O desenvolvimento contínuo e o aprendizado a partir de dados são essenciais para melhorar o desempenho de modelos de IA generativa.

1. O GPT-4.5 está com dificuldades para carregar arquivos.

Este é mais um problema técnico do que de prompts, mas ocasionalmente tive dificuldade em carregar arquivos ao mudar para o GPT-4.5. Como acredito que essas questões são onde as habilidades de pensamento avançado do programa deveriam brilhar, enfrentá-las é extremamente frustrante. Esperamos que esse recurso seja melhorado o mais rápido possível para melhorar a experiência do usuário.

Tive problemas semelhantes com Sora. Quando fiz login pela primeira vez, o aplicativo não percebeu que eu já tinha uma assinatura do ChatGPT Plus. Espero que o problema de upload de arquivos seja corrigido eventualmente; Quanto mais cedo melhor.

Sei que o GPT-4.5 tem um longo caminho a percorrer antes de ser aperfeiçoado, mas estou decepcionado com o modelo em sua forma atual. Assim como acontece com todos os modelos anteriores do OpenAI, não demorará muito para que esses problemas sejam resolvidos, mas o GPT-4.5 não será minha primeira escolha por um tempo.