Minha experiência com transpositores humanoides de IA populares: eles pioraram muito minha escrita.
Experimentei ferramentas populares de conversão de texto com inteligência artificial e o resultado foi surpreendente: pioraram muito a minha escrita. Descubra os detalhes da minha experiência.
As coisas mais importantes que você precisa saber
- Os "transpositores de IA humana" substituem palavras diretas por alternativas mais longas e incomuns, fazendo com que o texto soe como uma tradução automática de má qualidade e removendo o som natural da escrita.
- Reescrever textos usando essas ferramentas pode alterar os fatos e as informações precisas, como mudar “15 anos” para “séculos”, tornando o texto menos preciso e exigindo revisão manual linha por linha.
- As ferramentas de humanização de texto não garantem que os detectores de IA serão contornados; pelo contrário, podem aumentar a probabilidade de o texto ser classificado como conteúdo gerado por IA devido aos seus padrões incomuns.
O uso de ferramentas de escrita com inteligência artificial é onipresente, do LinkedIn ao Substack, e praticamente em todos os lugares entre eles. Portanto, não é surpresa que os usuários de IA estejam buscando maneiras de ocultar sua escrita na esperança de burlar ferramentas de detecção de IA como GPTZero e Pangram.
Para verificar se essas ferramentas de escrita de texto com inteligência artificial realmente funcionavam, experimentei várias delas para ver os resultados. Como se constatou, o resultado final parecia mais um texto gerado por IA do que o texto original produzido pela ferramenta de escrita com inteligência artificial.
Frases claras foram novamente abarrotadas de sinônimos estranhos, e o ritmo tornou-se desconexo e artificial. Em alguns casos, as ferramentas alteraram fatos ou despojaram o texto de seu contexto crucial. Os resultados pareciam tudo, menos humanos.
O que exatamente as ferramentas de "evangelização tecnológica" baseadas em IA alteram com o texto?
As ferramentas de detecção por IA procuram padrões que aparecem repetidamente em textos gerados por computador. Esses padrões podem incluir escolhas de palavras previstas, estruturas de frases recorrentes e um ritmo suspeitamente consistente.
Muitas ferramentas de texto com inteligência artificial parecem visar esses padrões, substituindo palavras comuns por alternativas menos previsíveis. Elas também decompõem frases e reorganizam expressões na tentativa de alterar o que a IA escreveu. Francamente, os resultados são tão ruins que é melhor escrever o artigo ou a apresentação você mesmo para evitar o constrangimento de ter que recorrer à ferramenta de texto com inteligência artificial.
Sim, essas ferramentas tornam a escrita menos previsível estatisticamente, mas uma escrita imprevisível não é necessariamente uma boa escrita . Às vezes, é simplesmente mais difícil de ler.
Uma frase como "Este telefone tem uma excelente duração de bateria" poderia ser transformada em "O dispositivo móvel possui uma autonomia notavelmente alta". Tecnicamente, a ideia central permanece. Mas ninguém escreveria dessa forma intencionalmente.
1. Parecem traduções automáticas de má qualidade.
Para este experimento, pedi ao ChatGPT que escrevesse um breve artigo sobre a domesticação de cães. A introdução foi a seguinte:
Os cães foram domesticados milhares de anos antes de os humanos começarem a criar gado ou cultivar plantações, o que os torna nossos companheiros animais mais antigos. Embora os cientistas ainda debatam exatamente quando e onde essa relação começou, evidências genéticas e arqueológicas sugerem que os cães descendem de um antigo grupo de lobos há pelo menos 15000 anos. Alguns estudos indicam que o início da domesticação pode ser muito anterior, talvez há 30000 anos ou mais.
Embora o texto pareça bom, será facilmente detectado como conteúdo escrito inteiramente por inteligência artificial se passar por um detector de IA.
O primeiro "humanizador" que experimentei foi o Superhuman do Grammarly. Sou fã do Grammarly e o uso o dia todo para corrigir meus erros de ortografia e gramática. Como nunca tinha usado o recurso Humanizador antes, pulei a introdução. Aqui está o resultado:
Os cães se tornaram nossos companheiros muito antes de os humanos começarem a criar gado ou cultivar plantações, o que os torna um dos animais mais antigos a conviver com os humanos. Os cientistas ainda não têm certeza do momento e local exatos em que essa relação começou, mas evidências genéticas e arqueológicas sugerem que os cães descendem de um antigo grupo de lobos há pelo menos 15000 anos. Algumas pesquisas indicam que a domesticação pode ter começado ainda antes, talvez há 30000 anos ou mais.
Não é ruim, mas o problema maior reside na própria linguagem. Palavras diretas parecem ser frequentemente substituídas por alternativas mais longas e desajeitadas que não se encaixam na frase. Dá a impressão de que o "Humanizador" foi deliberadamente projetado para evitar escolhas linguísticas óbvias, apagando qualquer vestígio de sonoridade natural. Francamente, até mesmo a versão original gerada por IA soava mais humana.
2. Reformular a pergunta pode, na verdade, alterar os fatos.
A má escolha de palavras pode ser irritante, mas a distorção dos fatos é muito pior. Quando tentei usar o Rehumanize.io, este foi o resultado:
Os cães existiam muito antes da agricultura ou da domesticação de outros animais para alimentação, tornando-os nossos primeiros companheiros animais. Os cientistas ainda estão tentando determinar o momento e o local exatos em que essa relação começou. No entanto, com base na genética e em descobertas antigas, parece que os cães descendem de um grupo de lobos séculos atrás. Algumas pesquisas sugerem até que sua domesticação pode ter começado há 30 anos ou até mesmo antes.
Passamos de 15 anos para "séculos". Meu Deus! Essa reformulação não torna a explicação mais natural; pelo contrário, a torna muito menos precisa. Encontrei o mesmo problema com pontuações de comparação e números de versão quando testei conteúdo mais técnico. A questão é que detalhes como dados não são intercambiáveis da mesma forma que algumas palavras. Usar uma ferramenta de humanização para relatórios jurídicos, médicos e de segurança pode levar a generalidades vagas.
Quando isso acontece, não é possível confiar no resultado sem compará-lo linha por linha com o texto original. Isso levanta questões sobre como construir confiança na era da desinformação . Qualquer tempo que a ferramenta possa economizar é rapidamente perdido.
3. Isso não garante que você conseguirá burlar os detectores de IA.
Ferramentas de humanização de texto são frequentemente comercializadas como uma forma de contornar a detecção por IA, mas essa promessa é instável. As ferramentas de detecção estão em constante mudança e podem aprender a reconhecer as mesmas substituições estranhas de sinônimos e padrões de frases distorcidos que essas ferramentas geram. Em muitos dos meus testes, processar um rascunho de texto com uma ferramenta de humanização aumentou a probabilidade de ele ser classificado como texto gerado por IA.
O que também é irritante é que algumas ferramentas, como o Ace.ai, só me deram resultados depois que baixei um navegador completo. E mesmo conseguindo ajustar o nível de "humanização", o resultado ainda parecia... estranho. Aqui está o resultado do Ace.ai para o mesmo texto:
Os cães estão ao nosso lado muito antes de começarmos a cultivar a terra ou criar gado, o que os torna nossos companheiros mais antigos e leais. Embora os especialistas ainda debatam os detalhes, evidências genéticas e arqueológicas sugerem que os cães descendem de lobos ancestrais há pelo menos 15 anos. Algumas pesquisas indicam ainda que nossa relação pode remontar a tempos muito mais antigos — talvez 30 anos ou mais.
Curiosamente, o Pangram classificou este texto como gerado por IA, embora tecnicamente estivesse "humanizado". Embora os detectores de IA não sejam perfeitos, reescrever um parágrafo simplesmente para agradar a um deles parece tentar atingir um alvo imprevisível, piorando progressivamente a qualidade do texto. Isso contribui para o caos da IA que assola o mundo.
O que você faz em vez de usar ferramentas de "otimização de texto humana"?
Não há nada de vergonhoso em usar ferramentas de IA para auxiliar na sua escrita. Faz muito tempo que não preciso virar a noite na universidade, mas consigo imaginar o quão tentadoras essas ferramentas podem ser.
Em vez disso, você deve usar IA para ajudar a fazer um brainstorming ou a esboçar o que está escrevendo. Às vezes, a parte mais difícil é simplesmente começar. Depois de ter um esboço, comece a escrever você mesmo (você, não a IA). Nunca deixe que a IA escreva o primeiro rascunho. O ideal é usar um gravador de voz para anotar suas ideias e, em seguida, deixar que a IA verifique a gramática e a precisão das informações.
Usar uma Skill do Claude ou uma Gem do Gemini para checar fatos pode ser uma ferramenta essencial para economizar tempo de última hora. Existem muitas outras maneiras pelas quais a IA pode te ajudar a economizar tempo, especialmente agora que o Google oferece planos Pro para estudantes. Usar IA para pesquisa , estruturação e checagem de fatos pode liberar o tempo que você gastaria escrevendo — sem a necessidade de um editor de texto humano.
Você já experimentou usar um "aprimorador de texto humano"? Conte-me o que achou dos resultados nos comentários.
Comentários estão fechados.