Usar o ChatGPT deixa você mais burro? Um estudo do MIT sugere que pessoas que dependem de ferramentas de IA pioram suas habilidades.

Com o grande boom da tecnologia Inteligência artificial generativaOs pesquisadores estão correndo para estudar os efeitos dessas ferramentas nos usuários. Estudos anteriores indicaram que a dependência excessiva de ChatGPT Ferramentas semelhantes podem levar a: Comportamentos aditivos e danos à saúde mental, atrofia do pensamento crítico e sentimentos de solidão e isolamento social.

Um novo estudo destaca os riscos potenciais de ferramentas de modelos de linguagem ampla (LLM) como o ChatGPT. Pesquisadores do Laboratório de Mídia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts descobriram que O uso do ChatGPT e ferramentas semelhantes para escrever artigos levou a uma diminuição significativa da atividade cerebral. O estudo, intitulado “Efeito do ChatGPT no cérebro: acumulação de dívida cognitiva ao usar um assistente de IA para tarefas de redação”...que pessoas que dependiam de ferramentas de IA se tornavam piores na escrita de ensaios quando solicitadas a realizar a mesma tarefa sem a ajuda do ChatGPT ou ferramentas similares.

O estudo incluiu uma pequena amostra de 54 pessoas entre 18 e 39 anos. Os participantes foram divididos em três grupos: um grupo "somente cérebro" (que confiava apenas em suas habilidades mentais), um grupo que podia usar um mecanismo de busca tradicional e um grupo que podia usar ferramentas de modelo de linguagem em larga escala (LLM), como o ChatGPT.

Os resultados mostraram que aqueles que utilizaram grandes modelos de linguagem (LLMs) para completar a tarefa apresentaram uma carga cognitiva 32% menor do que aqueles que utilizaram interfaces de software tradicionais. Eles também relataram menos frustração durante o processo.

Uma descoberta importante é que as pessoas que usaram modelos de linguagem de grande porte (LLMs) durante o estudo despenderam menos esforço mental para obter informações. Embora isso não seja surpreendente, explica por que algumas pessoas são tentadas a usar ferramentas de IA para concluir tarefas.

Além de registrar maior atividade cerebral, os participantes do grupo “somente cérebro” relataram maior satisfação com as considerações éticas.

Sem dúvida, os modelos de grande porte (LLMs) reduziram o esforço despendido para responder às perguntas dos participantes em comparação com um mecanismo de busca tradicional. No entanto, essa conveniência teve um custo cognitivo, reduzindo a inclinação dos usuários para avaliar criticamente os resultados ou "opiniões" dos LLMs (respostas probabilísticas baseadas em conjuntos de dados de treinamento). Isso destaca uma evolução preocupante do efeito "câmara de eco": em vez de desaparecer, ele se adaptou para moldar a exposição do usuário por meio de conteúdo com curadoria algorítmica. O que é considerado "melhor" é, em última análise, influenciado pelas prioridades dos colaboradores dos LLMs.

À primeira vista, as conclusões do estudo parecem claras. Não é surpresa que escrever uma redação exija mais esforço mental do que simplesmente usar uma ferramenta para escrever a mesma redação. Tenho certeza de que pagar outra pessoa para escrever a redação também exigiria um esforço mental mínimo.

Mas a ciência envolve mais do que apenas intuição. Ela requer evidências e testes de hipóteses. Dado o potencial de mudanças nas políticas governamentais e nos padrões educacionais com base nos efeitos do ChatGPT e ferramentas semelhantes, é importante coletar o máximo de informações possível.

Pesquisadores do MIT confirmaram isso na conclusão do estudo.

“Acreditamos que estudos longitudinais são necessários para entender o impacto de longo prazo dos LLMs no cérebro humano, antes que eles possam ser reconhecidos como algo positivo para os humanos.”

O estudo do MIT ainda não foi revisado por pares e o tamanho da amostra foi pequeno, então, embora seja um bom passo para coletar informações relevantes, ele requer acompanhamento.

O ChatGPT torna as pessoas mais burras?

O estudo também examinou o impacto do uso de um modelo de linguagem grande (LLM) como o ChatGPT para escrever uma redação sobre desempenho quando os participantes foram posteriormente solicitados a completar a mesma tarefa sem assistência de IA.

Pesquisadores sugeriram que essa tendência pode ser atribuída ao "esgotamento cognitivo" da IA. Em outras palavras, o uso de ferramentas como o ChatGPT reduz o raciocínio, potencialmente levando a um declínio a longo prazo nas habilidades cognitivas. Esse fenômeno, que os especialistas chamam de "atrofia cerebral digital", sugere que a dependência excessiva da IA ​​pode estar prejudicando nossas habilidades mentais básicas.

Em um estudo conduzido por pesquisadores da Microsoft em colaboração com a Universidade Carnegie Mellon, foram examinados os efeitos da IA ​​generativa no pensamento crítico. Os pesquisadores compararam os efeitos do uso da IA ​​generativa à atrofia muscular, explicando que o desuso das habilidades cognitivas leva à fraqueza, assim como o desuso dos músculos.

Se os dados continuarem a corroborar a teoria de que o uso de modelos generativos de IA leva a declínios a longo prazo na atividade cerebral e no pensamento crítico, as consequências poderão ser generalizadas. Instituições educacionais e empresas devem reavaliar como integram essas ferramentas para garantir que não prejudiquem o desenvolvimento cognitivo.

Uma pesquisa realizada pelo jornal revelou que The Guardiane publicou Comissão de IAFerramentas de IA generativa, como o ChatGPT, são frequentemente usadas por alunos para trapacear. Esse uso antiético levanta sérias preocupações sobre a integridade acadêmica e o impacto da IA ​​nos valores educacionais.

Se estudantes e trabalhadores dependerem excessivamente do ChatGPT e de ferramentas semelhantes, poderão se tornar menos capazes de realizar determinadas tarefas de forma independente. Essa dependência pode levar ao declínio de habilidades básicas, como escrita, pensamento crítico e resolução de problemas, ameaçando a competitividade no mercado de trabalho.